扫码订阅

近期以来,中印关系再起波澜。10月12日,印度总理辛格与越南国家主席张晋创在新德里签署了石油开发协议,启动安全对话机制扩展两国战略伙伴关系。联合开发南海油气资源,进入两国国家战略。这,显然是对中国主权的侵凌,中国外交部对此表达强烈抗议。与此同时,印度借缅甸政治转型之际,也和缅甸加强了政治经济方面的接触,再次碰触中国的地缘利益底线。近日,印媒亦炒作中印矛盾,10月30日的《印度斯坦时报》援引印度国防问题分析研究所警告说,中国可能对印度发动战争以“教训一下印度”。可以说,在美国重返亚洲、日本蠢蠢欲动、东南亚对华充满戒心的复杂情势下,印度介入南海并炒作中印冲突,使得两国关系变得微妙紧张。

中印两国的直面博弈是显然的,由此也看出世界上两个最大的新兴发展中国家在地缘利益上的碰撞。从南亚次大陆到东南亚,双方都在尽力释放着自己的影响力。在南亚次大陆,中国和印度的敌人巴基斯坦是盟友,中方亦和斯里兰卡等印度洋沿岸国家有着密切关系。印度政媒两界一直在宣泄着中国威胁论,并称中国军事力量已经深入到印度洋。在东南亚,印度和美日相互应和,并和区域国家有着机制化的联合军演。尤其在美国提出重返亚洲战略之后,印度更是活跃起来,连横合纵不亦乐乎。

对中国而言,南海岛屿争端牵涉本国核心利益,决不允许外部势力染指;在印度看来,印度洋和克什米尔是本国禁脔,忌惮中方介入。正因为如此,印度不仅不理会中方关切,甚至警告中方远离克什米尔。

从大国地缘博弈的利益逻辑而论,维持地缘均势和利益均衡是必要的。但是从印方涉入南海油气田开发的情形看,手段并不高明。

一是在南海主权争议上,印度跳出来,针锋相对直面中国,必将倒逼中国强硬以对。二是龙象斗勇,会导致严重的后果:或激发两国舆论和民间的怒火,导致两国间的不信任情绪;或引发区域国家的隐忧,中美中日再加上中印的博弈,使得本区域动荡不安。三是印度存在认知上的误区,封闭的南海区域和开放的印度洋海域是完全不同的,克什米尔争端和中越岛屿争议也存在着本质的不同。因此,也许中印两国在地缘上的争夺是客观存在的,但是中国显得淡定从容,印度就显得焦虑纠结。

国际关系不是两强相遇勇者胜的鲁莽游戏,而是在实力基础上讲求妥协多赢的外交智斗。由于印度和越南在南海的石油开发,已经失去了经济层面的意义,而演化为龙象的地缘博弈,中方也会有所反制。最有可能的是,中方可能改变在印度洋沿岸一向低调的态度,和相关国家进行深度的合作,尤其在中国蓝水海军渐成建制的情形下,中国战略利益未来将会布点在印度洋沿岸...须知,600年前,郑和率领的中国远洋航队已经走出太平洋横跨印度洋到达非洲沿岸。

值得一提的是,东南亚各国对待中印两国的态度颇耐寻味。亚细安基于周边尽是强邻的地缘危势,在中美日印各大国间以均势求最大利益是最佳选择。但是,如果说在中美日三国间亚细安更相信美日两国,中国或许能够接受。因为中美日在本区域的博弈已经常态化,各方利益底线明确,亚细安玩中美日“三国演义”的游戏也得心应手。可是把一个印度扯进来,恐怕会搅乱区域的地缘格局,未来会否引火烧身或导致中国发力报复,皆难以预料。就历史文化而言,中国和亚细安更为接近,而且中国也没有侵略邻国的传统(只有你情我愿的朝贡体系);就现实而论,中国引擎亚细安经济的动力较之美日还强,遑论印度?印度要进来,参与亚细安多维博弈,可以;但亚细安不要将亚洲象请进来。

更何况,在美欧西方世界为金融危机缠身之时,中印两个发展中国家,最迫切的任务是抓住机遇抢占先机,在世界政治经济秩序中博得更多发言权,以便更好地发展经济提升综合国力。龙象携手,两国也许可以创造亚洲新世纪;两强相争,除了两败俱伤,还会殃及无辜,动摇亚洲和平稳定的根基。所以,搅水南海,印度的动机不纯,行为不智。

本文内容于 2011/11/3 22:57:38 被king6808编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐