日批中国领土诉求滥用历史 和海洋法矛盾

[日本《外交学者》网站10月16日文章]题:滥用历史?(作者秦家骢)

日批中国领土诉求滥用历史 和海洋法矛盾

中国试图利用其悠久的历史在国际争端中争取自己的利益。这在当前中国及其几个邻邦的南中国海领土争端中表现得最为明显。卷入这个多重纠纷的还有美国、印度以及涉足越来越深的日本。这是一个真正的乱局。

1996年,北京正式批准了《联合国海洋法公约》(以下简称海洋法),公开支持该公约的规定:“中国对200海里的专属经济区和大陆架享有主权和管辖权”——这个概念迄今都是不确切的。

同时,中国根据历史依据重申其对南中国海内的岛屿、礁石的领土要求——这些未被该公约认可。就是说,中国根据当今的国际法声称拥有所有的权利,此外还声称拥有基本上未被承认的权利,因为它的文明可以追溯到数千年前。

历史上,中国是东亚头号大国,并将较小的国家视为附庸国。它的领土要求反映的是一种历史关系,而这种关系随着西方的崛起,早在几百年前就不复存在了。从某种意义上说,北京提出这样的领土要求,就是试图恢复过去无人能敌的霸权地位,并使之合法化。

东南亚国家提出领土要求主要基于海洋法的规定。然而,中国的立场是,在海洋法问世之前,它对有关领土就拥有了主权,因此这部法律不适用。历史胜于法律。

中国借助历史是国际法领域的一个相对新的动向。

中国官员和学者试图借助历史文献来支持他们的主张。比如,中国社会科学院边疆史地研究中心学者李国强7月在媒体撰文指出:“历史证明,中国人在秦(公元前221年一公元前206年)汉(公元前206年公元220年)时期就发现了南海诸岛。”他断言,中国的海洋边界是清朝(公元1644年一公元1911年)确立的。

越南在提出自己的理由时引用了可追溯到17世纪的地图和地理学书籍,证明它对帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛——本网注)和斯普拉特利群岛(即我南沙群岛——本网注)在“历史上拥有主权”。这与中国领土要求的悠久历史不能相提并论,但是,最起码,这证明中国的领土要求早在几个世纪前就存在争议,而且中国过去对这些岛屿并不拥有独家和连续的管辖权。

如果将历史作为标准,多长的历史可以决定领土的归属?毕竟,如果将秦朝或汉朝作为基准的话,那么中国今天的领土就要小得多,因为当时它还没有将西藏、新疆或满洲,纳入其版图。

或许因为历史上的领土要求与海洋法存在冲突,还有中国学者要求对海洋法进行复审。

厦门大学教授李金明说,海洋法公约存在“不足之处”,因此,“中国应该在执行该公约前考虑自己的情况”。也就是说,尽管中国批准了这一公约,除非这个已经生效17年的公约加以修正来支持中国的领土要求,北京就不应该遵守其规定。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

日本同学应该清楚:中国的领土要求的确受限于历史和海洋法,如果没有这二者,我将会占领你每一寸土地!


12楼lwei

历史也好,国际法也罢,全他妈是小姑娘的脸,要如何打扮全看拳头说话,谁拳头大就是谁说了算。南海问题,如果一边是老美老苏,你看那个国家敢放个屁。中国能够如何处理?本身的实力在哪摆着,自保有余进取不足。如果哪一天美国的航母不敢出现在中国海岸1千公里内,估计也没有哪个敢质疑南海主。

64楼pkdd51

中国实际上海洋划分是典型的利益至上多重标准, 在东海,中国政府坚持主张国际海洋法的大陆架规则, 东海全是咱的 (因为在咱大陆架上); 和韩国就是坚持中间线划分,大家各一半——实际上韩国人黄海海岸线比咱长,他们主张按海岸线比例划分但咱不答应; 在南海,中国政府坚决不承认国际海洋法的大陆架规则(因为都在人家的大陆架上)!咱们主张按历史划分,30年常校长大笔一挥——话说这乱地图的习惯他保留到死。那时候南洋各个国家还是殖民地,于是我们主张按历史划分,除了12海里领海,剩下的南海全是中国的

真以为中国政府是小绵羊啊?虽然中国政府喜欢装成小绵羊的样子,但实际是披着羊皮的狼!

有些人动不动就喊打喊杀的,简直象街头的莽汉,只懂得用拳头解决问题打仗确实痛快,但国家利益只是追求痛快一下吗?中国要是对东南亚国家动武,美帝做梦都会笑醒的,正巴不得呢!

 以下是引用ingi83 在第5楼的发言:
日本人显然比中国人精明的多,他们晓得利用国际法来维护自己的权益,而中国总是喜欢谈什么历史上如何如何。要知道历史上的欧美列强国土才多大?你要谈历史是不是就等于欧美也应该要归还原本归属亚非拉土著的领土?欧美会这么傻吗?如果我们还继续从历史出发的话,根本不可能得到欧美的支持。而得不到国际支持的话,南海诸岛,钓鱼岛就拿不回来。

这正是中国聪明的地方,如果你按照法律来,那多领土就没你的份了。

中国人的办法就是哪个有利就按哪个来,海洋法对我有利的时候我就拿法说事,比如钓鱼岛问题。海洋法不利的时候,我就拿历史遗留说事,比如南海问题。

更多精彩内容

热门图集