[原创]针对美国汇率法案逼迫人民币继续升值--中国如何应对。

最近的一个消息,中国石油价格下调了,油价也下调了,这算是个好消息。至于这个消息意味着什么经济行为先不管,先来看美国这次通过的汇率法案意味着什么。美国汇率法案的主要内容,是说基于汇率的惩罚性关税的实施进行合法化,也就是随时可以进行实施和收取惩罚性关税。这意味着,中国商品在美国市场的利润会被随时抽空,抑制中国市场的外部扩展,给予中国更大的人民币升值压力。

这个人民币升值压力怎么来的?前期的美元危机造成的人民币升值,已经让中国经济蒙受了巨大损失。中国广东区域的很多靠出口过日子的企业纷纷倒闭,特别是东莞一些出口家具的,在就是一些鞋业或者服装类的出口型企业。这个损失是连锁反应似的,企业倒闭多,工人失业,相应的银行资金回笼和储备降低,也就在初期出台了提高准备金率和货币紧缩政策。美国的汇率法案如何给予中国人民币继续升值的压力?这个法案是诺贝尔经济学奖得主提出来的,得奖的是两位,开发了一个用于经济分析的软件“工具”。中国现期还是个靠外贸作为巨大支撑力发展的经济实体,美国的这个法案依据的就是汇率原则,说中国顺差严重,赚的钱太多。换句话说,中国是靠外贸拉动自身市场发展和扩大的,现在中国正处于改变这种状态的关键时期,也就是许多人口里说的转型期。中国人民币已经升值了一次,正在扩展市场,而且获得了一定的市场主导权,同时由于中国内部市场还有很大扩展空间,这个主导权是完全被中国自己掌控的。汇率法案给予中国人民币的升值压力,就是基于对中国外贸市场的抑制行为。汇率法案抑制的是中国出口,减少中国现在因为自身资金短缺而造成的经济发展的迟滞,现时中国已经投入了大量资金在民生和基建上,正处于内需理论市场的扩大到实质性去获利的过程,这个过程如果出口减少了,等于是遏制了中国资金的外部来源。也就是等于说,上次人民币升值的效果刚刚被转化成了优势,现在美国又想把中国打回原形。

人民币升值,体现了一个原则,货币数量的增加,也就是中国当前所使用的资金,但是这个资金已经投入了,正在准备回笼的这个阶段。出口被抑制了,资金链来说,一个国家经济的表象体现,就是外贸顺差的产生,顺差就是资金获得的过程,抑制出口就是抑制中国资金的获得。而人民币升值,就是要扩展外部市场,加强出口,在加上中国现在经济正在出现一个转型,转向于对内部市场的发掘和控制(这个控制不是计划,是完全性质的占有。)(这个转型期,其实也是个过渡期,经济的形式必须是双方关系,肯定要立足于外部市场的扩展,不过现在是个特殊时期。),而这个又必须依赖当前对出口的加强,这就给中国外贸很大的压力。现在是中国缺钱的一段中间阶段,汇率法案出来了,这个问题就变严重了,如何获得更多的资金呢?升值?升值可以直接获得更多的资金,相当于是变相的提高了国债上限,这里面还存在一定风险,信誉等级问题,类似美国的信用等级降低的风险。这个汇率法案是延迟了资金回笼的过程,增加了经济复苏的风险,虽然中国现在GDP还是在涨,但是针对美国市场而言,中国这个地方就显得不平衡了。GDP是个整体数据,是因为中国内部市场的需求还很大,同时在美国以外的市场也有扩展,比如油价下调了,石油哪里来的?这是前期人民币升值的效果,通过资源性物质的价值优势来转化人民币升值的内外矛盾(资源性物质具有天生的双向利润空间,也就是买资源,绝对不吃亏。对外来说,由于资源性物质具有价值最大化的效果,买资源的钱是价值无形增大的;对内来说,资源变多了,想应经济发展的立足点更稳固了,这也是让内部经济循环更有效更长久)。

美国现在缺钱,欧洲让中国救欧元,中国如何救欧元,人民币买美债,美元买欧元债务,懂不懂?让所有人都有掌控美国货币的权利,也就是在金融上孤立美国的一种行为。欧元和美元,毕竟有区别,而现实来说,欧洲也需要更大市场,最后的效果,就是把矛盾转向美国。这个事情,是事实上的行为。汇率法案逼迫中国人民币升值的压力,对于中国来说还是有承受能力的,但是这个事情会带来很大损失。中国现在缺乏的是对资金的回笼控制,也就是良性循环的经济,上层是有储备资金的,就比如外汇储备,美元储备就接近2万亿美元,关键是这个资金的回笼,而不能说靠这个上层资金来补助,那时填不完的,而且填的话,这个钱就等于是间接的通过美国的汇率法案给了美国。不过这也就说明了,对于汇率法案逼迫人民币升值的压力,中国还是可以承受的,但是损失太大,等于说“美国花费,中国出钱”。我们要知道,美国自身的内部市场而言,是金融服务为主的,等于说购买美债,等于是给美国钱,其自身是个相当大的消费市场,通过消费市场来对比与外部市场的价值,而后获得资金来源,等于是给钱给美国人消费,然后我们在卖商品赚回来。美国经济市场,是立足于外部市场发展的,自身而言,其最大的机构是金融机构,比如现在的华尔街引起的连锁反应,就是因为金融市场的萎缩,造成很多人失业。

汇率法案来说,肯定是美国鹰派主导通过的,对于奥巴马而言,奥巴马所在的党派来说是温和性质的。这个法案也可以看出,美国自身缺乏资金,或者说其资金回笼缓慢,采取这个措施是一箭多雕的,抑制中国在美市场,保证其自身市场,同时通过惩罚性税收获得更多资金,又具备逼迫人民币升值的效果,同时把矛盾导向中国,让中国陷入政治被动的局面。如果采取所谓的经济战,比如推出美国市场,造成美国短时期内的就业问题,让美国政府崩溃;在比如全部抛售美债,鱼死网破,但是这样做的结果,就是自身损失也严重,对于经济行为来说,无利可图,也就不是所谓经济战。另外在说了,难道没有渔翁?经济行为,是要获利的,不管短期,还是长期,所以经济战要看的是获利,而不是损失。做生意不赚,做什么生意啊?这是最简单的道理。做生意竞争,赔本买卖?打价格战?长虹电器的教训,就是打价格战,最后被人收购的。至于恶性竞争,比如玩黑的,玩邪的,这是违法的,对于国家与国家之间的经济竞争?通过战争?强买强卖?美国的汇率法案就具备这种恶性竞争效果,纯粹的自我保护,损害的不仅仅是中国,对于美国所宣扬的自由市场,现在没脸说了。

美国汇率法案逼迫人民币升值的压力怎么来的基本清楚,现在是这个法案会对中国有什么样的刺激效果,也就是中国如何反应?有军事演习,常被人骂,现在玩经济演习,中国如何应对,虽然是猜测,但也是一种威慑。经济演习这个概念,应该被突出,符合对经济战认知的推广。对于人民币升值的效果,是通过惩罚性关税获得的,这其中的关键是如何保证自身的利润空间,比如帮助美元渡过难关,购买美债,保证美元的升值空间,不过这对于中国来说,资金外流严重。在就是前期的人民币升值,中国已经获得了市场主导权,正在取得内需扩大之后的收益,在资金上来说是比如依赖外贸来加大这个优势的,汇率法案的出现,就是遏制这个优势的产生。如果中国在来一次前期升值的方式,手中来说,没有足够资金来完成,也没有足够对象,等于是被汇率法案遏制了一下,而且还是长期的,是美国占主动的,因为汇率法案的产生是可以随时生效惩罚性关税的,谁知道美国未来在什么地方来一下?主动权对主动权,其实美国这个汇率法案有点类似宏观调控,不过是对外的调控,对内宏观保证自身市场,美国在争夺与中国在经济市场的争夺中的主导权。

美国向来的方式,就是直接的,也很有效。对于中国所谓的左派右派,对外的态度,咱认为肯定是一致的,近代教训这么深刻,还近在眼前呢。现在来说,人民币升值,不光是美国获利,对于日本来说同样是,至于其他国家,没那个实力来争。(中国经济发展来说,经济发展必须立足于人民利益,从这个角度,只要是损害了中国整体经济利益的鬼话,全部是贼喊捉贼的。)美国既然逼迫中国人民币升值,那么中国反向助推其美元贬值,减持美债,当美元相对贬值后,在增持。减持美债,美债套现,获取美元货币储备,让美国因为国债上限提升,正在通过金融市场把资金过渡到经济市场的过程中出现资金断链,既然美国通过汇率法案(汇率法案是通过惩罚性关税抑制中国出口获得资金来助推中国内需市场)逼迫中国人民币升值(虽然这个过程,升值可以获得资金,但是同前期的升值一下,损失将被扩大。),让中国缺乏短期助推市场的资金,从而让中国失去市场主导权,那么中国就减持美债,让美国出现经济复苏过程中的资金断链现象,也让美国没有争夺市场主导权的能力。中国前期人民币升值而造成的损失通过经济行为已经获得了一定的市场主导权而且正在整体回暖,这次的汇率法案逼迫人民币升值的方式,就通过金融战争把他持平,最后还是我们有市场主导权。

(在说废话,减持不是抛售,是金融行为,最后还是为了获利,不是打垮。经济战就是为了获利,通过获得市场主导权获利。)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集