扫码订阅

对于美国高官的这一语气强硬且火药味十足的讲话,世界媒体高度敏感、倍加关注,纷纷给予了报道或解读。

-

9月25日,美国参议院军事委员会委员林赛.格雷厄姆对媒体发表讲话,他说:“如果巴基斯坦继续支持恐怖分子袭击驻阿美军,美国必须考虑‘一切选项’”.

林赛同时警告美国政府:“美国是时候对巴‘做出明智决断了’,也是时候好停止对巴支援了”,他强调,美国应考虑与巴建立一种‘交易关系’,而不是现在的‘盟友关系’。

对于美国高官的这一语气强硬且火药味十足的讲话,世界媒体高度敏感、倍加关注,纷纷给予了报道或解读。法国《费加罗报》认为,林赛的讲话虽然没有出现‘战争’一词,但其讲话中的‘一切选项’所包含的‘动武’之间意是显而易见的。

英国《星期日泰晤时报》报道称,美国参谋长联席会议主席马伦风和直指巴三军情报机构与恐怖分子‘同流合污’。

当然,美国高官林赛的威胁性讲话,最为敏感、最为关注的当属巴基斯坦政府,当天,巴军方召开高层‘特别会议’,用时6小时时间研究了当前局势,考虑到美国可能像击毙拉丹那样采取突袭行动,巴空军随即进入了红色警备状态,同时增加了空中侦察巡逻。

就当前巴基斯坦局势而言,尤其是在美国多大可能对巴动武问题上,P民个人认为,结果很难预料,各种可能都存在,一方面,因为美国实力远大于巴基斯坦,发动军事打击是易如反掌的事,当然这需要美国有足够的勇气;

另一方面,美国也不是毫无顾忌,毕竟对巴动武也有很多现实问题,排除中国因素及其它国际压力不说,起码美国会考虑到打击拥有1.8亿人口的巴基斯坦不像打击8000万人口的伊朗、3000万人口的伊拉克、2300万人口的叙利亚那样简单,如果莽撞从事可能将使美国陷入二战以来的最大危机中。

鉴于美国可能对巴采取的军事行为, 作为荣辱与共、患难同当的“铁哥们”、“老大哥”———我们中国该以何种态度来加以应对呢?

是为了金钱利益、抑或是中美“大局”抛弃“巴铁”呢?还是重情重义、患难与共扛起“抗美援巴”的大旗呢?说实话,面对这一尖锐的选题,作为站在是一边利益,一边是道义的十字路口的中国,确实难以抉择。

如果以利益为重,中国就得和美国站在一边,从而背上不讲道义、不可信赖的骂名,当然,如果以道义为重,我们就得与“巴铁”站在一起,后果自然是与美国为敌、经济遭受巨大损失。

其实,与大多数人一样,P民也希望美巴之间最好不要发生战事,但结果却是谁也无法预料的,在这里,P民我只是想说,倘若好斗成性的“霉鬼”真的不计代价、忘乎所以地对“巴铁”发动军事打击,我们中国就应抛弃一切顾忌,像当年‘毛老人家’一样义无反顾、斩钉截铁地扛起“抗美援巴”的大旗,担当起一个“大哥”和“盟友”的责任:

第一,人情道义上中国必须帮助“巴铁”。大家知道,“巴铁”一直以来无论什么党派执政,无论政府领导是谁,其对中国的感情都是忠诚不一、始终不渝的,任何情况下给予中国的配合和支持都是没有条件的(当然中国对其也是一样),这一点是经过历史检验和关键考验的,也是勿容质疑的。

新中国成立时,“巴铁”是率先承认国之一;新中国加入联合国过程中,“巴铁”顶住西方压力带头发言支持;汶川大地震时,“巴铁”倾其所有,甚至把军队和国家战略储备物资全部捐献出来;在抢救的在巴工程人员时,“巴铁”不惜动用武装直升机进行搜救;还有就是为策应中国驱赶印度“阿三”搅和南海行动,“巴铁”出动军队,给阿三施加压力;

当然,“巴铁”人民对中国人民也是充满了特殊的感情的,有报道曾称:一次,在巴基斯坦一伙准备对一所饭店实施爆炸的“恐怖分子”在即将引爆爆炸物的瞬间,发现里面有几名中国在吃饭聊天,他们在叫走这几名中国人后方才实施“犯罪”。可见,“巴铁”人民对中国人民的感情深厚程度。

第二,地缘政治上中国必须帮助“巴铁”。 众所周知,“巴铁”是中国全天候的政治盟友,尤其是在中国的南亚地缘政治中“巴铁”扮演着举足轻重的、不可替代的重要作用,首先,他帮助中国牵制了印度,减轻了中国西南方向的印度威胁所带来的压力(当然这也是“巴铁”的自身需要),使我们能够拿出更多精力和时间对付其它方向的矛盾 和问题;其次,他为中国能源运输安全提供了保障,大家知道,中国的外供石油80%以上来自海湾国家,印度洋是我们运输路过的必经这地,如果没有“巴铁”提供的港口和基地,中国的运输船队和护航军舰是根本无法完成任务的。

诚然,“巴铁”提供的军用港口更是一颗压制威慑印度阿三不得乱动的重磅“炸弹”。另外,“巴铁”为维护中国边境安全,帮助中国打击“东突”等分裂恐怖分子给予了帮助。

第三,提供形象上中国必须帮助“巴铁”。目前,中国的经济总量虽然已经位居世界第二,但与位居世界第二的经济总量相比 ,世界第二的中国“身份”似乎还有待提升。眼下,中国为什么还未能达到在地球上像美国那样一呼百应的地步?

为什么关键时刻没有人能坚定地和中国站在一起呢?其实,这个道理很简单,P民个人认为,除了军事实力上的因素以外,最重要的还有“国家道义”上张驰我们还不够。

很多时候,我们应该明白中国为什么关键时刻没有“朋友”,其主要原因就是我们受到胆小怕事的“不结盟”的外交思想约束太深、束缚太牢,在关键的时候不敢伸张正义,甚至连邦自己“小弟”说话的勇气都有些缺乏,可想,跟着咱的“小弟”肯定最终会心寒离去、另寻能够真正保护自己的“大哥”,我想这也是可以理解的。

当前,面对美国威胁对巴动武,中国的态度至关重要,P民认为,美国不会不顾忌中国的态度,只想中国敢说句硬话,我敢肯定,美国是不敢轻易动手的,当然,如此中国也会付出代价,但起码可以重树中国“敢说敢当,不畏强暴,值得依靠”的国家形象!!!


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐