扫码订阅


1931年9月18日,日本关东军蓄意策划北大营事件,正式引爆全面侵华战争的炮弹。短短4个多月内,128万平方公里、相当于日本国土3.5倍的中国东北全部沦陷,3000多万东北父老乡亲成了亡国奴。

这是一个耻辱的历史纪录:日本关东军1万余人对阵中国东北军20万人,如狼驱羊,所向披靡。青衫老祖认为,纪念九一八80周年,关键是要牢记这个耻辱的历史纪录!

为什么会出现这样的情景呢?是我们的军人惧战、临阵脱逃吗?不是。是日本军队的武器十分强悍、而我们的武器只是长毛大刀,没有任何还手的余地吗?也不是。看看自9月18日午夜至19日凌晨这5个小时的战斗损失统计,东北军其实拥有很强的实力。据不完全统计,仅官方财产损失就达18亿元以上,损失飞机262架,各种炮3091门,机枪5864挺,步枪、手枪11万余支。其所以出现这样一种不堪回首的局面,关键在于一个叫做“攘外必先安内”的国策。

那个时候,中国正处于所谓的“民国”时代,执行专制独裁政策的蒋介石,一心一意要剿灭曾经与国民党并肩作战、联合推进北伐伟业的共产党。为了实现他的“一个国家、一个主义、一个领袖”霸业,居然置东北沦丧危机于不顾,责令张学良“不抵抗”。于是,前线将士得到的命令是:“不抵抗,即使勒令缴械,占领营房,均可听其自便。”

80年过去了,中国人民经过浴血奋战,不仅把日本鬼子赶出了中国,取得了近代以来抗击外敌侵略的第一次全面胜利;而且,国共两党的历史较量也早已得出结论:共产党取得了胜利,领导中国人民建立了一个新的人民民主的社会主义共和国;而国民党跑到了台湾,在外国势力的庇护下,偏安一隅。青衫老祖认为,在这样的一个大背景下,我们完全可以心平气和的回顾、评价那段历史,评价蒋介石的“攘外必先安内”的内外政策。

蒋介石无疑是一个强悍的政治家,是一代枭雄;但是,他为什么落得个“独夫民贼”“亡党亡国”的悲惨下场呢?青衫老祖认为,起因就在于“攘外必先安内”。这个政策,不仅失掉民心,也失掉了一批有民族正义感的国军将士的军心。

蒋介石的原意,先集中精力铲除共产党,然后再腾出手来抗击日本帝国主义。表面看,也“不无道理”。但是,当每个中国人的内心都被痛失东三省的屈辱感所笼罩的时候,当民族仇恨远远大于阶级矛盾,国民党阵营中的仇日情绪远远大于“对共产的恐惧”的时候,蒋介石依然顽固坚持“攘外必先安内”的政策,就已经把自己摆到了中国人民的对立面。

其结果呢,他既没有攘外,更难以安内。全国性的反蒋民意,终于促成1936年12月12日的西安事变,蒋介石成了他的阵营的“俘虏”。尔后,不得不接受共产党的正确主张:全民族一致抗日!而蒋介石的投降派形象,却因此而沉淀在百姓心中,成为蒋介石失败的决定性因素之一!

回首这段历史,对于中国的国家政治,依然有现实意义,足可成为前车之鉴。夫治国大事,无非就是攘外和安内两件。攘外,就是抗击外敌入侵,抵御民族压迫;安内,无非就是推行善治,把国家治理好。当一个合格的政治家,其实也就是统筹攘外与安内的关系,以安内促攘外,以攘外保安内。目前的中国,社会稳定,经济发展,国家综合实力蒸蒸日上;同时,中国的国际政治影响力也日益增强,国防实力也与日俱增。总的看,不论是“安内”还是“攘外”,做得都还是不错的。

但是,与安内相比,青衫老祖认为,“攘外”的功夫现在是需要加强的。或许是习惯了和平光景,也或许是习惯了“养光蹈晦”的政策红利,中国对外政策上隐忍多于强悍;妥协多于斗争似乎也成为习惯。有些人甚至扬言继续“养光蹈晦100年”。而我们的周边呢,无疑是危机四伏。日本觊觎钓鱼岛的“主权”;印度图谋藏南并染指南海;越南、菲律宾也企图把占领变成拥有。如果相关各国能够接受中国的建议,不做令事态激化、复杂化的举动,不致力于改变“现状”,中国再等10年20年,或许还是可取的;但是,如果相反呢?

比如最近发生的事情,印度居然要与越南联合开发南海区域的石油,而且,印度方面置中国的规劝于不顾!越南方面表示大力欢迎。中国该怎么办?青衫老祖认为,如果印度敢于把钻井架进南海,中国就必须考虑把“攘外”放在第一位,用炮弹说话!

印度参与南海开发,有几大坏处,一是增加南海问题的复杂性,加剧南海问题国际化;二是,在中国南海区域新增加一个入侵者;三是,更重要的,藐视中华民族维护国家领土主权完整的决心和意志。在这种情况下,中国除了打,还有第二个选择吗?

蒋介石失败留给中国人的教训是:莫以安内误攘外。否则,亡党亡国,甚者,亡族灭种!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐