扫码订阅

猛虎硬爬山首长应该是典型的阴谋论支持者,9.11后美国发动多起战争,真的就让美国得到好处吗?不可否定,布什对伊拉克的海湾战争使其控制伊拉克石油资源。但是有没有想过,美国国内经济需要的是低油价,而自海湾战争后,石油从37美元增至现在100美元,其中更是最高到147美元,高油价成为美国经济发展的严重制约因素。

从2001年至2010年,美国GDP从10.3万亿---14.8万亿美元,而同时期的中国经济从1.3万亿--6万亿美元,经济对比从1:8--1:2.5.如果这些因素考虑在内,美国发动的反恐战争到底是不是正确的呢?为了竞选,布什在2001年开始推出减税计划,而同时发动反恐战争,使得美国政府的财政赤字持续攀升至现在的超过美国GDP总和,这也算是成绩?同样美国在2011年至2003年发动两场战争,同时没有财政支持,结果还减税,同时迎接美国到来的人口生育高峰。直到2008年发生次贷危机,金融系统遭到破坏。这也算成绩。综合美国10年来的政策所引发的问题,美国发动的战争对美国没有任何好处,反而使得中国可以闷头发展,给我国宝贵的10年发展时间,这也算是美国政策的成绩?

10年前,中美国防差距是多大?那时我们空军只有少量的SU27和SU30,如果那时美国采用现在针对中国的挑衅政策,中国能够有多少资金用于J10,J11,J20 的研发与装备,中国国防的大发展恰恰是2001--2011的10年,只能说美国这些年来的政策谈不上是否是正确,恰恰说明9.11后,美国国家的政策制定缺乏长远目光。假如,仅仅是假如当年美国发动的两场战争能够迅速结束,一切就都是向着对美国有利的方向发展,而恰恰是不能迅速结束战争使得美国所作的一切都是徒劳。

综合这些年美国政策制定缺乏战略目光,本.拉丹对美国造成的冲击还是非常巨大的,就算是自己牺牲去见真主,也将永载史册,因为本拉登是美国走向衰落的标志性符号。

[color=#EE11C2]

 以下是引用唧唧哇哇 在第12楼的发言:
 以下是引用jntnyy 在第10楼的发言:
楼主典型的阴谋论支持者,9.11后美国发动多出战争,真的就让美国得到好处吗?不可否定,布什对伊拉克的海湾战争使其控制伊拉克石油资源。但是有没有想过,美国国内经济需要的是低油价,而自海湾战争后,石油从37美元增至现在100美元,其中更是最高到147美元,高油价成为美国经济发展的严重制约因素。

从2001年至2010年,美国GDP从10.3万亿---14.8万亿美元,而同时期的中国经济从1.3万亿--6万亿美元,经济对比从1:8--1:2.5.如果这些因素考虑在内,美国发动的反恐战争到底是......

[color=#000000]虽然你说的很有道理,但就美国而言,阴谋并不是被它排除在外的国家策略。就拿中国来说,美国目前在亚洲所作所为,极力想挑起中国与东南亚其他国家的战争,利用日本、韩国作为前进基地,进一步挤压中国东部空间。利用菲律宾等国的南海争端封堵中国南部出海口和海上交通线。挑拨印度在西南与中国对峙,在阿富汗高喊撤军实际却不撤,打着基地组织旗号,支持新疆恐怖分子,威胁我西部疆域安全。让中国陷入四面楚歌,恶化它的生存环境,最好是挑起它与周边邻国的全面战争正是美国人极力促成的打算。因此在这种环境下,由其是在目前世界经济下滑尚未得到有效遏制,美国经济进一步衰落之时。以最坏打算来看,如果世界性的大战争不可避免,在打响之前,中国绝不能成为第三次世界大战的战争策源地。从前两次世界大战来看,战争起因无一例外不是工业发展国为了争夺商品销售、能源供应等资本发展必须的空间而引发的。美国都是等双方打的筋疲力竭时,恰到好处的加入一方,获胜才换来了美国百年的强大。美国必然愿意依法炮制出第三次美国崛起的机会。这也是中国为什么在最近一味迁就南亚宵小、强调和平的战略目的——避免东亚成为第三次大战的火药桶。这是中国对亚洲人所作出的最大贡献。想想看,亚洲打烂了只会对谁有好处?而有些不知死活,包括日、韩、越、菲、印等鼠目寸光的鼠辈甘愿做美国的恶狗,殊不知,美国不但盯着中国,甚至这些恶狗身上的肉,也是美国鹰眼里的菜。

你说的同样很有道理,不过,每个国家制定战略发展目标时,很难将所有的未来出现的可能性考虑进去,也就是说美国同样在制定政策时会出现失误。就比如9.11后美国发动两场战争,本来是要像对付南斯拉夫那样迅速发动战争,迅速结束战争,然后收获果实,结果战争是很快结束了,但是没有考虑到征服一个国家的人民与推翻一个国家政权是两码事,在伊拉克政局没有彻底稳定前,美军不能撤离,否则就是前功尽弃,无法收获因战争带来的石油资源,但是战争的长期化肯定不是美国原来的理想结果,也就是美国陷入进退维谷的境地。权衡利弊后美国制定的策略就是长期占领,扶植傀儡政权,政局稳定后再撤离,实际上伊拉克战争并没有达到美国要的理想结果。

对阿富汗战争是美国另外一场不应该有的战争,首先征服阿富汗其实有很多手段,比如与塔利班谈判,许诺经济援助,要求交出基地组织领导人或者不在支持基地组织。布什太过相信武力的有效性,相信武力推翻塔利班政权,就会使得阿富汗人民走向支持美国的一方,毕竟塔利班采用的是极端的教义,政教合一的国家。美国天真的认为推翻塔利班就是将阿富汗人民从水深火热中解救出来,阿富汗人民还不欢欣鼓舞夹道欢迎,恰恰相反,塔利班转入地下后,依然有很多人支持与援助,而扶植起来的卡尔扎伊政权迟迟无法稳定,无法获得人民的广泛支持。同时卡尔扎伊政权也并不是廉洁高效政权。每个人都为自己族群牟利,以自己的利益为最高,所以政局无法稳定时,卡尔扎伊政府试图与塔利班谈判,被美国人批评。

而恰恰美国人在此期间放松了对中国的防备,使得中国迅速发展,所以说美国人的策略是有失误的,而不是像楼主所说的是一个大阴谋,目的消弱盟国国力,美国消弱盟国国力的手段很多,比如金融手段,而恰恰战争促发金融危机,破坏美国金融体系,这并不是美国人的原始目标,同样是美国所没有预料到的。

关于美国介入南海,其实10年前南海问题就已经存在,并不是现在才出现的,只不过现在由于美国人的介入才凸现出来,而美国人介入南海问题主要目的是发动宵小之徒与中国较量,最大目标是遏制中国崛起,同时利用中国与周边国家的战争,大卖武器,支持美国经济的发展,而我国并没有意气用事发动战争,因为我们有相当的自信能够解决南海问题,而不是用战争手段。而周边国家由于与我国实力差距实在太大,所以也没有勇气直面挑战中国战争底线,毕竟每个国家的领导人并不是傻瓜,无法权衡利弊。南海国家与中国的战争结果只能是,弱小国家的覆灭以及中国失去发展机会。毕竟国内经济问题也不容忽视。但是如果是10年前,假如美国支持越南挑战中国,越南会不会与中国动武很难说。毕竟当年中国政府与印度尼西亚、泰国、马来西亚关系一般甚至很差。当年中国对马六甲海峡的依赖已经形成,马六甲之困并不是现在才出现的。

第三次世界大战,我认为是不可能发生的。随着科技的发展,使得大国之间的战争美国无法独善其身。中国能够攻击美国本土,而第一次世界大战和第二次世界大战,美国由于地缘优势,没有国家能够有能力攻击美国本土,但是现在不一样了,假如美国参战,中美能够保证互相摧毁,美国既然无法保证本土安全,也就无法保证世界大战对他有利,所以美国不会发动世界大战。但不能否定美国会推动中国周边小国与中国对抗,而随着J20以及航母的服役,战争的天平严重向我国倾斜,战争的可能性也就相应降低。所谓不战而屈人之兵。我想J20的曝光方式与原来有区别的一个重要原因。

有朋友说我国缺乏长远的战略眼光以及目标,事实上我国30多年来一直坚持的一个目标就是发展经济,在下次战争来临之前努力发展。我国所有的政策的制定都是围绕着一个目标来制定,其实我们的战略才是最持久,最有效的,为什么很多人就视而不见听而不闻呢?

本文内容于 2011/9/13 9:37:14 被jntnyy编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐