扫码订阅

英国的骚乱,说到底,是族群矛盾,而非什么政治上的对立,经济上的对立、

英国的人均GDP是中国的十倍,所以英国人并不是因为贫穷而骚乱,而是因为黑人和白人千年以来的矛盾,穆斯林和***千年以来的对立。

这与什么利比亚的内战完全是两回事,利比亚人是因为吃不饱饭才造反,所以利比亚就是一个失败的国家。一个国家的国民居然吃不起饭,住不起房,上不起学,看不起医生。这样的国家难道还不是失败的国家么?

一个失败的国家发生革命是理所当然的。

而反观英国,却不存在这样的问题,已经是人类的顶尖富裕社会了,请问还有革命的必要么?

所以有些人质疑,说西方媒体将利比亚发生的事说成是革命,将英国的事说成是骚乱是双重标准。

在此,哥哥要说,失败的国家要革命变得更好,而已经很好的国家有必要革命么?

由此可见,西方的媒体是有其正确的逻辑的。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐