扫码订阅

读《从世界空军经验看中国空军能否五天内打垮越南空..》这篇文章,对原作者说几句

我的观点认为5天短期之内拿不下越南

两伊战争,斋月战争,中东战争,海湾战争(这几个互有关联)都是您或者本贴中提到过的经典战例。很有说服力,但是您忽略了一个地形问题,这几个战争都是典型的立体战争,摧毁空防然后实施精确打击。

我们先说侦查。复杂丛林山地的侦查绝对难过开阔沙漠平原地带。有多难?我军卫星分辨率和丛林伪装是一对矛盾,高空侦察机好像不是我们的特长,无人机受航程和复杂地形影响。也许我们只有学习以色列的贝卡谷之战了,低空突防以后反雷达武器(类似于哈姆)破坏防空阵地,但是,地形的问题又来了,您如何在多山且海拔不高的小谷中做到游刃有余呢?越战中,美军用的是直升机,我们可以嘛?那不就失去突防的意义了?我们不说越战,就说阿富汗战争,情报来源更多是来源于当地人的爆料。没有精确的情报,我军谈不上如何在第一时间拿下对方的空防体系。

再谈攻击,假设我们已经搞定了前线防空加前线机场,那剩下的就是攻击了,什么是我们有价值的目标?因为您也谈到,我们的轰六不如B52载弹量大,况且越战证明地毯式轰炸是搞不跨越南这个小强的,所以,斩首式袭击尤为重要,您也是认同这点的,问题来了,我们有没有类似于战斧的玩意?需要地形匹配,还有起码的坐标定位能力。我对这点表示怀疑。还有类似于GBU的SMART炸弹,我知道我们有了雷霆(好像是这么叫吧),但是这些东西我们制导都是需要长程飞行精确滑翔的呀,您如何能保证复杂地理环境下这种滑翔式炸弹跋山涉水后还能精确打击呢?

回头再说说您的几点立论

1.越南首都河内距离中国边境很近,中国实施起来斩首战比较容易。

说实话我认为派特工实施斩首比空军管用的多。这个距离,对灵活轻便的直升机来说太远了,对攻击机战斗机来说也没有什么优势,谈不上容易不容易。制空权在你,什么都容易。恕我直言,中国空军还缺乏斩首的实战经验,这个是要靠强大的情报和先进的武器。中国军人顽强不怕死的精神好像用在这里用处不是很大。

2.越南东西狭窄,面对海洋一侧战略纵深非常浅,也非常便于战略侦察,更便 于从海上方向进行打击。

请问您用什么手段从靠海这面实施越南全境内战略侦察呢?我们都知 道,越南靠海那面好像也不是面对我们的吧,是吧?就是说,我们要绕到人家后院侦查,还有攻击。别忘了我们的航母还没有成军呢,面对南海问题我们的战斗机还捉襟见肘呢,再过去对越南本土攻击,这个难度好像太大了点吧。也不能算优势吧

3.越南的防空体系是中国和苏联在1960年代越南战争里帮助建立起来的,由于越南独立经营能力不足,此后变迁不大。对于其战术战法、训练方法和手段、重要阵地部署位置非常了解。

您也知道是60年代建立的,那么多年了,现在和俄罗斯还是中国谁走的更近您也知道,您如何拍胸脯保证非常了解??

4.越南和中国使用大量相近的防空武器和空军武器,中国空军对其非常了解,而且在

自己内部模拟对抗里就可以大量摸索压制越军的战术战法和技术手段。

您说的都很简单,可是这个并不是优势啊。既然都相近,是不是可以理解为,人家也很了解我们嘛.

5.由于历史渊源关系,中国空军对于越南空军使用的各种通讯手段和通讯水平也十分了解,十分有利于摧毁和扰乱其通讯指挥能力。

……不知道说什么好了,还是那句话,您如何拍胸脯保证你十分了解,通讯波段,密码,设备还是老一套?

结语:空军攻击效果好不好,要看战场,平原沙漠地带搞陆军突袭,战场会变成绞肉机。空袭,又快又好。

而越南战场,地理环境就是它的天然屏障,这个才是他最大的优势。而空袭斩首这种最要求速度,精确,执行,协作,设备的战术在我们发挥起来,估计没那么大作用,一上,欢迎批评指正

本文内容于 2011/8/9 14:09:29 被115师特侦连编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐