扫码订阅

在美国日后“能否回旋”的问题,我们认为,真到了那一步,其实它还是自可回旋、自找台阶,就像它在中国南海问题、中美共管西太平洋问题上上所“自打耳光”一般。还如它先脚宣布中止对巴基斯坦援助、而在巴基斯坦威胁要撤回巴阿边境的军事力量、从而暗示“不再管美国后勤补给线的安全”之后,急忙又恢复援助,只是为了脸面,说什么是“恢复非军事领域援助”!

因此,在叙利亚问题上,日后美国如真若如此,也不过是与“上述案例”一道,反复应验、并强化了一句流行语:树无皮必死无疑,人无脸则天下无敌!

不过,我们想强调的是,就“树无皮必死无疑,人无脸则天下无敌!”而言,我们倒无意突出其“贬义”的意思,反而想通过上述这段内容强调一点,即:目前的一切,特别是美国在某些战略方向的“巨大反复”,不过是“方方面面”眼下都在基于各自的利益、进行种种“排列与组合”的“某种必然”而已!

因此,如果我们推而广之,如果“中国态度”在诸如“利比亚”这个“观察点”的某个问题上,特别是,在中国居于灵活地位的、比如涉及“中欧美”之间的经济、特别是金融角力的层面上,也有些反复,也将是出于“排列与组合”的“某种必然”。

另外,请大家注意一个细节,即:在“公开介入”之后,法国日前指责“中俄”,并称:安理会有关涉叙利亚决议遭到中国、俄罗斯等的阻挠;

●制裁哪个国家的经济、是法国(欧盟)的“内政问题”、又何必在意“中俄”的“阻扰”?

在叙利亚问题上,我们曾经说过:由于欧盟与叙利亚之间的经济联系、欧盟一旦决定配合美国、从而对叙利亚进行“实质性经济制裁”,则对叙利亚经济、特别是社会的冲击将非常巨大,接下来必然是“止损点”被“有效击穿(叙利亚巴萨尔政府倒台)”,而这势必导致“国际社会”的强硬反击,伊核之中欧俄战略协调可能就此瓦解,其结果是中东全面破局,甚至是“最暴力破局”,中东必然大乱,因此,我们不难看出“法国指责”的微妙之所在,即:如果法国(欧盟)果真有心与美国一道“压”叙利亚与伊朗拉开距离、从而更加严厉制裁伊朗(实际上是制裁中国经济),那么,它根本就不需要联合国通过、同意什么,它自己决定就可以做,因为,制裁哪个国家的经济、是法国(欧盟)的“内政问题”、又何必在意“中俄”的“阻扰”?

●法国(欧盟)在意的不是“中俄”的“阻扰”、而是自己的利益是否受损

毫无疑问,在叙利亚问题上,法国(欧盟)在意的不是“中俄”的“阻扰”、而是“中俄”的“脸色”,但说白了,它在意的还是自己的利益是否受损。

显然,在这个时候,“威胁要制裁叙利亚”才是欧盟争取更多利益的手段,“真正去制裁叙利亚”损害的是欧盟自己的利益,因此,在“法国指责”的背后,是在利比亚问题上拿到“美国妥协”的法国(欧盟),顺势将球一脚踢给了美国人脚下:就目前而言(利比亚还未实现欧盟想想的‘由乱至稳’呢),基于那个“连环套”的“游戏技巧”,在利比亚问题上,如果美国人不能再多做一点儿,那么,在叙利亚问题,我能做的也就这么多(公开接触叙利亚反对派),至于其它的,嗯!都怪“中俄”在联合国的“阻扰”。

●到今天为止,法国(欧盟)的叙利亚政策其实是如此地令人“似曾相识”

显然,到今天为止,法国(欧盟)的叙利亚政策其实是如此地令人“似曾相识”:对叙利亚反对派,我是“与之公开对话”的,一如中国“公开接触利比亚反对派“,;但是,在叙利亚政府是否合法的问题,我可没说!也一如中国对卡扎菲政府的合法性“从不评说”;

至于“叙利亚政府不合法”的话,那可是美国人你自己说的,“美国叙利亚政策”反而一如法国(欧盟)在利比亚问题上曾经做过的事(率先定性卡扎菲政权不合法)。

●法国“师法”北京,在“依利比亚这只葫芦、画叙利亚这只瓢”!

不难看出,对比中国今天在利比亚问题上的“灵活与主动”,就很容易明白法国(欧盟)的叙利亚政策,其实是在“师法”北京,在“依利比亚这只葫芦、画叙利亚这只瓢”!

而对比原本想军事解决利比亚问题的法国(欧盟)、最终在利比亚问题的被动,也就不难想像,只要美国人无法独力军事解决叙利亚问题、那么,只1要它敢“独自”发力“有效击穿”叙利亚这个“止损点”,它面对的必然是欧盟在利比亚问题上所遭遇的局面,即:在中东利益上,甚至全球利益上,为“其它大国”所“群殴”。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐