扫码订阅

在前文《中美对决——南海战略中盘解析》 中我们提到过美国有个最坏打算,既当中、欧都不听话,没按华尔街安排好的路去让他们控制,那么他们就有可能搞QE3,世界各国就只能再次实行更严厉的紧缩政策,那么就等于挤破世界泡沫。比如中国房市的泡沫,那么中国经济就真如唱空者的预言那样要硬着陆了。同样,全世界大萧条将引发各地区热点,欧洲和中国将被身边的冲突搞得焦头烂额。

而如果中国和欧洲都搞宽松政策举债刺激经济的话,那美国可以搞紧缩,加息,然后大量的资金回流,那么这些国家一样会陷入债务危机。

因此,我们似乎陷入了两难。这QE3,就如同是达摩克利斯之剑。我们紧他们就松,我们松,他们就紧。所以说,如果我们不主动去打破局势,那么主动权就会继续在对方手上。

先说美国会不会现在加息,按照现在美国的通胀率,美国今年完全没有加息压力。不仅如此,美国还在努力降低消费成本,比如前段时间想利用沙特的地位,企图在欧佩克增加石油产量降低油价,但由于委内瑞拉和伊朗的反对而破产,为此,美国不惜联合其忠实追随者释放战略石油储备,查韦斯也在这关键时刻检查出了癌症。

8月美债务上限到期,实际上世间最没悬念的事就是这个上限能否提高。答案是肯定的,“在最后一天通过了”。而美国恢复经济并不难,他们加了税就什么问题都解决了。只不过共和党认为,这个手段应该由共和党的人去做。

按照华尔街大鳄们的期望,是明年吃掉欧洲,后年再吃掉中国。现在欧洲的情况是他们那欧猪五国正在一个一个被撬动,在金融狙击手一遍遍唱空中风声鹤唳。而中国呢,我们在一段的紧缩政策以后又开始为该用什么样的货币政策踌躇不前。由于未能确认政策重心,到底是保增长还是控通胀?

前段时间有了对加息的分歧。有的观点认为加息反而是中了西方的圈套。我们分析下有这么几点加息成本:一是随着准备金率的提高,实际市场利率已经很高;二是加息后造成地方债、房地产业、央企贷款成本都会增加,这会造成阻碍经济发展;三是热钱,加息后会吸引热钱套息;四是觉得我们搞紧缩是替人储蓄,别人宽松放水,我加息是帮别人蓄水。

我们认为,这个窘景的根本原因是妄想用一套货币政策解决所有经济问题。控制通胀应该是最根本的决策,不稳定的货币怎么体现货币的基本职能——价值尺度?不稳定的人民币还谈何国际化、定假权?先说利率,如果不加息,在现有的负利率条件下资金会继续外流,那么限制流动性通胀就成了空话;其二,今年贷款目标增量的上限仍为7.5万亿元,资金并不缺,缺的是资金流入生产行业的途径,这是金融业具体政策和产业结构的问题,不是货币政策能做的事;再说热钱,不知道汇率的事现在怎么没人提了,就凭这飞升的汇率,还有悬而不发的利率上调可能,你这不是给足了热钱进来预期的时间吗?如果之前早些果断加息,一次到位,显示紧缩的决心,恐怕通胀不会猖狂到现在这个地步。最后说一个未经公开证实的消息,在美国开闸放水的时候,我们实际也是在暗中印钱注水,只不过应该是在把水往外引。那么好了,再说保增长。如果资金流向有效调节,加上中国自身的消费潜力,经济增长就根本不需要担心,对方用的就是所谓的唱空,动动嘴巴就反激我们为了避免滞胀盲目扩张财政,让泡沫继续膨胀。那么华尔街会在2013年配合着预期各类债务随后依次到期和房地产业泡沫绑架银行,美国再发动加息,挤暴泡沫造成中国金融坏胀,引发债务危机。

如果担心中国扛得住,他们还会先引发亚洲的金融危机,现在越南、印度等国的金融危机是一触即发,而日本的债务是GDP的两倍多,当中国周边的国家一个个着火,为了维系这个人民币结算区的稳定,中国要是洒钱救火的话,那当自身的债务危机被引爆就绝对支持不住了。

因此,对于中国现在援助欧洲危机我们也要谨慎观察,毕竟大鳄们是想吃完欧洲回头再吃中国的。随着狙击手这几年坚持不懈地撼动,欧洲的债务危机正在扩大。美随时可以用一次QE3给华尔街的银行家注入强大的资金去吞噬欧洲焦头烂额的银行。我们再仔细看,实际上美国主要支柱产业资金充盈,经营良好。往欧洲扔钱?能否听回个响还是问题。

如果现在回过头,我们要注意到一双狼眼正恶狠狠地盯着我们。日本是多年来中国威胁论的主推手。日本接过美国部分保守派学者关于中国威胁论的茬,在世界各个角落机力宣传,他们希望淡化美国被日本曾经两次攻击的敌意,使中美对立,日本就丛冢渔利,恢复正常国家。而以希拉里为代言人的WASP,是狂妄狭隘的群体,他们认为自己是优秀人种,对日本的奴颜卑膝很是收罗,加上前苏的崩溃,令其信心过度膨胀。这一派的势力很介意中国的迅速壮大。

日元,曾经也是世界性货币。在广场协议后,为了回避金融风险,日本将其资产和产业基地向东南亚国家转移。然而美国并没有防国日本,于是发生了亚洲金融危机。由于日元贬值的不负责任,东南亚国家是被彻底抛弃。同时由于日本为保持技术优势,转让的技术都是相对国内落后十至二十年的,而这些家电为主的产业,被中国消化欧洲较先进技术后生产的产品完全击败。

因此日本很在意东南亚,美国在南海问题、通行自由等借口都是日本在背后大力推行的结果。而美国,很久就开始觊觎亚洲这个人口众多的地区。在美国的资本家眼里,这是巨大的低廉劳动力市场。美国人希望,在这里形成以美国资本控制的巨大产业区,为美国提供廉价的商品和巨大的利润。因此美国就要在东南亚起势,放大中国与这些国家的矛盾,同时阻止中国的压力,逐渐使东盟联合抱团,还要依靠美国支持来与中国对立,等最后成局,就引爆热点,拉中国下水决战,拖垮中国经济,同时破坏人民币的地区优势。而做势成局的前提,就是在势未做厚的时候,中国不会出硬手破势。这就要依靠我们宣示的“和平崛起”。

而对于中国来说,一个重要的战略时点随着突如其来的南海争端出现了。美国现在在南海布局做势是“超张”牌——提前出的张。在资金面上,美国还要等待欧洲收官,在亚洲不适合立即就进入角色。所以美国现在在越南、菲律宾是在做动作,但仔细看会发现他们很谨慎——他们的演习都在九段线以外,规模、烈度也不大。在新加坡的樟宜设基地,和以前的克拉克、苏比克基地的性质不一样。最近有个未明确的消息,两艘濒海战斗舰有可能永久驻扎,如果这消息是真的,那就是在这里做活了。如果说当年的克拉克、苏比克基地是为了越南战争而设立的,那美国现时是没有必要建立永久基地的,尤其是国内预算拮据的情况下。这“超张”有可能是其他势力借机逼迫的结果。

而干这事的,极可能就是日本。3.11大地震引发的核危机一直未有效控制,使日本的产业受到巨大打击。石原等右派为此暴跳如雷,他们抱怨为什么许多战略没有尽早实施,其中或许就包括在东南亚挑起和中国的争端。日本迫切需要返回东南亚,他们有巨大的海外资产,他们的技术和产业要迅速转移,他们比美国着急。于是自民党置自己形象不顾,但求贱直人赶紧下台。

对于中国,如果南海问题不按美国的慢节奏挑起冲突,那么美国会否两头难顾?会否迁怒日本,回头先宰割日本呢?

先说我们的手段,外交,我们的外交被动是一贯的,缺乏战略观。比如日本建立首个海外基地,中国为什么就不能也学他们搞中国威胁论时常用的“不安”一下呢?借机向世界想部日本又在突破了和平宪法,还能把日本以前的扩军、外派军队、武器出口这些行为一起向世界宣告,为自己的东海问题夺取主动。对于这次争端的越南,我们再看看越南的历史,历史上的越南对宗主国一向是搞蒙骗先斩后奏,玩既成事实。越南一向有征服东南亚的企图,对于东南亚国家,真正的威胁论主角应该是越南。如果说印尼、马来西亚、菲律宾还算隔着南海的寡,那越南要是真正控制了南沙这个地缘、经济跳板,整个东南亚都是巨大威胁。而要和中国抗衡,越南就要向东南亚扩大纵深。可以说着急的应该是其他东南亚国家,而不是中国,这就是我们要炮制的“越南威胁论”!我们的外交人员需要和那些东南亚国家摊这张牌。

我们似乎害怕国际化,你心虚个什么?!多边化是无法制止的,很简单一个问题,各声索国的声索范围是有重叠的。中国和谁单独谈都会导致其他方不同意,中国难道就到处灭火去吗?而所谓的搁置什么共同什么的方针,当时也只是为了日本的关系正常化,在东海问题上的让步,关你们东南亚各国鸟事了?

通过和平谈判,中国最后肯定会让步,九段线只会是历史。和平崛起制约中国在南海问题上的主动,但我和平崛起只是说不武力扩张,起码这个维护主权是有必要的,不然我们和美国人说发展军力是为了防御岂不成了谎言?

如果日美做活了东南亚,那台湾就回不来了。马鹰鸠为争取连任,之前想蓝绿通吃,于是拉开和大陆的关系,结果两头不讨好,如今改变战略回归蓝营,以和平统一为主调,这明显是正确的选择。而台湾和大陆的走近,将有效打断日美的东南亚做势的企图。

奥巴马又见了大癞,虽然奥会说我会面的时候是反对脏毒的立场,只不过是关心那秃子注意戴帽子,小心感冒着凉什么的家常....当然,我们之前也见了巴沙尔,又去了伊朗。

但不管怎么说,第三次经济安全战略对话已经做了让步,结果却是对方的继续进逼。因此,我们决不能再退一步,要让他们体会到给脸不要脸、拒绝合作的后果。

只要中国不转移劳动密集型产业基地,美国抛弃不了中国,就要继续守着。随着前苏联解体,欧洲在尽力摆脱美国的阴影,有和中国结成联盟的客观条件,但一些是老欧洲代表的顽固势力,始终对中国有历史和意识形态的敌对,抱着中世纪封建壁垒观念,守着那点自以为了不得的一点点技术优势,这将大大阻碍中欧合作进程。

因此与其花钱去帮欧洲填坑,不如直接平定南海,令美国两头无法兼顾。共敌不如分敌,敌阳不如敌阴。

本文内容于 2011/7/18 1:16:19 被lion259编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐