扫码订阅

马英九在成长

马英九在成长

今天打开铁血,看到fengyimin 网友的一篇帖子《马英九提“两岸分久必合” 国台办回应》。帖子很短却引起本草根长久的玩味思考。

马英九说:“两岸是合久必分,分久必合,两岸用和平来解决争端可以说是炎黄子孙的一个创举,希望两岸继续写好这段历史。”吾以此观之权之,何以说出马英九在成长的结论呢?理由如下:

客观点分析,是形势所迫还是马英九作为政治家的眼界在成长?我想作为一个政治家,一个地区的领导人,任何人都会首先思考自己的队伍向何处去的问题,当年宋江做这样的思考,刘邦也是,您别看刘邦就一‘二流子’,心中的野心志向可是不同凡响,其他历史人物咱这里就不多举例了,总之,但凡政治家不做这样思考的没有一个能成事的。 把台湾放到世界格局来考量,怎么看都是个孤悬的弹丸之地,它所依靠的靠山根据地选择哪里才能给台湾带来安全和最大利益?目前的世界格局似乎很难判定,但我要说这事静止的观点,看过一些台湾反对回归大陆人士的网上见解,认为归大陆就是给大陆当与美国争霸的前沿靶子,当炮灰,所以不愿意回归大陆。这个观点一时难以用说辞来解开,那就只有用事实往前推演了,看将来是个什么结局。台湾对美国来说还有价值,所以目前台湾还把山姆当做依靠,台湾对大陆来说也有价值,但这两种价值却不可同日而语。区别就在于是当做手里的一张牌,还是当做自己的手指。假如现在的日本象二战时强大并吞并台湾,美国会采取什么行动呢?中国会采取什么行动呢?我想美国一定是在联合国批评日本,因为不管是马英九掌控台湾,还是日本人掌控台湾,都能满足美国的利益需求,台湾不是伊拉克,山姆不可能亲自组织一个西方盟军来一场东方的‘海湾战争’。美国最大的行动可能是支持中国与日本动武,以达到东方相互制衡的目的,而真正不惜流血牺牲解救台湾的只有中国人愿意干。其他的近邻不过抱着孩子看热闹而已。

马英九能说出上面的言论,我感觉他丫的具有了发展的眼光看世界趋势和台湾的未来。颇有不再坐井观天的胸怀,而是站在一个更高更广阔的视野中看待弹丸之地的台湾。只有中国能给所有中国人一个世界全局性的平台,激发台湾的有识之士在这个肩膀上投身世界舞台展示中国人上兵伐谋的雄才大略。马英九不做这样的转型,最多在历史上留下一个小马哥的形象,做这样的转型,他的功绩有可能超过张学良,成为中国历史上、乃至世界历史上耀眼的政治家。

我的感觉是台湾不出真正的政治家,是台湾2000万人民的悲哀和灾难。目光短浅只盯着蝇头小利者上台,只会忽悠来忽悠去,不善于在历史的大潮流中选准航向,起码会有一代人为之付出代价。傅作义的结局要强过白崇禧几百倍,李宗仁在历史上最闪光的时刻不是台儿庄大捷,而是他毅然的转型,最终被中国人民定位在凌烟阁上。

当前的世界格局,美国一家独大更加彰显,‘天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往’。尼克松评价美国的政策往往都是这样急功近利的气急败坏的应急响应,阿富汗塔利班完了是伊拉克,然后伊朗似乎要排在重点每样对象的第一名,没想到被卡扎菲抢到头名,卡扎菲完了又是谁呢?不管下一个是谁,总之西方殖民强盗的逻辑虽经两次世界大战的教训,但还没有完全彻底的警醒,现在又有所抬头,不是这样吗?掘墓人都是自己培养的,纵观世界各国的历史,多数都是这样。英法德是罗马培养的,美国是英国培养的,共产主义是资本家培养的,曹操是西汉培养的,李渊是杨广培养的,赵匡胤是柴荣培养的,等等等等。两次大战下来,西方的殖民地纷纷独立,共产主义者占领了世界的一半。如果再发生第三次大战,恐怕西方就彻底被埋到地壳的深层了。这样的历史规律恐怕也只有殖民强盗被彻底埋葬时才能意识到。

我认为这时一个趋势和规律,小马哥不管对此是否有过认识,相信人家政治家比咱这些草根更有头脑,更能了解当今世界的真相。所以才有上述的言论。或许是短期为了某个短浅的利益讨好大陆,或者是有意刺激山姆大叔兼靠山,总之,我们一贯的方针是‘听其言、观其行’。看小马哥如何行动了。

严格说小马哥这样的言论还只是非正式场合的言论,还算不上是正式的政治交代,更谈不上上升到政治主张的层面,中国也只是有记者问询,外交部发言人做一个漂亮的答复。什么时候达到国家领导人之间的相互答复,才能证明小马哥的行动的的确确‘妹妹你大胆往前走了’。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐