扫码订阅

首先对作者表示歉意,本来是想在VIP讨论区那边直接回复的,没有想到,那边发言是有要求的,当时我整个人就惊愕了。。

想了想,为了珍惜一下自己的劳动成果,于是便另开一篇。

原帖可见:http://bbs.tiexue.net/post_5167687_1.html

我大体上认可楼主的观点,不过个人认为有些解释说服力不足。

而且,一二三点的顺序可以换一下。

打仗固然最基本的是生产力,因此楼主的第一点经济发展是没错,但是不仅仅是GDP的问题,转型也是一个大问题。要打仗,就要准备贸易被封锁或者说被限制的危险(要打就要想到最坏的打算)。

为什么?因为你不是老大。一战时,英德两国对抗,(那时候准确的说是普鲁士),当时的英国算是世界一流,因此英国就宣布只要和德国有贸易的国家就是大英帝国的攻击对象(这意思与911以后布什说的如果你不是美国的朋友,就是美国的敌人有惊人相似的含义),当时德国的海外贸易可以说是损失严重。因此,假设如果某国这样对中国,世界上有几个国家会再和中国做生意?(当然这种可能性很小,为了说明清楚所以把事情放大到极端)

有人会说,中国是世界上出口大国,如果中国不卖,他们也不好受。这是事实,但是我们要记住中国虽然是出口大国,不过都卖的是一些替代性很高的东西,如果我们不卖他们最多是日子不好受,而不是日子不能过,也是就是俗话说的有他过年,没他也过年。

因此,一旦对外贸易被掐一刀,沿海的那些产业工人的日子就真不好过了,这批人还不少,这么多人的工作解决不了,怎么办?(当兵去,是个好办法,不过现在不是冷兵器时代了,说句难听的一颗导弹死一片。)08年的国际金融危机也证实了这一点。因此在完成经济转型以前,或者说在内需开始有明显的增加趋势前,都不会轻易有大动静。

二三点基本是认同楼主的观点。也许有人会说,日本二战时在不是都准备好的情况下,开始也是连连得胜的。这其实是他运气好,不是必然的。举个例子,日本的海军当时在世界上也算是数一数二的,美国开始还不如他,后来呢,大家也都知道。而且我们假设就算中途岛以及以后的几次海战,日本海军没有什么大的损失,那他也打不过美国,为什么?其实很简单,当美国的战舰像下饺子一样投入太平洋的时候,日本才造了多少船!

中国虽然造船能力是有的,不过航母还在港里呢,人家都有十来艘可以投入战斗了,单这一项就得等,至少要等到把船造好吧!因为现在打的不是陆战,人多不管用,当年英国和阿根廷马岛之战,阿根廷陆军是多,最后还不是内无粮草被困在岛上,难不成用石头和木棒去打击侵略者吧!

至于可能的偷袭问题,这个压根不要去认真考虑,我们还巴不得他打第一枪呢。现在是公元21世纪了,不是20世纪,也不是2世纪,经过两次大战后,和平已经形成了一种‘道德’,连世界的老大打仗前都先找个合理的借口。一但偷袭,国际道义上就理亏一节,我们就可以名正言顺的动手,别国想干涉也会迫于这个国际道义而不能明目张胆。

至于为什么南海问题会提到美国,这大家都明白。当年我们打越南的时候,其实就是一只脚插进去踏一踏,两只拳头和眼睛时刻盯着北面的那头大熊;现在的形势也差不多如此,只不过熊变成了鹰。但是又有点区别,那时候这支鹰是站在我们这边的,现在这头熊是站在我们这边,这支鹰依然很健壮,这头熊却不雄起。

最后,我们就事论事,南海问题至少今年还不着急,根据国际海洋公约,有50年的时限,也就是说,从最初开始到2020年还没有收回,那么你就不再对其拥有主权。因此只要在2020年以前,你收回就行了。作为一个大国,做事要有大气,不鸣则已一鸣惊人,南海是不收则已一收就得利。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐