扫码订阅

这部电影讲述的是一个车臣男孩被指控谋杀自己俄罗斯军官的继父,12位陪审团成员对此展开了讨论,他们将决定男孩今后的命运。

开始的时候,12名陪审员每个人都心不在焉,对这起案件并不在乎,认为罪行了然,都打算匆匆忙忙举手表决赶快离开干自己的事情。本来只有一个小时的时间讨论,他们想几分钟就决定。结果出乎意料,有一个人反对这么匆忙定论,他觉得应该好好探讨一下,这是对一个人的生命尊重。

再后来,12个陪审员逐渐改变自己的观点,每个人都有一个故事阐释案件的疑点和道德与法律的平衡。最终11个人投票无罪,另一个人道出了他的不同观点。

李银河说她从这里看到了陪审团制度的优点,我想我国家没有陪审团制度有其理由,据说是不是一个法系,有些人认为民主程度的问题。我想如果能从电影里看到对人的关怀,对自我的剖析,对道德的理解,就不会白看这部电影。

其实重点是陪审团中提出的合理怀疑四个字,让我很震撼。真正弄透四个字在现代法律中的意义是我国司法需要努力的方向。这是一个只有一个场景,十二个人物的简单电影,制作成本很低,而且居然是黑白片,我看的时候一直在纠结,为什么,为什么外国的法律能如此严谨。另外,楼主纠正一下,影片结尾并没说小孩到底杀他父亲没,十二个人的争论也是为了强调合理怀疑。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐