扫码订阅

田忠国

网友:田忠国在吗?田先生田忠国。

对曰:又有事了?

网友:是的。这个事有点紧急。

对曰:你没事网络电话连通了你也不说话。

网友:其实,我是帮你收集材料呢。我发你个报道你看看。

对曰:好的。

网友:看完了吗?

对曰:等一会。

网友:日本共同社6月22日消息称,在21日举行的美日两国外长和防长安保磋商委员会“2+2”会议上,美国国务卿希拉里曾点名批评中国,称中国的海洋政策“导致了地区紧张”。你对希拉的说法怎么看?

对曰:美国玩的就是侵略。她不过是为美国干涉中国制造理由和舆论而已。

网友:就这么简单?

对曰:你把外表的复杂剥干净,里面就这么简单。

网友:希拉里说“美国将确保海洋安全”是什么意思?

对曰:中国如果武力收复南海,美国就出兵,就这意思。

网友:如果你是外交部发言人,你会怎么回答“美国将确保海洋安全”?

对曰:可惜我不是。我如果是,回答就简单了。那个国家胆敢侵略中国海区,中国就一定把它打回老家去。

网友:你对吴建民先生“中国政府所表现的克制,国内有些人不大满意。认为太软,不过瘾,应当采取强硬态度,有的人甚至认为应当打。在我看来,中国政府所表现出的克制,是一种自信。”“上世纪80年代,邓小平同志关于南海问题,给我们确立的方针是“搁置争议,共同开发”。这个方针的制定,考虑到时代的变化,符合时代的潮流。同时,也考虑到了我们同周边国家双方的根本利益。”这两个观点如何看?

对曰:他是胡说八道。“搁置争议,共同开发”,他说的是国家主权,不是他家的东西。如果是他家的东西,比如说,你到他家里,把他家的东西“共同开发”去,他就没有这么高的思想“觉悟”了,而是马上抓住打你一顿,而后再把你送进监狱。

网友:我以为吴先生的话没错,比如他说“我们的自信还来源于我们的大局观。世界上的事情有大道理和小道理,小道理服从大道理。所谓大道理是从人类的总体利益、本地区人民长远和根本利益出发的。东亚地区是全球经济中增长速度最快,最有活力的地区。今天在发达国家经济复苏乏力的时候,东亚地区经济仍然保持旺盛的增长势头。”

对曰:如果谁想到他家“共同开发”就“共同开发”,他的大道理就是真的,如果别人不能到他家“共同开发”,他的大道理就是骗人的。

网友:你怎么能证实他就反对别人到他家“共同开发”呢?

对曰:他如果允许或者说欢迎别人到他家“共同开发”,他就不会成天喊呼国家要立法保护私产了。中国南海,对于中国而言,其财产权就是中国的,包括海底矿产资源。中国的东西“搁置争议,共同开发”,这明明是美国的道理吗?现在美国对这个道理不满意了,想单独开发了,所以“美国将确保海洋安全”。换言之,中国的南海中国不能动,应该由美国保护下其它国家为美国开采石油什么的。

网友:国家和小家不是一个道理。

对曰:从本质上说,道理完全一样。所不同的只是,国家是由小家组成的大家而已。小家的东西,其家庭成员,比如说吴先生家,人人有份,国家呢?其自然资源人人有份。

网友:你自然资源人人有份的观点不成立,因为,比如说煤炭和石油资源中国开采了那么多,也没有免费送给用的人。

对曰:正因为人人有份,才不能免费送给用的人,因为,还有大批的人免费送给他他也用不着。这样的结果,一个国家只能用价值规律的方法,比如说前三十年,在煤炭、石油转化为商品,又转化为商品价值,其收益部分,完成煤炭、石油价值的重新分配。后三十年所不同的只是,资本占了资源价值的大头,劳动大众进入资源价值的微利或无利时代而已。

网友:叫你这样说,大众捍卫国家主权就是捍卫自己的利益了?

对曰:不仅是捍卫自己的利益,还是捍卫自己的生存空间。

网友:那吴建民先生为什么一再主张“搁置争议,共同开发”呢?

对曰:这个问题需要问他本人。就是问他本人他也不会说实话,只会重复小道理服从大道理的话。而大道理,或许是精神阳痿的遮羞布,或许与美国的利益捆绑政策有关。我没有可靠证据证明,只是从逻辑上推测。

网友:逻辑论证符合事实的,但没有事实证据在法律上是不被承认的。

对曰:所以,人家赵勤轩在众多网友指证他是汉奸时,他要他当汉奸的发票或者剥相,没有这些,他就控告网友污陷。

网友:我感觉,不一定对,中国的法律陷进了专门打击好人的逻辑陷阱。

对曰:我估计是有人专门设计的。比如,有一个叫什么京毅的,他在制度上设计了个制度陷阱,又在法律上设计个法律陷阱,前者为他出卖国家利益开了个不为人知的后门,后者则为以防万一被发现,设计了法律上的逻辑陷阱。所以,张宏良先生说,中国的制度出问题了。

网友:你不提他好不好?

对曰:怎么了?

网友:他在文章中说什么带路党不带路党的,烦。

对曰:你是不是也有同类想法啊。

网友:说没有那是骗你。但也不过看到赵勤轩的话有道理,一闪而过而已。我感到,你的意思是南海不打不行了。

对曰:是的。战争是国家与国家间论理的一种方式。当各种论理方式失效之后,战争是最佳的论理方式。

网友:照你这样说中国就不需要克制了?

对曰:克制是外交论理的方式,但是,当外交论理不见成效或毫无成效时,所谓克制是自信的表现,不过是自欺欺人而已。打个比方说,如果有人到你家“共同开发”了,你还克制,这叫自信吗?不,这不叫自信,这叫任人抢劫。任人抢劫就是鼓励抢劫者更疯狂的抢劫。假如南海被周边国家蚕食光了,中国依然笑咪咪的自信,中国主权范围内的所有空间,都会慢慢有人要求“共同开发”,如果中国有异议,那些强盗国家一定会振振有词的说“搁置争议”。所以,南海、东海的问题,处理不好就仅仅是开个头。

网友:现在的问题是有没有一招制胜。

对曰:一招制胜就是打。

网友:亨廷顿预言还是很令人担心的。

对曰:迟浩田将军还预言打残美国来。预言就是起战略镇摄作用的。

网友:但中美的军事实力在那里明摆着呢。再说,美国那里还有三万亿美元,六百吨黄金呢,这些都不要了?

对曰:你要美国就给了?既然如此,你把它打败了,还有给的可能。

网友:现在不给以后给呀。你打可能就全没了。

对曰:美国的主权信用我分析过……

网友:外部膨胀内部塌陷逻辑。这个我听你说了。但是,我不相信美国会眼看着主权信用崩塌,这对美国来说损失太大了。

对曰:美国的信誉是靠舆论制造出来的,而不是靠信誉本身建立起来的。李慎明先生在一篇文章中说,语话权制造美国信用,不是原话,大意如此。而语言权同样制造战争主动权。

网友:有人对一贯的抗议提出质疑,你怎么看?

对曰:语言的抗议不是行动的抗议。行动的抗议却是语言抗议精确的表达。如果一个国家对侵略行为只保留语言抗议的权利,一个必然结果就是每一次抗议,都为对方逼进一步创造了条件。所以,中国应该语言的抗议与行动的抗议相互配合,打出一套漂亮的组合拳,彻底挫败美国的战略阴谋。因为,人类历史证明,战略阴谋是通过军事对决破解的,而不是仅仅通过口水战就能解决的。当然,口水战中的战争意志较亮不是不重要,而是需要战争对决准确表达中国的战争意志。

网友:有人对你前三十历史的评价提出批评,你怎么看?

对曰:虽然没有纯客观的历史(立场与情感,也就是主体性的介入),但历史的客观还是有的,只是不同的人群从不同的侧面,对历史事实得出的结论不一样而已。这与判断者的信仰、立场、情感有关,比如,对文革,站在人民大众和保障社会主义制度、国家安全战略的立场上说,文革就是对的,但站在相反的立场上,文革就是错误的了。所以,我从来不相信超越立场的判断。

网友:中国除战争外没有别的选择了?

对曰:你以为呢?

网友:我还是认为吴建民的自信论有一定道理。

对曰:假如美国或其它国家,从南海、东海共同开发后扩展中国陆地上共同开发,中国仍然要自信,试问,这是自信还是汉奸卖国行为?

网友:共同开发是共赢。

对曰:你家的东西由别人和你共同开发是共赢吗?

网友:如果在共同开发过程中能给我带来好处的话,就是共赢。

对曰:建基于这种认识基础上的共赢观,中国想不垮都难。不聊了。祝快乐。

2011-6-23

日媒:美日安保磋商点名批评中国海洋政策引发地区紧张

环球网记者王欢报道 日本共同社6月22日消息称,在21日举行的美日两国外长和防长安保磋商委员会“2+2”会议上,美国国务卿希拉里曾点名批评中国,称中国的海洋政策“导致了地区紧张”。

报道表示,日本外相松本刚明在磋商中称“中国在东海和南海制造了摩擦”,希拉里也就中国在南海的动向强调“美国将确保海洋安全”。双方就与东南亚各国合作应对达成了共识。

松本还表示欲加强同印度的关系,称“印度与美日拥有相同的价值观”。希拉里也回应称“愿意推进美日印三国间的对话”。

但日本防卫相北泽俊美在会上也表示,“应与中国一同开展人道主义援助和救灾活动,构筑起建设性合作关系”。美国防部长盖茨对此表示赞成,称“人道援助和救灾是有可能开展合作的领域”。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐