扫码订阅

第一条:

印度近日抛出1120亿美元的军购大单,美国总统奥巴马、法国总统萨科齐和俄罗斯总统梅德韦杰夫随后敲定了11月至12月访问印度的日程,而商讨军事合作是3位总统访印的核心内容之一。10月15日,俄印刚在中印边境举行代号“因陀罗2010”的军事演习;10月24日,印度总理访问日本,力促两国军事合作。分析人士指出,庞大的军购计划与拉俄日搞军事合作与印度全面制衡中国的意图密切相关。

美法俄总统争先赶往新德里

日前,美国毕马威咨询公司发布报告称,未来6年内,印度预计将斥资1120亿美元购买军火。印度军方10月8日也对外透露说,印度方面准备2011年7月敲定126架中型多用途战机合同。眼下,欧洲航空防务和航天公司正在与美国、俄罗斯、法国和瑞士的其他5家航天企业争夺这份市值约为120亿美元的军火大订单。

就在这一敏感时刻,美国、法国和俄罗斯3国的总统先后敲定今年11月到12月访印行程。据法新社日前报道,美国总统奥巴马已定于11月初访问印度。美国军工企业希望能获得印度100亿至120亿美元合同或者签约保证,其中包括出售总价约为58亿美元的10架波音军用运输机。

几乎与此同时,法国总统萨科齐也敲定将于12月访问印度。法国军火商已表示希望帮助印度升级其军方的“幻影-2000”战斗机,预计升级费用为21亿美元。出产欧洲战斗机的航天巨头欧洲航空防务和航天公司,也表示有意向印度出售市值为6亿美元的197架直升机。

紧随法国之后,俄罗斯政府也对外宣布总统梅德韦杰夫将于12月下旬访问新德里。据知情人士透露,访印期间,梅德韦杰夫很可能促成俄印双方签署一项总额约达300亿美元的隐形战斗机合作协议。如果这项协议得以签署,俄印将在2020年前合作生产200架至250架隐形战斗机。这也将是短期内印度最大的一笔军火订单,而它对于正陷入资金紧张的俄罗斯军工企业来说,无疑是“救命稻草”。

对于美法俄3国总统选在印度即将作出军购意向的敏感时刻争先赶往新德里,英国防卫与安全事务智库皇家三军联合研究所分析员亚历克斯·内尔分析指出:“(3国总统的)这些访问行程是各国为把握机会谋利而安排的。全球正面对金融问题,美国和俄罗斯之所以要卖军备给印度,是为了把握商业机会。”


本报北京11月2日电 (记者 陈小茹)

http://www.chinanews.com/gj/2010/11-03/2630168.shtml

第二条

印度政府最近宣布国家贫困线标准,遭到海内外的猛烈舆论炮轰。当地舆论认为当局制定的标准实在太低,根本就是“生死线”而不是“贫困线”。外媒则称,在印度的市区里豪华跑车、奢侈手袋随处可见,但在贫困地区,尤其是乡村,很多人的生死却被政府漠视。这种可怕的差距已经到了让人非常担心的程度。

美国《华盛顿邮报》27日报道说,根据印度政府计划委员会最新制定的贫困线“标准”为城市地区每人每月的生活费为578卢比,约合12.75美元,而这离世界银行界定的“每天1.25美元,每月38美元”的全球贫困线差了一大截。然而这还不是最低的,在印度的贫困乡村,贫困线被当局降到每月450卢比,约合9.93美元。有印度人嘲笑说,政府制定的是“饥饿线”,国家标准已经让老百姓命悬一线。

对来自各方的质问,印度计划委员会解释说,政府资源是有限的,只能把谷物运给获得政府津贴的商店。印度政府目前每年拿出国民生产总值的2%,相当于290亿美元来补贴社会贫困人口。该委员会一名顾问说:“印度拥有太庞大的人口,而政府的资源非常有限,那你是要把焦点放在那些贫困人口当中最贫穷的人身上,还是要把覆盖面扩大,但大家都得不到救助?”

作为全球瞩目的新兴经济体,印度近年来的人均收入却是“盛名之下,其实难副”。法新社报道说,在印度经济发展最快的城市之一孟买,当地刚毕业的大学生月薪大约为300美元(1美元约为45.2卢比),一个高中教师月收入也不过350美元,政府公务员的收入最高,最低也有400美元。而在加尔各答,当地练摊的小贩莱克斯曼每天吃的是最便宜的早餐:一杯茶、一碗膨化米饭,一共5卢比。莱克斯曼和另一个人在闹市区分享一个摊位。他每天最多挣100卢比,但要上缴25卢比的摊位费。家在新德里,当人力车夫的希姆马特每天走遍大街小巷,平均一个月的收入是5000卢比,但这样的收入也只够他的一家四口不饿肚子。希姆马特抱怨说,“我是一个彻头彻尾的穷人,我不敢想象自己的工资再少一个卢比,生活会变成什么样?”但按照印度政府的贫困线,莱克斯曼和希姆马特可都不是穷人。

当地批评人士尼赫耳说:“我很想建议计划委员会的官员们自己身体力行一天,如果他们拿着20多卢比能活一天,我们就愿意停止示威。”(本报驻印度特约记者 王 肖 本报驻英国特约记者 纪双城)

http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ontent_2762879.html

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐