[原创]武帝影评(三):胡说中外战争片对比

首先声明:这里所说的外国战争影片指的是那些外国优秀战争影片,其实外国的战争烂片也有很多,但由于市场的作用,使得我们见到这些烂片的机会少得多。笔者在这里无意过分贬低我国的战争影片,就如同我热爱中国足球一样,笔者热切的希望中国战争电影能够克服缺点,多向外国优秀影片学习,以早日出现真正的大片。如果真的出现了这样的影片,那么笔者今天的这番话就不能叫做胡说了。

好了,言归正传,且听在下胡说一番,欢迎板砖,谢绝骂娘。

很多国产战争影片可以当动画片看----剧情简单,情节幼稚,但孩子们喜闻乐见----可惜电影并不只是拍给孩子们看的。

我小的时候,曾经看过一部影片《烈火金刚》,当时那个乐啊:里面有一个武工队员肖飞,一个人,一辆自行车,两把毛瑟手枪,先是在窑场干掉了十几个伪军,然后又只身进县城为伤病员买药,戏耍上百名特务和日军正规军,毫发无伤的完成任务回家。

后来又看了一部翻拍自经典《铁道游击队》的电影《飞虎队》,两名铁道游击队员身著日本军官军服却佩戴着德国毛瑟手枪,一路畅行无阻的进入日军戒备森严的战略物资储运车站,然有一个人大加破坏,另一个人负责掩护,大发神威----仅凭两只盒子炮的火力,就压制住了对方至少一个正规小队加上两挺轻机枪,盒子炮根本不打单发,上来就是加长弹夹,连发大大的,当冲锋枪使,但是具有狙击枪的准确性,轻机枪的强悍,而最让人佩服的是---它具有重机枪的弹药量----因为里面的主人公从不换弹夹!!!

咱们想象,要真是这样的战斗,这两名老兄应该是一人背着一麻袋弹药入场的才对。

恕我说句严重点的话:这些编剧和导演,根本就不是在拍戏,而是纯粹在愚弄中国观众的智商和爱国情感。

看这样的影片,当时会觉得很解气,很痛快,毕竟这样的电影一部里面干掉的鬼子,会比一个八路军主力团一年干掉的还多,难怪有的网友调侃道;抗日战争要照这样打法,有八个月就足够了。

这样不严肃的创作态度,已经完全脱离了本来的历史面貌,让我们的先烈们浴血搏杀前赴后继以几条人命换对方一条人命的神圣抗战,变成了一场场神仙下凡一样的闹剧,这样的电影,为了追求轰动效应,如此不择手段的夸张吹嘘,除了能让观众们得到一点点YY的快感,有什么真正的艺术价值吗?!!!!

这里要点名批评一个国产导演:冯小宁,这位仁兄从当年拍摄《北洋水师》开始,就铁了心的花小钱办大事,于是,我们就看到了海边浅水当中的模型战舰,看到了《紫日》当中的模型飞机大战模型航母,《举起手来》中的模型飞机猛撞模型火车摧毁模型隧道----冯导,没钱咱不拍不行吗?宁可不拍也不能这样丢人现眼啊----詹姆斯卡梅隆比你的牌子不大啊,《泰坦尼克号》之后,这位大导演推掉无数片约,手中握着一个好剧本,苦苦等待,等两件东西:巨额的投资和先进的电脑技术----终于拍出了震动世界的《阿凡达》。这样执着而疯狂的对艺术的追求,我们急功近利的冯大导演是不会做的,要让他来拍阿凡大,早就几千件模型上来了!!!!

你不要场面也可以,您也可以拿情节来补啊,可是我们的冯大导演也不知道哪根筋不对,居然在《紫日》当中设计了这样的情节:一个中国农民居然被日军重机枪枪毙而毫发无损,然后大义凛然的从死人堆里站起来准备接受下一轮枪击,正在关键时刻,苏军杀到,救了农民,然后在返回后方的路上又受到日军伏击,农民和一个苏军女兵奇迹般的跑过了枪林弹雨,然后搭救了一个日本小姑娘,日本小姑娘后来被日本人所杀,中国农民和苏联女兵顿时义愤填膺,同时开了外挂:女兵熟练无比的驾驶了装甲车,而从未受过一天军事训练的中国农民,潇洒的使用波波莎,一起打完了几十个弹鼓,两人一车扫荡了日军营地,毙敌数百而两人毫发无损..........大家觉着脑子乱吗?!

面对这样的情节,我只能说,冯大导演是真的不是合拍大人看的电影----他要是拍儿童电影一定卖座!!

除了如此脑残的夸张之外,国产电影还有另一个缺点:塑造人物缺乏立体感,纯粹是所谓高大全的形象。

在国外电影中,常常对主人公的缺点毫不留情毫不掩饰,比如法国名片《奥斯特里茨》,就对拿破仑的风流韵事大加调侃,毫不留情的批判拿破仑信口开河般的指挥海军,蛮横的拒绝美国工程师的蒸汽轮船这样的糗事照拍不误;

美国名片《巴顿将军》里面,对一代悍将巴顿的缺点毫不掩饰:巴顿的爱出风头爱慕虚名(乱挂将军星),脱离现实的中世纪情结(满脑子想的是与隆美尔一对一的单挑),缺乏教养(侮辱打骂患了战壕恐惧症的小兵),毫无政治远见(宴会信口开河大骂苏军将领),这样的情节设置,不但没有使主角的形象黯然失色,反而使主角的形象更加深入人心,称为一代经典----战争电影迷,有几个不被巴顿的形象所吸引的?!

可是我们的电影呢,里面的领袖.将帅总是深谋远虑,意见高度一致,为人正派,关心下属,毫无缺点,没有争论,高度和谐----这样的人物和情节,导演和编剧自己看着有意思吗?!

即便是被米兰昆德拉强烈批判过的苏联电影人,也是敢于设置一些打动人心的情节的,我们来看看苏联的《莫斯科保卫战》,影片当中设置了两段色彩鲜明的争论戏,一是战争打响之后惨败的西方面军司令巴甫洛夫大将与总参谋长朱可夫大将的激烈争论;一是斯大林与朱可夫关于是否放弃基辅的激烈争论,双方激烈的语言和揭示的材料,都是让人震惊的----以致於连上译翻译的时候,朱可夫的一大段台词根本不翻----人家这是怎样的胆识?!

可是我们的电影呢?除了电影《大决战》第一部《辽沈战役》当中林总和毛主席关于是否攻打锦州的争论之外,我看了这么多的战争电影,竟没发现更多的这样精彩的争论戏,都是上下领导高度一致,英雄所见略同----可能在我们的的潜意识里面,领袖和英雄人物,是不能有缺点的吧。

外国战争影片,注重战壕真实,这个真实真在两点:一是血肉横飞的战场真实,一是武器装备的尽量真实。可惜的是,这两点我们做得都很差。

《拯救大兵瑞恩》当中,所有的枪械均为相关厂家按二战设计图纸制造,然后由专业人士做旧;所有演员进行了为期数月的军事训练,连里面信奉犹太教的狙击手的祷告词都反复核对,这真费了大劲了;当然,由于时间的流逝,该片也有一些地方没能做到完美:片中德军虎式坦克是由T34坦克的底盘改制的就是一例,但这毕竟属于美中不足,瑕不掩瑜了。

反观我们的影片,匣子枪连发从不换弹夹,新四军手持56半,淮海大战使用59式坦克,围歼黄维主要靠土炮,一颗手榴弹炸死五六个鬼子,一挺轻机枪不用换子弹就可以干掉百十个敌人----我们的导演和制片,也许只考虑到省钱了,根本没把观众们的感受放在心里----也许他们认为,以中国观众的智力,只要知道那是枪,那是手榴弹,那是坦克就行了。

而最有趣的是,我们从国产电影当中不止一次看到这样的场面:根本没挂弹的飞机呼啸着俯冲掠过目标,然后目标一片火海----难道这就是传说众的超声波武器?!!!

把观众当傻子的,一定是个大傻子。

我们看外国战争片,对于己方的伤亡损失毫不避讳----美国《拯救大兵瑞恩》当中,美军在诺曼底海滩被德军杀得尸横遍野;德国《斯大林格勒》当中,德军伤兵哀鸿遍野,指挥官草菅人命;苏联《解放》系列影片当中,苏军猛攻基辅伤亡惨重,斯大林严厉下令提前破城,苏军无奈之下,近卫师师长亲自拿着冲锋枪发动冲锋..........

可是我们的影片呢?一上来就是人山人海,根本不讲战术队形(林总的三三制战斗队形的影子都看不见了),没有火力支援,一片一片的冲向敌军的严密火网----可是奇怪的事情发生了,对方的炮弹在我方士兵身边爆炸,但士兵们就是毫发无损;

后来,我们敬爱的导演们终于肯让自己人死了,可怕的事情又出现了----我们的人即便是死,也得至少拉几个垫背的----《辽沈战役》,为了体现军民的鱼水情,先是刻意安排了一场“支前妇女将围巾赠给小战士”的动人场面,然后又安排了一场小战士英勇牺牲在塔山前线的戏:里面的小战士,在塔山第一线失守之后,手舞铁锨和手持汤姆森的国军精锐独立九十五师的士兵们对抗,居然用铁锨一连砍死了三位国军士兵(他们居然是端着枪,一动不动的伸直了脖子让他砍),然后在后背中了N枪,居然还不倒下,硬是又挨了一发炮弹才倒下----挨了炮轰的围巾居然还没碎,飞出好远好远..............

这样的情景还有很多很多,笔者实在不忍心一一复述了,现在论坛上有无数揭示国产烂片破绽的帖子,大家可以自己看看。

综上所述,我们不得不承认,我们的国产战争片确实与外国优秀战争片有很大的差距,我们真诚的希望,相关人士能够承认这一点,而不是一听批评就暴跳如雷,死不认错,如果还是这样顽固,中国的战争电影,就是拍上一百年,也拍不出真正的精品来,这与我们文化大国的传统,是格格不入的。

以上胡说,仅凭参考。谢谢大家。

王武帝

2011.5.25

原创点击过万奖励200分-----ak47u571

本文内容于 2011/5/31 13:30:48 被ak47u571编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

看不惯那些说地道战地雷战没用的傻X。被占领区的人民如果合作了,小日本就能达到以战养战的目的了。如果人民不合作,那么占领军还要靠本土长途运输养活,装备、弹药、医疗、人员补充等等压力很大。占的地方越多背得包袱越重。这是亏本的生意,迟早破产。


小日本当年只是在东北能挖矿赚点,还是靠投降派送的东北。在中国其他地方挖到什么?都在亏本,越占越亏。中国靠得是什么?靠的是我们的抵抗。


说地道战地雷战没打死几个鬼子,就更好笑了。几百号人呼呼啦啦的出来,自己枪走火,出车祸掉沟里都能死几个,何况枪弹地雷可没长眼。也不知道那数据怎么统计的,就是一个笑话。


说鬼子躲着没出来所以没死,那不正好证明了取得最好的战果?就是让你出不来。


贬低人民抵抗的作用,除了证明没脑子以外,真没别的意思。

我蛮同意LZ的观点的!战争片就要有战争片的真实,硝烟弥漫;残肢断臂;枪林弹雨;尸横遍野的,国内的大导演都把中国战争拍的太唯美,让那些自以为是的人总是鼓噪中国该出手打谁谁谁了!为什么中国不发动战争!祸害了一群和平时期出来的自以为是的人,你们都叫嚣着打打打!难道那些人民子弟兵不是人?你们在网上打打字很方便!内心很亢奋,试问真正上过战场的人都是沉默不语,而从来没有上过战场的年轻一代都叫嚣着要打!是人都会害怕死亡!别把死亡说的这么轻松,去看看老山战场活下来的人是怎么说的有几个说我还想上战场?我说这一段并不是怕打仗,关键是我们子弟兵也是人!他们也有家人,我们也要站在他们的角度为他们想一想!对没错!当兵就是为了打仗,马革裹尸是光荣;试问那些叫嚣着中国开战的那些人你们有儿子或者丈夫在部队么?你们真以为战场像电影里面拍的那样唯美么?

中国的导演祸害了一群自以为是的人!你们做导演的该把真实的战场拍出来!

最搞笑的就是我带学生军训!全是大学生,问我一个问题,被我们军训用的八一杠打在腿上是不是只要把子弹取出来人还会没事站起来,他们还真以为电影里像小马哥那样被冲锋枪打了之后还能站着干掉一些人!我刚当兵也问了同样弱智的问题,我班长直接踹了我一脚!被这种准战争武器打在腿上整个腿就废掉,前面一个洞后面就是一个碗大的洞!整条腿都废就算不废也会落下毛病!不可能像当初一模一样···

中国拍中国的主旋律,美国拍美国的主旋律,楼主这么比较没什么意思。好莱坞电影宣扬的也是主旋律,《拯救大兵瑞恩》开头飘扬的美国国旗,《我们曾是战士》里面临死前喃喃自语为了国家而死感到很荣幸的美军少尉等等。所谓主旋律不是我们一般理解的国家、民族这些东西,一个国家的价值观、人生观、世界观、伦理观才是真正的主旋律。过去中国的老电影所喊的口号以及一些我们今天认为很狗血的场面(最有名的应该是临死前交党费)从本质上说,都是在宣传我们的价值观、人生观、世界观、伦理观。美国电影出现的那些场面也都是为了宣传他们的观念,仔细观察一些美国主流电影——不只是战争片,你会发现它们时时刻刻都在公开的或隐晦的向观众灌输他们的各种理念。从楼主的观点看,美国人的宣传的确超过了我们,尤其是近些年来随着好莱坞大片的引进,美国人的各种观念都在潜移默化的影响着我们的传统观念。楼主显然接受了美国人的观点,并由此觉得对我们过去观念产生了反感,因为按照美国人的思维模式这些都不可思议的。我觉得一个大国绝不能仅仅只有强大的经济或军事实力,他还必须要有强大的文化实力,能够对外输出自己的价值观、人生观、世界观、伦理观,这些东西看似虚无缥缈,但其潜移默化的影响力却是无与伦比的,试想:当这世界上所有的国家都按照你的想法去思考问题,解决问题时,那这些国家对你来说也就不是什么问题了。看看现在的中国人,还保留了多少自己的文化和观念?看看现在的中国人对待生活的态度,对待理想的态度,对待家庭的态度,和过去产生了多大的变化?这些变化真的是有益的吗?如果我们现在不认识到这些问题的严重性,那么总有一天,你一觉醒来会发现自己已经变成披着一身黄皮的美国人。从这一点上说,中国导演们确实还有很长的路要走——一条必须趟出来的路。

44楼luoyike

嘿嘿!要看什么片子了,看看阿诺和史泰龙的片子,其实楼主需要看的东西很多,这个世界是很大的。。。

那不是导演的功劳,是制作模型的技术人员的功劳

更多精彩内容

热门图集