[原创]现代战争中我们一直强调解放军不怕牺牲有意义么?

当然,不怕牺牲是值得称赞和骄傲的,可我们必须面对现实,那就是战争的形势已经彻底改变了,比如说阵地,我们总强调,正面阵地做战,解放军天下无敌,可这有意义么?假想敌为美国,美国会以己之短攻我所长么?美国清楚的知道自己的优势,也从不讳言使用自己的优势,我忘记什么地方看过,早在很久以前炮兵部队就可以做到每平方米落弹两发,不考虑物资消耗的情况下,我觉得在现代化战争中步兵正面阵地战已经失去了曾经的意义,步兵最大的作用只能是重武器轰炸以后的占领,否则阵地上摆开再多也不过是消耗的数字罢了,战争早就立体化了,海空远程立体饱和打击以后阵地上不可能还有生命存活。强调步兵牺牲精神意义何在?为了传承精神么?即使局部战争,不考虑大规模杀伤性武器,不考虑生物化学核武器,空军,炮兵和导弹部队对步兵的打击完全可以做到顺手解决,指哪打哪已经是完全彻底的现实,饱和不对称打击早就是共识了。我们的第一次裁军就是因为海湾战争让我们明白了这个道理。美军为什么都是小分队出动,道理一目了然,步兵的投放目的不是消灭敌人了,完全数字化的前提下,强调我们不怕牺牲有意义么?牺牲不牺牲的前提已经变了,勇敢与否已经与胜利无关了。步兵再努力也不可能守住阵地。决定胜负的前提是指挥员的布局,精确计算,制空制海权的争夺,信息的传导的顺畅保密,先进武器的较量。而不是步兵的勇敢。所以我们很多人总说我们解放军不怕牺牲,所以美军不敢和我们作战,我们这样想有积极意义么?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

50楼封侯

现代战争,胜利取决于视距内步兵决战的比重已经降低很多了,这是一个思路问题,并不是阐明什么观点,而是希望引起思考,武器不断进步,使用新式武器的军队素质也相应的提高,就像抢救战场上的飞行员一样,并不是拒绝牺牲,也不是否定不怕牺牲的精神,而是绝大多数时间并不需要你去牺牲,而是需要你精准,周密,没有失误的完成你的任务。所以说一直强调不怕牺牲会不会占去了应该高度发扬的其他一些关键因素的比重。

 以下是引用油漆兵团 在第20楼的发言:
 以下是引用风吹落的花 在第10楼的发言:
我觉得在做这样的宣传已经有点不合时宜了,因为我们国家现在再走军队现代化的道路,也就是说士兵的命越来越精贵。我举个例子,日本,他们那个超编的自卫队,27万人,日本如果需要扩军,可以直接扩到600万人,然后那27万人各个都是可以当军官的,也就是说每个人能管20个人。不仅仅是管,是指挥。 我们中国如果战争爆发,扩军到2000万人,那么我们的现役军人是能做到每个人都能指挥10个人么?我想还是不能完全做到的,说明我们的军队还是不够专业化,一个国家在现代养的应该是精兵,然后注意培养预备役,而不是养很多兵,然......

自慰队的士官在军队中占三分之一,现在中国士官比例已有超过三分之一的趋势,而且有不少义务兵当副班长的。。。。

呵呵,首先谢谢您的指正,我本人对这个士官的比例不是很了解。但是我说的意思是,中国普通的士兵素养不够,我经历过军训的,那些教官之前就是普普通通的义务兵。他们指挥我们进行基本的站姿、队列等训练是足够的,但是如果让他们指挥我们去作战他们肯定做不到。我说的差距是这方面的。中国军队士官占三成以上,也就是说有7成的士兵并不能达到有指挥10个左右人作战的能力。而且士官也不代表就可以指挥别人,士官也是有很多种的。普通士兵的作战素养以及那种指挥能力,是值得我们加速培养的。就说中国在战时需要扩军,10倍扩军,可是扩了军没有人能指挥,那么不是跟没扩军没有太大差别,或者还不如没扩军呢吧。我只是想了最坏的程度而已。

我支持楼主,当只能做为一种精神,是能打战的精神。 只要是战争就必定会死人只要是战争就必定会死人

所以当兵的第一条就是对党忠诚,随时为了党的事业而牺牲... 命是别人的,不是所有人这么想的,战争就必定会死人 ,不死人那不是战争,打败对方,少死人才是真理,毙敌一千自损八百,这不是现代战争

同时不过还有有了最好的武器就能打胜,那肯定不对,灵活运用才是主要,如果空军,海军,没有得到制空或制海权咱办。不管陆军,海军,空军我们就算有在好的武器也没有用。

指挥员的布局,精确计算,还有良好的策略,这些都才是前题 ,正确的战争理念,是主导战争胜利的前提 灵活运用才是主要

本文内容于 2011/5/19 15:54:53 被中国海234编辑

任何时候不怕牺牲都是对的 革命是需要流血的,战争是需要付出代价的 你站在哪个位置就得做那个位置的事情,为什么没有意义呢?难道就是因为中国强调的牺牲不符合西方人权?人是有生存的权利,但是人还有许多许多的义务。作为中国军人乃至世界的军人,在你需要用生命捍卫祖国权利的时候你不能退缩,如果能避免当然没有谁非让你死才高尚,牺牲是没有办法的选择。汶川地震怎么还有战士牺牲呢?难道和平年代还牺牲战士还有意义?

不要一味的质疑我们军队的军魂,我们的不怕牺牲强调的是敢于与强势力做斗争的态势,不是藐视生命。在现代社会里,我们国家还处于危难之中,各国列强对中国对外崛起尤为反感,军队的历史使命还没有结束,中国人民解放军不怕牺牲的精神应该长存。和平时期也要做好牺牲准备。

西方国家自以标榜人权,平等,自由。这些你能相信,我承认在中国这些是很遥远的事情,但是西方国家难道就不是 ,国家本质都一样,总是一个阶级统治另几个阶级而已,美国没有你们想象的那么伟大,它的 生命至上的思想只是因为美国个人主义盛行,打个比喻,如果你是个千万富翁你会舍得轻易死去嘛,这就是西方资本主义,如果她的军队死伤过重 ,哪执政党的执政地位就难保了。现在的中国人,一些人有钱了 ,就开始质疑过去我们的历史了,政治开始腐败了,官员们都变质了,社会也畸形了,各种各样的门都了起来,至于道德,礼数,廉耻都不见了。人妖多起来了 ,改革开放带来经济腾飞的同时也带来了中国普遍的暴发户综合征,西方国家笑起来了,他们要的就是这种成果,辛辛苦苦几十年,不觉回到解放前。

更可气的是总有些人有那么些力气不去质疑中国日益变态的国民思想,却一味的抹黑我们优良的传统精神。

事物是发展,运动,变化的,我们的优良传统应该要随着时代的变化着一些相应的调整,这不是要我们完全凭弃,因为事物的发展是旧事物的消亡新事物的产生,但是新事物却植根与旧事物,从旧事物中发展而来。

所以我们的战略要有所改动,我们的思维要有所发展,但是我们的精神却永远不能丢。

看了LZ的一些回复,说实话我在怀疑LZ的年龄和智商。因为有一定人生阅历的人都会知道到底“不怕牺牲”的意义是什么。你一直在抠字眼,说什么“科学在进步,杀人的武器也在进步,中间透出多少当年我们积弱时代的无奈,对于我们建军来说,过分的渲染不怕牺牲的作用,并以之为制胜法宝 真的积极意义么?”是在强调先进的武器一定能战胜不怕牺牲的军人,还是不怕牺牲的军人站在先进武器面前就等于送死?你是不是太单纯去理解不怕牺牲了?士兵突击里有一句话:战争终究是人与人之间的对抗!抗美援朝就是例子,你怎么就不去看看。就当时的水平来说,中国和美国差的不是一个两个等级的问题。装备上别说,后勤补给更别想。天寒地冻的长津湖,很多战士是被冻死的,他们退缩了吗。你说不怕牺牲有意义吗!什么是军魂?敢为战友挡子弹,敢和敌人拼刺刀。不怕牺牲是一种精神,更是一种信仰。没有这样的信仰作为支撑,你不觉得人会变成行尸走肉吗?父亲说过:是战友更是兄弟。眼看着兄弟倒下了,就算前面是原子弹我都会为兄弟报仇! 我请LZ,不要认为武器先进就是上帝,没有不怕牺牲的军人,这些武器就只能是破铜烂铁。还有,不要认为军人是机器。军人同样有血有肉有感情。如果还不明白,就去服役,去看看不怕牺牲到底有没有意义。

更多精彩内容

热门图集