[原创]是含蓄还是事实---PLA与美军的差距到底有多大?

说真的,这个话题太大.

需要太多的资料来佐证,本人没有这么大的能力来完成这个佐证.这里只是大致分析一下.

1.军队的性质:

PLA是在D领导下的人民军队.这个定义就说明我们的军队所效忠的对象是整个中华民族,并不是某些人说的那样是效忠D的.PLA的军事行动都是基于民族和国家遭到侵犯的前提的,所以PLA是和平的军队,任何宣扬中国威胁论的人和国家,都是不怀好意,是对我国有着阴暗目的的.对这样的言论,我们要坚决的回击.

回过头来我们来看看美军.美军在早期也是一只有着崇高信仰的军队,他们也曾为独立流过血的.但是我们要看到,他们的独立与中国的情况是不同的.中国是民族独立,他们实际上是和原来的祖国决裂.毕竟美国的白人都是英法为主的欧洲移民.南北战争后,美国军队的性质就已经发生改变,他们已经沦落到政治家手里的枪,是有着强烈攻击性的,是侵略性的.

2.军队的组成:

PLA的主体是普通适龄青年,职业化较低.

美军的主体是大部分职业军人,只有在大规模军事行动或战争情况下才召集普通民众.

从这方面来说PLA和美军在职业能力上是有差距的.

但是,我们更要看到我国实行的兵役制度的优势.大量有过2年军事技能锻炼过的预备役在战时的作用是巨大的,也就说中国随时有能力组建起一支超过1000万且有一定战斗力的军队.美军的职业化优势在大规模的战争中是起不到多少作用的.至少他新招募的军队要经过一段时间训练的.

从这方面来说,PLA比美军是有着一定优势的.

3.动员机制:

我国实行的是人民战争概念.也就说在战时是全民动员的.有人说这是人海战术,但我想说的是,既然有这样的优势,我们为什么不用呢?打赢才是目的,战争不是儿戏,从来都是只看结果的.

美国的国情决定他不能实行和中国一样的动员机制,他的战时机制是依靠装备抵消兵员上的不足,这对对外战争是有优势的.但如果战争发生在本土呢?

4.技术装备:

这个差距是明显的.也是很多人看不上PLA的原因.

总的来说,PLA在陆军武器上(不算陆航)跟美军比并不差,相反,火力上我们还占有相当大的优势.但现在的战争是立体战争.所以PLA在美军武装直升机攻击下,战力是要大打折扣的.同等规模下的对决,美军占有很大优势.

从最近暴光的WZ-10来看,PLA是知道自己的差距的,所以WZ-10的对空能力比对地能力更强,这也是一种办法,用WZ-10和敌方的WZ进行空战来减少地面部队的压力.这样就解放了陆军的战斗力.

空军方面来说,PLA和美军差距更明显.但也不是我军老大说的20-30年差距.这个数据我想梁防长是指作战素养方面.很多人说战机上存在这个差距,我不认同,战机上的差距我想差10年左右是有的,没20年那么夸张.毕竟J10,J11B等战机大部分都近年才装备的,在材料,电子,飞控,雷达方面都采用了很多新的东西.虽然美军也在改进和升级战机,但还不能说他升级就升个20年差距这么夸张.

海军这块就不多说了,差距还真就有30年.这不是说你有多少新战舰就可以弥补的.

在装备上PLA和美军是有差距的.这也是PLA提出不对称战争理论的基础.我很高兴PLA能看到自己的不足,更高兴他们能积极调整自己的战术应用.至于这样的战术有多大的威力,这就不用多少了.PLA从建立到现在从来就没打过对称的战争.(79年对越也是有差距的,不是装备,是兵员上).

5.战略战术.

我想世界上还没有哪个国家的军队敢跟PLA比战略战术.什么叫战术?能在劣势的情况下通过谋略达到战胜敌人的手段才叫战术.美军只有技术,没有战术.比如二战的蛙跳,现在的空地一体,其依靠的都是装备的优势,而不是指挥员的谋略.

6.战斗意志.

这个西方国家和东方国家没的比.东方国家的战争都是不死不休,讲的是不成功则成仁,而西方就没这说法.这是文化底蕴问题.所有汉文化圈的国家都有这样的精神(这就是为什么印度,能被英国统治,而香港100后依然能和平回归的原因----这个可能不恰当).

最后总结一下,PLA和美军的有差距,但差距不大.

国内的BOOS所说的和西方的差距一方面是减少崛起的阻力,一方面是勉励,还有一部分是事实上的差距.

我们要看到自己的优势和差距,不能妄自菲薄,也不能洋洋得意.中华民族是经过几千繁荣和艰难反复锤炼过的民族,是有着自己千年光荣传统的的伟大民族.任何否定,诋毁这个民族和国家的人都是整个民族的敌人.我们要珍惜,要热爱,要守护这样一个养育自己的祖国!!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

41楼zspzico

军队是为战争而存在的,无论他是谁的军队牺牲都是难免的,一支军队的是谁的军队不是看指挥权在谁的手里,而是看他是为了谁的利益而牺牲。

倘若是为了某一集团的私利,那么这支军队必然是以掠夺财富为目标的。若是以国民的利益,他是以保卫国民的生命财产为目标的。看看美军对外掠夺的嚣张,看看他们在奥尔良风灾的表现。再看看日本自卫队在核电站危机的表现。你能说他们是美国国民的军队?或是日本国民的军队?反观PLA,98抗洪,08汶川,他们是为了谁?

某些人不要昧着良心说话。

49楼sobber

起码至今美国军队还未做过损害美国利益的事,反而谁胆敢损害美国一根毫毛都会让他死的很难看,事实摆在那里,真正的是有敢犯强美者,虽远必诛,甚至因为某大国替南联盟说了几句话就用导弹掀了他的大使馆,到现在某大国也只好打落牙齿肚里吞

至于中国军队么?反正南海的油田能看住的不是很多,事实也摆在那里

32楼角儿

不管那些个细节,我只想说管它那么多差距呢,谁敢来我们的土地上撒野,坚决干死他;谁敢不让我们过正常的生活,坚决干死他;我爱这个国家,谁敢诋毁中伤,坚决干死他。

我觉得义务兵制度并适合和平时期,尤其是长期和平时期!

我觉得义务兵制度是战争的产物,在战争时期为了能够短期内扩充到人数庞大的军队而采取的一种措施,但在和平时期就不太合适!在长期的和平时期还在采取战时的兵役制度,既是一种浪费也是国家沉重的负担,假想的战争迟迟不来,却要始终背负着沉重的负担!比如苏联,数十年保持五六百万的庞大的军备,一直是一种临战的状态,就像明天就要爆发世界大战一样,结果直到苏联解体,世界大战也没打起来,在八十年代苏联军费占到国民生产总值好像是百分之十五,就连最保守的将军都觉得有点夸张了,沉重的军事开支最终拖垮了苏联!

难道西方就没有义务兵制度吗,我觉得他们也有,楼主也说了,如果爆发大规模战争,美国也是征募平民入伍的,也是一种服兵役!二战爆发,美国短期军队就扩充到一千万人参战,参加了亚战和欧战,非战,并且都获胜!所以,义务兵制度我觉得各国都有,但西方我觉得比较灵活,在和平时期维持职业兵制度,保卫国土甚至打几场局部战争足够用了,如果爆发世界大战,能够立刻转入战争动员体系,也就是义务兵体系,快速扩充军队!这么做,在和平时期,国家负担轻,能把大部分精力投入到发展经济中去,世界大战又能保证兵源,快速扩充军队!再说了世界大战也不是说打明天就开打的,又不是儿戏,都要有个过程,比如希特勒从上台前就狂喊着打这个打那个,可真的要打,他也要六年的时间来准备,要不他拿啥去打世界大战去!

预备役的战斗力我觉得并不一定就要比临时动员的民众战力强,退伍时间长了的兵,战力不一定就比民众强多少了,早就被生活慢慢磨平了!比如美军,谁敢低估美国战时征募的民众战力,二战就是靠着这些征募的民众踏平了德国和日本的!尤其在和日本的作战,最能说明这点,太平洋战争后期,日军溃败的相当迅速,就是由于国民素质上的差距,日本民众平时连汽车都没见过几次,却要开着坦克和飞机和美军拼去,有的日本飞行员就训练十几个小时只知道怎么把飞机飞起来就被派出去参战了,而美国民众平时几乎人人会开车,会机械修理等技能,只要征募后经过短期培训就能熟练掌握各种兵器,这就是国民素质差距!在上个世纪三十年代,五个美国人就有一个拥有汽车!另外,在平时民众接触军事方面机会较多,比如枪支射击,好像美国有个什么枪支协会还是俱乐部,可以在那里好好爽爽各种武器射击乐趣,还有经常有空军飞行表演,对好像民众是免费开放的!好像还有军事迷的俱乐部,一些野外模拟战等,比如德国王牌飞行员,她就是十几岁和热爱飞行的母亲参加了飞行俱乐部学习驾驶飞机,十七岁战争爆发,参加了德国空军,整个战争以击落敌机三百多架位居世界名牌飞行员之首,战争结束时候才二十四岁,现在有多少人十七岁会熟练驾驶飞机的呢,别说激烈的空战了!这在平时生活里,民众就以乐趣的形势掌握了一些军事技能,一旦爆发战争,这些民众被征募就不用从零开始,就像有的国人,就算现在给他一把枪都不知道保险在哪里,从来都没摸过!谁又敢轻视低估美国战时征募的民众战力呢,在集训营集训两个星期,就奔赴战场了,就掌握了大部分战斗技能,剩下的就在战场这个最好的课堂学习了!

我觉得在和平时期,尤其是长期的和平时期,维持一支高素质高技术含量的职业稳固军队,足够保卫国家甚至打几场局部战争都够用了,如果爆发世界大战,转入战时动员体系就行,到时候符合服兵役年龄的男人都是预备役,随时准备参战!比如一战爆发时,希特勒是奥地利人,但他当时在德国的巴伐利亚,结果入伍通知书从奥地利邮寄到了德国,希特勒不得不赶快赶回奥地利征兵部门报道,否则超过期限就要被通缉,后来身体太瘦弱了被刷下来了,但希特勒却向德皇递交了志愿参加德国军队申请获得允许,加入巴伐利亚步兵团参加了一战!可见,战时的有效的动员体系是能保证应对大规模战争的,德国二战末期,兵源严重不足,甚至原先免服兵役的独生子也要服兵役,后来扩大到十五岁到五十岁的男人都要服兵役,保证德国源源不断的兵力来源,就算一九四五年一月,德国陆军人数仍然维持七百二十万的规模,甚至战争还有不到一个月就要结束了,德国还新组建了一支数十万人的集团军,全套兵力兵器全新的集团军参战,在柏林战役,柏林郊区的一个训练营地两个星期就给德国陆军供应了几个师的兵力!

我觉得义务兵制度是因战争而产生的,是一种战时动员体系,但在长期尤其是半个多世纪的长期和平时期,还保持战时状态,就是种沉重的负担,建立一支职业军队我觉得更符合和平时期军队特点,一支素质更高,技能更高的以军队为职业的正规化军队!一旦爆发世界大战,可以以和平时期职业军队为骨干而快速扩充军队规模,既能保持军队战力,还能短期扩充一支数量庞大的军队!既能打造一支高素质高技能军队,又能减轻国家负担,天天应对战争准备随时打仗,可鬼知道他什么时候打,可能一百年都打不起来呢,谁说的准呢,那不是给拖个够呛!就像二战刚结束时候就有人嚷嚷爆发第三次世界大战,结果大半个世纪过去了,除了局部战争,第三次世界大战还遥遥无期呢,那时的预备役现在都老头子了,就算开打了也没用了,白准备了!

所以,我觉得在和平时期打造一支职业化正规军队,是挺好的!人数虽不如义务兵制多,但素质和技能更高,国家负担也更低!守卫祖国,打几场局部战争,足够用了!看一些战争大片,比如黑鹰坠落,里面美军三角洲部队和游骑兵部队在训练时候,打枪跟游戏一样,子弹随便打,吃的也好,晚上动不动来个篝火烤肉!一方面是人家有钱一方面是人数少养的起,比如一只烤羊五个人吃能撑死,五十个人来吃谁都吃不饱,一百发子弹五个人打个痛快,五十个人来打,每个人打不了几发,花同样多的钱,可待遇和训练就不一样!而谁又敢说人数少的三角洲部队战斗力弱就不管用呢!在局部战争中经常大出风头!职业军人不管待遇,素质,训练,技能我觉得都是义务兵难以比拟的,一个终生以军事为职业的难道还不如义务服兵役两年的义务兵吗?同样多的军费情况下,人数少的,待遇,技能,训练,兵器自然会更加优良,平摊在每个人身上的钱会更多!一名美军混身上下行头觉得加起来怎么也得上万美元了吧,打枪跟吃饭一样频繁,玩起枪来岂不跟打电动一样轻松自如!看视频,武装分子子弹壳打了一地可一个美军毛都没打到,那个急死人,可美军这边抬枪几发就撂倒一个,跟打猎一样轻松,这就是差距!

我也希望我军能打造跟美军那么牛的现代化军队,不管素质,技能,武器,训练,给养等等都不比美军差,甚至有过之而无不及!拼钱咱们肯定拼不过人家,只能把手头上的钱好好利用了!人家扔巡航导弹跟扔板砖一样随意,一枚可就一百多万美元阿,相当于随手就扔出去一辆法拉利跑车,拼钱咱可拼不过人家!

可能说错,恳请指正原谅

 以下是引用sobber 在第49楼的发言:
起码至今美国军队还未做过损害美国利益的事,反而谁胆敢损害美国一根毫毛都会让他死的很难看,事实摆在那里,真正的是有敢犯强美者,虽远必诛,甚至因为某大国替南联盟说了几句话就用导弹掀了他的大使馆,到现在某大国也只好打落牙齿肚里吞

至于中国军队么?反正南海的油田能看住的不是很多,事实也摆在那里

在美狗眼里,美国军队在洪水灾害面前不管、不救他的人民,也是在保护美国利益!

更多精彩内容

热门图集