[原创]本*拉登走了,美国会从阿富汗走吗

自从本*拉登被宣布击毙以后,网民议论纷纷,有同情的,有欢迎的,更有讨论本*拉登死后我国的周边形势好坏的。

我想根据自己的判断也谈谈想法,国家的整体战略就好像一盘围棋,最终的结果是取得最多的地盘才算胜利,所以就有一个全局的构思,角、边、天元、眼。尤其是眼,它决定着整块棋的死活,有了眼位就有了活下去的基础,就可以毫无顾忌和对手拼杀。世界这盘围棋太大了,下起来需要很久的时间,中间就有更多的反复,国家政策的连续性尤为重要,要是朝令夕改必定会整盘大损失,各国都有失误,所以世界现在仍然是太平的,没有大国之间的较大冲突,只有局部的小冲突,大国暗地里的手脚。

从历史角度看,自从新中国成立后,西方国家因为我们是社会主义国家,对我们颇是敌视,抗美援朝战争就是我们立足世界的第一步,相当于在角上做了一个眼位,站住了脚跟,援越抗美就是边地的小小争夺。而62年的中印边境冲突则是我们的大势之争,虽然规模不大,但是影响颇为深远,至今还非常有优势。抗美援朝战争结束后,我国面临着周边敌对势力的围堵,而印度给了我们机会,一场淋漓尽致的边境自卫反击战,在西南周边打出了气势,让西南周边国家看到了我们的强大实力。当时巴基斯坦颇受印度挤压,而美国则对印巴双方都支持,甚至在中印冲突时加大了对印度的支持,让巴基斯坦感受到更大压力,尤其当时美国的战略决策,对巴基斯坦这个当时不太重要的国家不太重视,政策根据总统变更左右摇摆,忽冷忽热,让巴基斯坦颇是失望。中国是一党制国家,中国的国家战略是不会反反复复的,既有强大的实力又有连贯的国家战略,这就让巴基斯坦看到了希望,中巴两国一拍即合,结成了友好邻居,不结盟的盟友,巴基斯坦有了强大的朋友,中国拓展了战略空间。当时就用了11个小时的时间就和阿富汗谈成了边界划分谈判,和西南周边国家除印度基本都划清了边界。这就是势的作用,应了毛主席的话:打出30年的和平来。

随着历史的发展,在巴基斯坦牵线搭桥下,中国缓解了和美国及西方国家的局势,前苏联为了拓展自己的战略空间,进入了阿富汗,但是其犯了决策性错误,不应该以武力占领,造成阿富汗局势动荡,应该向我国学习和阿富汗建立盟友关系,支持阿富汗亲苏政权的稳固,而不是自己动手,其结果是失去了阿富汗,阿富汗战争也成了前苏联解体的原因之一,战略空间不但没有拓展,反而是萎缩了。

随着前苏联的解体,美国成了世界上唯一的超级大国,就好像站住了围棋的天元位置,其强大的实力足以傲视世界群雄,为了得到更大的利益,它不断开拓期战略空间,以压制其他国家的发展,尤其是俄罗斯和中国的发展空间,以免俄罗斯和中国对其霸主地位构成威胁,这是一着高明的棋步,思路是高明的,次序也是很重要的,先打阿富汗后打伊拉克也是对的,但是阿富汗还没有完全稳定就去打伊拉克,就犯了战役错误,次序出现问题,棋下得太薄了,石油涨价让俄罗斯得到了喘息机会,混乱的局面也给了我国机遇,美国感到了棋有点乱,就想从新整理思路,再修补一下棋局。这样它就开始从新落子了,稳定好伊拉克局势,撤出战斗部队,然后宣布击毙本*拉登,并且是在巴基斯坦击毙的,引祸巴基斯坦,让巴基斯坦局势产盛动荡,一但“基地组织”大规模发动袭击,就给了其增兵阿富汗的借口,甚至出兵巴基斯坦的借口,那样他就会有更大地战略空间,更好的控制俄罗斯和中国的发展空间,谋取更多的利益,成为世界绝对的霸主。

看了这些,你认为本*拉登被击毙后,美国会从阿富汗撤军吗?不但不会撤军,而且还有可能增兵,彻底在阿富汗建立起亲美政权,卡尔扎伊要不亲美,要不就会被赶下台(去年不就是差一点被赶下台,后来就赶快和中俄好了),所以说,美国不会从阿富汗撤军。(自己臆想,欢迎讨论)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集