扫码订阅

茅于轼一句别拿我的税建航母可谓一石激起千成浪,引发网友强烈声讨。很多专家也纷纷质疑航母对中国的重要性,说什么的都有,有褒有贬,其中也有很多军内专家不看好瓦良格。在我看来就算不建造航母,这些钱也不会用到老百姓身上,看看山西大手笔为华国锋建帝陵就能明白这个道理,所以与其这样我认为还不如建航母舰队,对人民更有利。但是花数十亿美元改造瓦良格这样的报废航母到底值不值呢?我们可以从几个方面来分析:首先,瓦良格真的彻底报废吗?瓦良格虽然是空壳,但是有比较成熟的布局规划,而且材质非常好舰体本身也没多大问题,中国花极小的代价改造局部即可,中国海军从动力到雷达武器多方面都是传承俄制技术,所以将中国现有装备融入其中应该是不难的。其次,中国还不具备远洋战争使用航母编队的能力和经验,在建造美国式**航母方面无论是建造能力和驾驭能力都不足,建**航母也不适合现今的中国国情,中国航母作用在于维护南海利益,所以说改造瓦良格更为合适,中国也能从中获得建造和使用航母的经验,我认为中国在熟悉了解瓦良格后会自造两艘改进型的类似型号,但动力系统会更换为国产核动力装置,以增加其续航能力。再则很多国内军事专家认为瓦良格舰载机为滑跃起飞效率低且舰载机数量较少只有20架左右,既然我们的目标已经确中国航母只用于维护南海利益震慑东南亚小国并不是用于远洋与美军航母对抗,这样的规模已经足够了,要知道像马来西亚、越南、菲律宾之流他们整个空军才有多少可用于南海的三代机,而且在南中国海中国舰队是可以得到路基和空军支持的。最后是保养维护问题,在这方面费用远远高于航母造价,但是行对于美国弹射式的**航母,瓦良格在这方面是有一定优势的,外行都明白因为舰载机比较少和使用传统的滑跃起飞方式,在保养修复方面更为简易,所以保养维护使用成本相对较低更适合中国目前的经济情况。综上所述,我认为中国不论从哪方面看改造瓦良格都是非常值得的,现在我们是花了些钱,但是我们更应看到,它将为我国带来的长远利益,如果有瓦良格舰队的保护我国可以放心的在南海开发各种资源,这些经济利益会远远超过我们对海军的投资!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐