扫码订阅

最近利比亚问题闹得很凶,今天上来看到又有人都在谈论要不要发展坦克的问题,小的也来发表一下观点,各位大大误喷。每当美国的飞机况虐那些亚非拉国家落后的坦克等地面装甲车辆的时候,都会有人说我们应当停止研发坦克这种重装备,认为地面无放空能力的武器面对空中打击的时候必然毫无还手之力。本人认为这种观点是不正确的:首先,将坦克这一种武器单独拉出来与整个空中打击力量对抗是不正确的,地面武装系统是一个整体,包括突击力量,清扫力量,放空力量,远程打击力量等等,坦克只是作为突击力量的重要组成部分而已,如果拿包括放空力量在内的整个地面武装系统与空中打击力量相比较的话,应当是势均力敌,起码是不至于毫无还手之力的,可能地面部队损失数量大些,但如果折算成货币价值的话应该相差不多,毕竟一架飞机和一辆坦克的成本是不同的,出动成本与后勤成本也是不同的,因而,单单比较坦克与飞机是不科学的。其次,地面武装系统与空中打击力量,在不爆发以领土入侵为特征的高级别战争的情况下,通常是地面部队处于守势、空中力量出于攻势,在这种大背景下的对抗,我们就不能因为一方单纯地处于守势而认为其不重要,就如同核力量平时都不会轻易示人,但是我们都不会否定其存在价值一样。再次,美国等发达国家打击的都是放空系统不健全的不发达国家,有人能举例他们完虐稍微先进一点的地面系统么?起码以本人的知识面还没有听闻,相反倒是知道许多先进战机被击落的事例。以上是本人手机发表的观点,时间紧张,有待补充,也尚未排版,见谅

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐