2498.光速,还是风速?

2498.光速,还是风速?

2011.3.8

伴随着阳光的探索,我对所谓光速产生了怀疑:光速是如何测定的?既然阳光来自宇宙射线,而宇宙射线的主要成分是氢离子(87%)和氦离子(12%),所谓的光速岂不成了风速?

当然,现实生活中存在可见光和光速问题,宇宙射线中也存在部分可见光,只是微乎其微,不足以带给我们光明,更谈不到温暖(可见光的温度可能不超过摄氏零下55度),我们对于光和阳光的认识需要彻底的革命!

氢和氦离子都不会产生高速,阿尔法射线(高能氦离子,据说速度只有光速的一成)在地球大气中的存在距离好像只有一、二十公分,是什么推动它们摆脱太阳引力高速飞往太空?

核聚变产生的光辐射和冲击波是一种解释,太空的高度真空态是另一个原因,也许还有某种排斥力的推动,但是否能够达到理论上的光速,或者超过理论上的光速,宇宙射线复杂的成分和不同波长的电磁波在太空中是否会有相同的速度,都需要深入的探索。

太阳升起,带给我们光明和温暖,却没有带给太空光明和温暖,说明阳光既不明亮,也不温暖,带给我们光明和温暖的是太阳射线与地球大气和地表物质发生物理和化学反应产生的光和热。

恒星表面的聚合反应产生的宇宙射线只有部分发散到太空,密度随距离递减,其中电磁波的成分和携带的能量微乎其微,温度不会超过2.7k(摄氏零下270.46度)。所以,我们的夜晚才接近太空的亮度,两极都比太空温暖。

正因为宇宙射线的密度很低,地球大气表层的气体密度也很低,并且都处于电离状态,很容易发生有限的、核子级别的湮灭式核聚变和粒子级别的核裂变,释放出光和热。但是抵达地面的只有光,没有热,因为稀薄的大气不传热,而光的温度又很低,我们伴随光感受到的温暖主要来自次生射线带来的物理化学反应。

前人的技术水平无法了解宇宙射线的成分,也难以到达地球大气的边缘了解那里的情况,普通人更容易满足自己对光和阳光的直观了解,所以我们的认识中存在许多不科学的成分。深入思考和研究可以破除迷信,丰富我们的知识,产生认识上的革命性飞跃。

将自己的发现告诉别人是一种乐趣,科普的乐趣。将自己的疑问和猜想告诉别人具有启迪的效果,也是一种乐趣,促进科学发展的乐趣。所以,我乐此不疲。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集