扫码订阅

在二战中德国人经历辉煌到最后兵败历时6年,原因多种多样而且是仁者见仁智者见智,不过没有打败英国是不容忽视的一点。虽然很多人对于英国人的贡献一直不是很公正的看待,但是如果没有英国人封锁德国的海运,没有英国人挑起的巴尔干半岛和德国人的战争,没有英国人对法国西线的威胁,没有英国人对于德国空军的牵制和打击,二战真的有很多的不确定。正式英国人将德国人一只手腕紧紧的缠住,德国人的最终落败也就是完全可以理解的,那么德国是不是可以挣脱这种纠缠,或者说可以打败英国人来结束这种掣肘了。我想通过几十年以后的马后炮来试着解开当时棋局中的主角的迷茫。

首先我想无论是从资本论的角度还是军事的角度来说,德国打败英国人是有可能的,当把目标设定在对于英伦三岛的时候我想这是肯定的,只是要达到这样的目标有很多的前提条件要满足,首先来说要有苏联的支持,起码是给德国人一个稳定的东线,对于德国的物质帮助还在其次。第二个是英国人没有得到美国人的帮助。第三是时间,德国人有足够的时间用潜力来压垮英国人。如果说德国人能有这三个条件的话肯定是可以打败英国人的。当然。这三个条件能不能满足又是另外的一回事了。

第一个苏联是不是可以对于德国征服英国来当一个旁观者,我想这样的可能会很小。39年8月23日苏联和德国结盟开始,到40年6月斯大林就发现了自己的错误,虽然他在结盟中收获了几个糖果但是和德国朋友的收获来说这样的收获让他很不安。尤其是在法国战败后如果英国再失败的话,斯大林完全可以理解德国人的下一个目标是谁,所以在40年6月对于罗马尼亚斯大林就毫不客气了。如果到了德国人对于英国战役的关键时候,斯大林肯定是不会客气的,因为这中间包含了生存所必需的因素。如果说那些不宣而战和撕毁合约对于希特勒是毫不困难的事情,那么对于斯大林或者丘吉尔来说也是小菜一碟

,所以说第一个条件基本是不会满足的。

第二个 美国人会当个十足的商人,这也是无稽之谈而已。更因为有罗斯福这样的智者使得这比让苏联人旁观更不可能,在罗斯福滔滔不竭的反对战争的各种华丽的言论中,他是痛恨美国不能早一点投入战争来打败德国的,从利益、国际政治、渊源、等方面来说,他都没有可能让德国人得逞,炉边谈话、大西洋会谈、修改中立法、武装护航甚至和德国人直接交火。总之美国人需要早一点投身到这场战争的一切合适的切入点,甚至是自我牺牲的创造出来也可以。这远比赚钱更重要,如果还能赚钱的话当然更完美。

第三点 时间德国人是不是有,我想还是有一点但不是很多,因为无论是斯大林和罗斯福都需要时间,在42年除非特别必要德国人还是会有一点时间的,但是关于德国人能不能利用好这短暂的时间就值得考虑了。实际上在这方面德国人没有紧凑的时间表和计划来完成对英国的征服,一个重要的原因是希特勒对于斯大林在他身后捅刀子的行为,他不能容忍罗马尼亚受到威胁。也是孙子兵法里主因怒兴兵的典型案例。这样对于军备的方向和作战的对象都出现了混乱,而这时间段希特勒也没有用好外交这张牌。如果希特勒能够选择更理智的方法我想历史也不见得就是那么样子。如果德国人可以在空军建设和潜艇部队的建设上有更多的支持的话,英国的处境会困难得多。

因此我们可以说由于上面的三个条件都不容易实现,我们也不能说德国人肯定可以打败英国人,退而求其次,在三个条件不满足的情况下,德国人能不能在一年或者一年半的时间里打败英国人呢,我想说尽管很难,但是还是有可能尽管是马后炮而已。

德国的陆军我想依托布格河,抵御苏联的40年和41年的进攻还是不成问题的,尽管德国人还要攻打英伦三岛。而且德国人还有外交、利益、恐吓以及出卖来尽可能的让斯大林来安静,就像1939年那样。最坏的设想是用70个到100个师来防止苏联东线的威胁,用30个到50个师和海空军来完全对于英伦三岛的入侵,我想还是有可能会成功的。尽管我的观点会有人有不同的看法,不过我还是会说出我的观点。

诚然德国人的困难很大,但是英国人的日子其实也是蛮难过的,只是他们有紧迫感所以更快的采取了应对的办法,为此甚至对昨天的盟友炮舰以对都在所不惜,但是尽管这样英国人也要面对很多的挑战,首先英国的陆军不是一个稳定和完全可以信赖的军队,在这以前和以后都没有充分的证据来说明他们比德国同行对于战争的理解更深,

因为是海岛,要面对海上和空中的封锁,尤其当这种封锁到非常严重的时候,英国就会出很大的问题,尽管他有很棒的海军但是应对德国潜艇对于英国海军来说也是很吃力的,即使得到了美国人的帮助也不是一个容易克服的命题。

第三个方面,英联邦是大,但是关键和要点在英伦三岛,那里有绝对数量的人力资源、工业基地、船舶和港口。但是又依赖其他地区的原料供应,所以英国防守的重点无疑是在英伦三岛,但是相对的埃及和印度对于英国也是非常重要的,在40年7月如果可以和意大利共同对于埃及进攻的话,完全可以取得和拿破仑一样的成绩,但是很多人都认为隆美尔是战略的矮子,而考虑不到这样的好处,因此开罗和亚历山大还有苏伊士运河一直就没有被轴心国占领,尽管他们后来投入了更多的力量,也没有切断苏伊士运河,更不能成功的支持伊拉克的反英的暴动。如果在40年8月或者9月埃及失陷的话,南斯拉夫和希腊就一定会投身英国来反对轴心国吗?

第四,英吉利海峡是英国的屏障没有错,但是德国就不能克服吗,我看也未必。因为他的狭窄,所以英国的强大的海军在英吉利海峡不太容易施展得开,英德两方的空军使得谁也没有绝对的制空权,也因此谁也没有绝对的制海权,很难想象英国海军的主力齐聚英吉利海峡来攻击德国船队。德国4000多的船只即使受到毁灭性的打击就未必不能将20到30个师投送到英伦三岛去,哪怕是10万德军葬送英吉利海峡的代价。又或者为占领英伦三岛付出三十万人的代价就不合算吗,这可只是斯大林为最后的柏林之战所付出的代价而已。想想英伦三岛的飞机对于德国的军工的打击,对于德国人的杀戮、对于德国军队的牵制、对于德国政治的斗法。英伦三岛就不要去努力争取吗。

我想入侵英伦三岛的困难确实多但是还是有成功的可能,看看仁川的战例吧, 如果不是麦克阿瑟这样有身份的人提出的话,就不可能有仁川登陆。

当时登陆仁川也有很多的困难,也有很多和强大的反对意见,反对者包括海军、空军甚至是参谋长联席会议。而且这些反对意见谁也不能说是错的,但是麦克阿瑟还是力排众议让仁川登陆这场五千比一的赌博成功,也确实扭转了战局。那么德国人就不能克服巨大的困难来入侵英伦三岛吗,我想答案是德国人还是可以做到这一点的,当然前提还是很难,失败的可能性相对要高一些。但是如果成功的话就是百分百,中间有如何把握的问题。因为在实际中英国人并不把握有百分百的英吉利制海权,德国人的挑战行动并不是没有成功过,相信大家知道我说的是什么战例。而且在挪威还有克里特岛德国人也有过成功的登陆作战,尤其是克里特岛,从计划到付出实施在很短的时间就完成了,即使面对了巨大的困难德国人还是笑到了最后。因此我还是对于德国人的战争的领悟能力抱有期待的,也相信他们的执行力和信心。

历史中德国人没有将海狮进行到底,没有进行尝试就放弃了。这和艾森豪威尔不同,即使艾森豪威尔已经做好了登陆失败的准备和讲稿,盟军还是发起了诺曼底登陆战役,德国人也只能在绝望中战斗到灭亡。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐