扫码订阅

MAKO168168问狙枪口上的是什么,敝人也看了几年书,就我知道的东西给楼主解释解释,不当之处各位战友们多加指证.

楼主列出的图片里既有消焰器,也有制退器,也有消焰/制退器.一个简单的分辨方法是:如果让气流吹向侧后方,就是制退器,如果是向侧面开口,没有让火焰向后吹的功能的,基本上就属于消焰器一类.

回复的有人说制退器的制退效率有达到90%的,这太夸大其辞了,实用的大口径步枪的大功率制退器制退效率最高的好像也只有60%,制退能力要达到90%好像不太现实吧,那火焰就差不多能喷到射手身上了.这是枪口制退器,不是无坐力炮.

制退效率和制退能力应该是两个概念吧,效率是作用在制退器上的火药燃气所作的功有多少转化为制退作功,这个简单,用三角函数就可以计算出来,效率越高,火焰喷射的方向越向后,但对射手的影响也越大,在大口径步枪上60%基本上就是极限了,这是巴雷特公司对外公布的数据,他们也是对各种枪口制退器进行实验后得出的结论.再加上巴雷特的各种枪都有图片,应该不是什么保密数据,有一定的可靠性.巴也是世界大口径步枪领域的龙头,应该有一定的权威性.制退能力应该是加消焰器之前和之后的后坐冲量之比,这个要达到1/10个人感觉好像也是不太现实的,毕竟不是无后坐力炮,真要达到那么大的制退能力那从制退器里向后喷的就不是火药燃气,而是火龙了.想到达到这样理想的制退效果的话手动装弹式的步枪估计是想也不用想了,半自动的枪械可以在后面加一个杠杆来实现,原理和AUG的自动机构类似,但不知道AUG是不是受了无托结构的影响,精度好像很不理想,也没有几个国家用.二战时欧洲哪个国家的机枪好像借助杠杆机构就达到了类似的效果,.中等口径的机枪可以站姿单手发射,精度也相当高,不过枪真要做到大口径还要当狙来用的话只有直动枪机+手动上弹能做到,半自动的精度就要差很多,加杠杆的好像没有人做过,不知道以后会不会出现类似的东西.另外,巴雷特的制退器差不多都是反冲的吧,冲击式的代表应该是AW50.好像是英国的精密仪器公司设计的.精度也很高.

消焰器理论上并不能消焰,只是把大的火焰变成了多股小火焰(可见制退器也有一定的消焰功能),如果没有枪口消焰器,那么在步枪发射时火药燃气会在枪口形成一个足球大的火球,不但在晚上容易暴露自己,而且平时也会对射手产生强烈的影响,无法瞄准射击.加消焰器以后,燃气就分成了多股从侧面喷出去,分的股数越多,消焰的效果当然也就越好,但为了不影响射手瞄准,一般的消焰器在设计时不让燃气向上喷,为了不暴露射击位置,一般也不让燃气向下喷,以免卧射时吹起地上的尘土.而是尽量喷向两侧的方向.比较常见的消焰器多属瓣形消焰器和胡椒瓶形消焰器,前者就是常见的在枪口加一个帽,然后在帽上开纵向槽;后者就是在帽上开很多孔,这样的装置基本上没有制退能力.通常用在小口径枪上.

中口径枪上也有用胡椒瓶式消焰器和瓣式消焰器的,如M110用的就是瓣式的.胡椒瓶式的也见过,什么枪想不起来了.部分胡椒瓶式消焰器兼有制退能力,形状也不一样,无制退能力的就是一块很薄的铁皮,这种好像还有一个好处是可以让枪声向不同的方向散开,让敌人难于判断射手的位置;有制退能力的相对厚一些,这样的也见过,但是枪的型号也忘了,不好意思.楼主图片中的膛口装置有一种是组合了消焰和制退两种功能的,后面的是胡椒瓶消焰器,前面是反冲制退器.估计是一种中口径的步枪.

现在这两种的分配好像比较明显了,小口径以消焰为主,大口径以制退为主,二者对精度肯定都有影响,但任何附加的影响都不可能提高精度,都是负面的,小口径狙为了确保精度经常是不加消焰/制退器,这就是为什么我们常见的顶极小口径狙的枪口光溜溜的,像700及其衍生系列;但是枪的精度并不是单纯由膛口装置决定的,比如单动步枪的精度肯定好于自动步枪(比如98K,到现在其精度高于很多新设计的半自动狙),现在普遍公认M16系列的精度好于AK系列,因为二者的自动机和整体设计/枪弹精度都有差距造成的,相对而言,单动状态下的M系列步枪在近距离上的精度也很好,所以美国在M系列构架的基础上又开发出了一系列半自动战术狙(战术狙,打的时候在600M以内能把人打死就行,也能爆头,但做不到传说中的指哪打哪),用着也不错,前期根本没考虑消焰器的影响,后期的好像有些型号就去掉了,美国多年实战,对枪应该是最有发言权的,不过也看得出来膛口装置对精度的影响不是很明显.

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐