扫码订阅

新华国际消息,美国《华盛顿邮报》15日发表法利德· 扎卡里亚的文章。文章认为,奥巴马此次亚洲之行是美国正在亚洲全新上演的大国博弈。亚洲国家并不希望美国搞出一套冷战式的反华军事盟约。美国正确的反应不是遏制,而是与许多对冲基金一样,“偏向多头策略”,即多与中国接触。文章摘要如下。

奥巴马将此次亚洲之行定位为创造就业之旅,无疑是受到其政治顾问的影响。他此行若真是着眼于经贸,那他去错了地方。他访问的几个国家中只有日本属于美国六大出口目的地。他本可以省下燃油,访问加拿大和墨西哥,这两国从美国进口的商品和服务的总额,是印度从美国进口的20倍,是韩国从美国进口的10倍。

事实上,奥巴马此次出访印度、日本、韩国和印度尼西亚,是美国正在亚洲全新上演的大国博弈。此前,谈论中国崛起更多地流于抽象。但近几个月来一连串的事件使许多亚洲人切实感受到中国的崛起。现在他们关注着美国将作何反应。

正确的反应不是遏制。有人往往将华盛顿的对华政策与美国应对苏联作比较。苏联气势嚣张,不断威胁西方国家及盟友,一心要破坏西方利益。克里姆林宫还建立了一支拥有数万核武器的庞大军队。相比之下,中国选择融入西方所主导的全球秩序,参与全球贸易体系,大体上与西方保持合作关系。美中经济紧密相连。

不论北京与华盛顿之间存在什么分歧,重要的是应正确看待,把握尺度。两国在货币和经贸问题上的分歧,也不如上世纪80 年代末90年代初美日之间的争执那么激烈,根本构不成冷战。

亚洲国家并不希望美国搞出一套冷战式的反华军事盟约。对于这些国家中的大多数来说,中国是最大的贸易伙伴。他们接受来自北京的援助和贷款,与中国几乎不存在重大政治分歧。尽管中国在不久前的东海事件中对日本的强硬态度引起不安,但与笔者交流过的亚洲官员都认为这跟遏制是两码事。事实上,人人都希望美国与中国紧密的交往能缓和中国的行为。

不妨从“对冲”策略思考美国的对华政策。许多投资基金希望所购股票会升值,但同时也做空某些公司(或其他金融工具).确保能规避股市下跌带来的风险。与此类似,美国应保持与中国紧密和建设性的关系,期待亚洲的和平与繁荣因此得到保障。倘若中国的崛起变得具有威胁性和破坏性,美国应预先构筑好与其他亚洲国家如印度和日本的牢固同盟。

与许多对冲基金一样,美国的战略应当是“偏向多头策略”,即多与中国接触。中国可能很快会成为世界最大经济体。与跟这样一个国家打一场旷日持久的新冷战相比, “对冲” 战略更为可取,代价也要小得多。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐