扫码订阅

关于壮志凌云2的文章我想铁血网友都看到了(原标题:无法复制的美国模式---航母,军事改革的绊脚石。相关链接:http://bbs.tiexue.net/post_4581659_1.html)文中的观点经不起仔细推敲,唯一的闪光点是垂直起降型飞机!在肯定垂直起飞机的巨大优点同时,我们不要忘记了它巨大的缺陷!比如:速度较慢,载弹量不足,航程短等问题。再次提醒:要客观看待垂直起降飞机,决不能将其神化!现代战争是体系的对抗,并不是一种垂直起降型飞机就包打天下了!一句话:垂直起降型飞机是一种不错的航空补充力量,但绝不是主力,更不是决定性力量!

铁血网提醒您:点击查看大图

垂直起降飞机有着巨大的优点,也伴随着巨大的缺陷

一、关注是值得鼓励的

如果这是激将帖,冒着混淆视听的风险;激励大家写关于航母的文章,我认为大可不必!我进了你的中心(壮志凌云2),看过你文章‘垂直起降战机的出路在哪里?’‘大气压与飞机(垂直)起降飞行关系的探讨’‘中国航空工业发展的误区’等文章!感觉你对航空力量还是蛮关注的!

二、白马非马

如你在文中倒数第三段开头所说:‘航母的出现得益于飞机’。也就是说航母的本质还是航空力量,如果航母不值得发展了,那么就说明是航空力量本身已经成了快要灭亡的恐龙!

由此我不禁要问:垂直起降飞机难道不是航空力量,如果航空力量本身都不值得发展了,那么还发展所谓的垂直起降飞机干什么?难道垂直起降飞机,仅仅是垂直起降,就可以超越自己是飞机本身吗?

这是你观点的根本矛盾之处!全面反对航空力量,而又主张发展垂直航空力量!

铁血网提醒您:点击查看大图

如离子鱼所言:美国的E2已经做过自主滑越起飞的实验

三、你已经自以为是了

一不小心(航母)或者发生意外事故引起火灾或内部爆炸、滑跃起飞不能上固定预警机飞机、英法不再发展航母了!这些离奇观点你是从哪得来的!

1、任何船舶都会面临意外事故、面临火灾,任何军舰都会面临内部爆炸的危险!难道我们要把整个舰队拆掉!

2、请看你文中第4段第3句开头‘以前的螺旋桨飞机在什么的航母上基本上都能很好地起降’请问美国现在的主力预警机E-2用的是不是螺旋桨呢?滑越起飞不能上固定翼预警机是以讹传讹,像你这样的航空专业人士也信,我严重怀疑你的道德水平!

3、至于英法不再发展航母了!则是完全胡说。

铁血网提醒您:点击查看大图

马岛战争恰恰证明了航母的必要性 垂直起降飞机的性能也有不足

四、自相矛盾的观点

你文中还举例了英阿马岛战争。请问:不正是这场战争,挽救了英国的航母计划!你鼓吹垂直起降型飞机,可是正是在这场战争中,英国垂直起降型战机‘海瑶’表现不佳!也正因为如此,英国才有巨大的损失 。有人不是写了篇文章‘假如皇家方舟号参加马岛战争’!

五、急不可耐的心态

1、在航母的发展上,美英等国家曾经对航母进行过深刻的误导!在中国也不乏为英美服务的鹰犬,这些人,有一定的专业水准,甚至是军种人士!然而却干着卑鄙的勾当!

2、你可能只是真心的希望发展垂直起降型飞机,我也赞同垂直起降型飞机是值得发展的!垂直起降型号飞机有其巨大的优点也有其巨大的缺点,是一种不错的补充航空力量!但是,绝对不能将其绝对化,不要再闹因为垂直起降型飞机而废除航空力量的笑话!

3、关于舰载机我也正想写篇‘四代飞机必须有舰载机型号’的文章!11期的舰载武器里有离子鱼的舰载机文章,虽然本人不赞同其中的有些观点,但整体文章还是不错的!(比其另一篇引进苏34的文章好多了)。

4、希望你为中国的航母发展贡献些积极的力量!是否要学习美国发展一种三军通用的中国版本JSF,我期待你的文章!

5、一个小孩刚刚长大就说这个人将来必将死亡不能证明你有多么先见之明,反而给人一种很2的感觉!不要被垂直起降飞机的大饼遮住了双眼!真心的希望你在中国航空以及航母的发展上贡献你的壮志凌云!2可就不好了!

本文内容于 2010/11/3 1:47:24 被劲射天王编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐