[原创]无法复制的美国模式---航母,军事改革的绊脚石

无法复制的美国模式---航母,军事改革的绊脚石

如果没有记错的话,航母出现之前是战列舰雄霸苍海。战列舰打人的拳头是什么呢?炮弹,当然也可以是鱼雷。发射炮弹,就像两个人站在两处用力扔石头打对方一样,看谁打的准。那么,我们可以看出战列舰的天敌主要是战列舰等军舰或潜艇,只有对方的炮弹或鱼雷才能把自己打死。所以战列舰提防的主要是水面和水下,这些都慢目标,只要把战列舰做得坚固强大于对手,就没有问题。正是在这种大炮巨舰的顽固思维下,日本的“大和”号战列舰才上演了战列舰史上最后的谢幕悲剧。

无法复制的美国模式---航母,军事改革的绊脚石

当飞机搬上战船,翱翔于海天时,对战的双方已发生变化,一个还是战列舰,一个成为航空飞机的海上机场---航空母舰。此时,一个人把石头扔向另一个人,而另一个人远远后退,然后遥控玩具飞机飞到此人头上,向下扔石头,打得他满头是包…。毛主席的战术是你打你的,我打我的,而航母和战列舰的技术也是这样,各有各的打法,可以看出,战列舰是无法与航母接招了。因为战列舰已看不着航母了,就算有超远程的火炮那也可能瞎打,而航母的飞机则载着炸弹(或鱼雷)远程飞来在天空想怎么打就怎么打,战列舰此时对付的不只是水面和水下的,还有天空那灵活的“大鸟”,战列舰的丧钟就此敲响。

战列舰的一生说明了与生物界一样的道理,物竞天择,适者生存,不适者淘汰。所以在二战中,航母大打出手,大显身手,日本的“大和”、“二和”都被航母干掉了。可以说,整个太平洋战争的历史就是航母写的,此时,航母的天敌可能就是自己了,就看自己能不能打过自己了。二战后,航母得到了更大的发展,更大的,及至核动力的都是出现了,逐渐也形成了以美国一家独大,其它国家苦苦挣扎的格局。

为什么会这样呢?这就是技术发展过程中的瓶颈。我们知道,二战后已不是螺旋桨飞机的天下,是喷着烈焰的火鸟满天飞的时代。以前的螺旋桨飞机在什么的航母上基本上都能很好地起降,可喷气飞机就不行了,不像螺旋桨飞机那巴掌大的地方就能起降,需要少则几百米,多则上千米那长长的跑道,还得要平一些的。所以喷气机在航母上的起降形式就成了主要问题,目前好像主要有三种起飞形式,一种是以美国一家独大的蒸汽弹射式的,另一种是一般国家的滑跃甲板式的,还有就是垂直起降式。

蒸汽弹射的优点是起飞重量大,自身的推力和弹射推力,可起飞重量更大的飞机,可以多带些弹药和燃油,获得起飞速度大,可以实现固定翼预警机等上舰,可同时起飞多架飞机,在情况紧急时,这是绝对的优势。缺点是弹射设备复杂,耗费淡水多,造价高,在战争中一旦被敌方攻击,很容易损坏,且修理困难。 滑跃式起飞不仅载量小,持空时间就短,还有一个致命缺陷就是滑跃起飞的航母不能装预警机,这令航母的作战能力大打折扣。

由于美国财大气粗,所以美国买了英国的专利,并把蒸汽弹射技术发展成熟,成了世界上唯一的超级航母大国。当美国的第X舰队驶过相关国家海域时,都令他们紧张与恐惧。但是航母自身有要命的弱点,航母将来的衰败最有可能是“祸起萧墙”,将自生自灭。在《论语•季氏》有一句说,“今由与求也,相夫子,远人不服而不能来也;邦分崩离析而不能守也;而谋动干戈于邦内,吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也”,也就是说,事物的兴衰比起外因来说,内部的缺欠、不足更要命。

航母编队的目标大、兵力多,机动灵活性差,难以隐蔽。美国航母战斗群一般由1艘航母、2艘巡洋舰、1个驱逐舰中队、1艘-2艘核动力攻击型潜艇和1艘-2艘后勤舰等共约十数艘大型水面舰艇和潜艇组成,兵力展开纵横在几十至数百海里的海域。防空网络存在漏洞,易遭攻击。航母舱面设备易受损,自身事故隐患多,航母载有大量的武器弹药、航空燃油以及大量的舰船用油,就是一座海上弹药库加油库,一不小心或者发生意外事故引起火灾或内部爆炸,就会造成重大损失,一旦关键设施受到火力的攻击,舰载机就无法使用,航母将丧失其进攻能力。航母作战消耗快,后勤补给依赖大。美国的核动力航母在无补给条件下只能持续12天的作战行动,而常规动力航母只能连续7天的作战行动。航母的防御超低空、超音速反舰导弹能力弱。美国现代航母编队对一些针对性设计的反舰导弹显得心有余而力不足,如俄罗斯的X-15C超高速空对舰导弹,最大射程150公里,飞行速度5倍马赫,美国现有的防空反导系统几乎无法防御,利用空中、水面、水下同时向航母发起攻击,航母就有可能遭到灭顶之灾。航母缺乏对付水雷的有效措施,水雷具有易布难扫、隐蔽性强、破坏威力大、威胁时间长等优点。在航母活动海域布设众多水雷,将会对其构成较大威胁。航母对潜攻击能力相对较弱 ,由于受水文条件、海况变化及潜艇大量降低噪声水平等因素的制约,反潜并非易事。

如果针对航母以上的弱点,可以多种打击的方法。如用卫星定位和来自渔船等民用船只的秘密报告来准确掌握航母活动规律;用水雷封锁;潜艇设伏;打掉预警机;无人机和战机远程超低空突袭;乘虚而入,如舰载机起降之时;打击运补舰船;超强电子干扰;反舰或弹道导弹饱和攻击;当然核弹攻击最有毁灭性,几乎能打掉整个航母编队。这里的反舰导弹攻击可是有实战检验的,1982年的英阿马岛战争阿军的“飞鱼”反舰导弹就大出风头,命中率极高。而飞机的超低空轰炸也不是不可能的,弹道导弹的饱和攻击更是可怕,那真是灭顶之灾。

可以看出,今天航母的天敌比当年的战列舰还多,航母的生存能力更差,生存的环境更恶劣。航母曾经的辉煌已是过去时,对付小国可能是真老虎,对付拥有反击能力的国家可能就是纸老虎了。在与大国的较量面前,现在美国航母的意义更主要在它的战略威慑方面,这比实战的意义要大得多。我们再看看世界上,原来像苏、英、法等国的滑跃式起飞航母根本无法与美国航母匹敌,而现在的英俄根本就不发展航母了,印度发展航母是打肿脸充胖子,它的航母实际意义不大。

航母的出现得益于飞机,但却成也萧何(飞机)败也萧何(飞机)。当年的飞机与当年的战船完美结合,创造了军事神话,战无不胜的航母。但飞机的发展远远超过母体的发展,飞机的高航程与大起降重量是以长长的跑道为代价的,航母则自始自终就二三百米,无法再大,为互相将就对方只能以高科技、高成本为高昂低价,这严重阻碍了航母的发展,为其隐没埋下伏笔。我想精明的美国人也会明白其中的道理,却为什么还要继续发展航母呢?这可能就是美国的战略阴谋。它要为世界吹一个最大最美的肥皂泡,迷惑大家,要大家为它欢呼也可跟着一起吹,它就可以永远保持着技术上领头的优势,而它是不管什么时候破灭的。这是严重阻碍科学技术进步与发展的,时过境迁,当年的动力就可能成为今天的阻力,今天的航母就是军事技术改革之路上的绊脚石,严重影响航母替代技术的发展。

动物界进化过程中的恐龙,曾经是多少年的繁荣,可最终还逃不了绝灭的命运,这就是进化规律。航母就是军事技术发展中的“恐龙”,也与战列舰一样的道理,物竞天择,适者生存,不适者淘汰。什么时候航母能退出军事舞台,要看新的武器形式的发展,如垂直起降舰载机的发展,这将为航母敲响丧钟。

当前中国有许多人士及至不少砖家大佬,被美国画的大饼遮住了双眼,叫嚷着中国发展航母,这是个极端危险的保守!当前最主要的就是研制通用实用的垂直起降舰载机,哪里个国家先占领了这个科技制高点,哪个国家就能抢占先机而制其它于篱下!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

在需要的时候 一个航母编队就可以威胁一个小国家

一个编队就可以控制一大片海域

楼猪是否认为航母真的很好打?

请查阅一下公开的美国航母预警距离

在这个预警距离外 除了巡航导弹和弹道导弹

基本没有武器可以威胁到航母编队的安全

而巡航弹速度较慢 除非饱和攻击 否则很可能被拦截

再加上“长曲棍球”“锁眼”等的实时数据

可以说 在上千公里外 甚至数千公里外

编队就可以掌握对手的动向并采取措施

并且从母舰上起飞的 将是目前人类制造的相对的最先进的战斗机

每一架战斗机 都携带有可以有效杀伤对手的先进武器

这些武器的作战半径是1-200公里 加上战斗机的作战半径``甚至有上千公里

一般的反舰导弹无论速度多快 根本威胁不到航母

因为在战时 携带这些武器的载具根本不可能靠近编队到有效射程

潜艇对于航母是一个威胁 但是 一般编队水下都会有1-2艘最先进的核攻击潜艇

加上水面舰队的反潜手段 可以保证编队的水下安全

这些只是最基本的知识 楼猪是否认为航母真的很好打?

就算你动用弹道导弹吧 我先不说因为没有任何人知道你携带的是核弹还是常规弹

所以很容易误会引发不可控制的大战

可是你动脑子想想 全世界敢开着航母到处晃悠的是什么国家?

你真的敢在不到万不得已的情况下击沉编队?

考虑过后果没有?

我倒真的很想中国海军有一天也可以驾驶自己的航母编队到全世界各地去晃悠

可惜 30年内几乎不可能

至于垂直起降战斗机 那就是个鸡肋 是实在没有办法的办法

AV8B早就有了 不知道为什么到现在也没有多大的改进?还有的大概的雅克吧 也没有什么改进的

想过是为什么吗?

我告诉你 因为垂直起降会浪费极大的燃油 而且动力明显不如滑跃和弹射

所以 会大大缩短战斗半径和少带很多武器

难道发展这样的东西很有意义?

2战以后 再没有航母被击沉

道理很简单

经常出来的 根本没人敢动

目前也没有国家有实力动得了!

平时 就算单航母开到你家门口 你也不敢打

战争时期 人家可以“看见”对手在上千公里以外的动向!

请问你怎么打?

中国有那么多的领海 全世界有那么多的海洋 中国真的不需要航母???




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

说的多少有点道理,那我国是发展航母还是不发展航母?这个问题没说清楚。没有航母永远都是近水海军,也走不出第二岛链,那我国海外利益怎么保证?一旦发生国家冲突,特别是海上冲突怎么办?根本没有力量保证国家利益和本土人民生命安全。我看还是有航母好一些。

我支持造航母,最起码可以拉长战略纵深,让敌人不会轻易攻到本土。再一个如果航母没用,美国就不会造“福特”级航母了。。。楼主不要添乱好不。(还没说攻击手段呐)

发表此观点的人不是脑壳卡就是在假如中国战败当汉奸。要知道,战争不仅拼国力,还拼科技。没得与敌国相当的武器装备,杂子抗衡。要不,美国发展海陆空,猪国大力发展骑兵,象兵。这就符合国情。笑死猪妈妈。

另外再告诉你一点

滑跃起飞是可以搭载固定翼预警机的

类似E2和国产KJ-200之类的完全可以在滑跃式甲板上起飞

而且比战斗机起飞还容易得多

当然 由于载荷问题 预警距离等比大型喷气预警机如E3类的 要弱

再告诉你一个事情吧

一般情况 预警机是从不需要护航的

因为预警机从来不会遭遇对方的战斗机

当然 万一遭遇 预警机是无法逃脱的

好好想想为什么吧

这和航母为什么依然活跃的道理是一样的

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

更多精彩内容

热门图集