扫码订阅

不是美军撤出了伊拉克,而是伊拉克人民把美军逼出了他们的家园。美国大兵战时一日千里没死几个,守时天天出事暗箭冷枪。到后来“体面的落荒而逃”,深怕晚了死得更多。人民才是战争的主体,脱离了人民再强大的军队也会因为物资人力的耗竭愈战愈熊,敌人置身于人民的汪洋大海中也会如深陷泥潭愈拖愈少。只有人民有了战斗力,有了骨气,才可以使得敌人有顾忌,才可以战胜敌人。这一点伟大的毛主席早就意识到了,所以才会有“让敌人置身与人民战争的汪洋大海中”的言论。

可是纵观我国人民的接触武器的现状,与老美的人民接触武器的现状来比较不可谓不让人担忧。说夸大一点,如果将来有敌人来犯我国,我们的制度会害死我们。为什么这么说呢?我们国家的普通人民没当过兵的鲜有人知道枪是怎么用,更不谈摸过了。要想战前集训也只可以训练出一群不堪一击的战士,要知道经验是时间累积出来的,射击是靠几多几多发子弹才可以让一个玩枪的人打准打稳。看过《我的团长我的团》的兄弟都知道,当龙文章团长面对一群刚刚从难民中拉来的新兵时那种无可奈何的表情,以及他在虞啸卿面前说的:“这些人都只会种地,一切慢慢来。”当然这只是无奈的回答,慢慢来?!敌人就在对面了然道还要对那些人讲解如何用枪?险怎样开?还是举着一杆枪对他们说:“大家看好了啊!这就是传说中的枪!”

面对国内的禁枪政策,我没有像枪迷们觉得只是失望,摸不到著名的QBZ95.,81式突击步枪。我看见了我看见的观点,就是禁止平民接触武器对国内安定确实有帮助,就是帮助不大,至少死的人不会死得不明不白(凶手用冷兵器,面对面的死之前总会看到),但是说防止社会凶杀案,我看一些牵强。不用枪可以用刀吧?不用砍刀猎刀可以用菜刀是吧?不用菜刀路边捡个板砖猛拍100下哪个受得了?这种制度是不是有些消极?“秦王收天下之兵聚之咸阳,削锋缇,铸以为金人十二”就是秦始皇的一大败笔,他也无非是怕人反他。但是后来的起义军杀光了他的现役部队,老百姓就好对付了。“揭竿而起斩木为兵”更是让秦王这种政策成为了笑柄。当然秦国的覆灭也是因为他的暴政,但是这种制度也是让他灭亡的原因。

一个国家最怕人民没有骨气,就怕人民没有武力,没有武力就会任人宰割。骨气是一种气节,打死不招确实是有骨气的体现,但是人总不能总让别人打你吧?所以有武力的反击才是骨气的正面体现!面对美国大兵的强大整容,伊拉克人民并没有妥协,该暗杀就暗杀,老子就是不要你在我的地盘上好过。这种骨气足以让当年那些我国汉奸们汗颜,但是我不希望以后在我们国家最危难的时候还有人把卖国当成自己一人利益安全的保护伞。但是这种骨气从何而来?当然是从敢于战斗中来!敢于战斗的精神从哪里来?要从对战斗胜利的信心中来!信心又是从那里来?从我们可以熟练掌握武器技能中得来!试问你连枪都握不稳,你敢用枪跟敌人对射么?你连开枪的噪音都适应不了,你会不用双手捂住耳朵而该握枪么?

再看看人家老美,平民可以用枪是一种明智之选。我们老是从反面来看待美国,说人家国内黑帮火并呀,用枪杀人啊。但是美国的匪轻易不敢抢别人的东西,指不定哪个平民拿枪把他毙了呢。电影中可以看出来,美国人在大门边都会放一把散弹枪,一个家庭主妇在家有匪想冲进她家,如果是我们中国发生主妇们会惊慌失措,当然一般妇女近距离格斗打不赢一个壮汉,所以中国妇女会妥协。但是人家美国妇女一开门发现不对摸枪就射!“一个女人<一个男人”,“但是一个女人+一把枪>一个没有枪的男人”,甚至“一个女人+一把枪=一个男人+一把枪”!当然假设有一天角色互换了,一个强大的军队打赢了美子的政府军,占领了美国本土,我想美国人民对敌人施加的报复会比伊拉克有过之而无不及!我在想要是中国人民对武器的知识与掌握还停留在“文盲”与“半文盲”之间,有一天我们遇到了伊拉克一样的处境时会是个什么样子?

所以我期待中国也武器平民化,武器业民营化,再配以我们的以德治国理念让人们从更本上爱国,我们才可以离发达国家更近一步!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐