扫码订阅

20年前美国海军舰载机主力是F-14雄猫和F-18,F-14是重型双发战机,担任美国航母主力的重任。后来F-14退役,目前仅剩下F-18中型战机,而且美国海军要搞轻型化,未来将F35代替F18。我们知道重型战机的特点就是航程远,载弹量大,这两个硬指标是任何轻型战机无论有多先进的技术也代替不了的。F18目前的载弹量和航程就比F14差不少,如果未来用单发的F35代替F18那么美国海军航母的战斗半径将减少30%,比以前F14服役时更减少65-75%以上,这将迫使美军航母不得不靠近敌人去实施打击,这样无疑增加了自身危险。无独有偶,欧洲英国,法国航母也取消了双发重型舰载机项目,目前法国航母的主力是轻型的阵风,而俄罗斯也因为经济原因将淘汰SU33而采用米格29K作为舰载机,米格29K虽然是双发但是载弹量和航程就比SU33少了一大截。

纵观这个全球舰载机轻型化的趋势唯有中国却要执着发展重型舰载机J15,我们知道航母的体现价值就是舰载机,你的舰载机技术再先进如果航程短这个致命伤是无法克服的。你可以做得隐身,你的雷达可以看得更远,但是这些技术在未来都可以被轻易突破。隐身技术不是万能,一旦被突破那么隐身战机的价值将大打折扣,甚至还不如一架低技术但是航程远的三代战机;你的雷达再先进也不可能比舰载预警机的雷达看得远,敌方在预警机配合下一样可以战胜你。有的人可能会说有了精确制导的巡航导弹战机的航程已经不太重要,其实这是错误观点,巡航导弹主要打击固定目标,而且速度慢易拦截,飞机的空中打击作用是不能取代的。如果是对不发达的第三世界国家进行战争则目前全球风行的舰载机轻型化是完全能应付得了,但是对于一个中等军事强国需要高强度的空袭才能取得优势,在这方面舰载机的载弹量和航程起了决定性作用。中国用J15和6万吨的航母就能取得美国9万吨航母+F35的作战效能,美国的这个战略决策无疑等于挥刀自宫,我不知道美国人如何自信地去取消重型舰载机项目,未来如不及时纠正将在和中国的军事冲突中吃亏的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐