扫码订阅

战争是政治的延伸,脱离政治谈军事既可笑又幼稚。

关于苏联是否是在美国的援助下打败的德国?我的回答是否定!

第一,德国资源缺乏,不足以进行一场旷日持久的消耗战,所以它只有依靠闪击战的方式突袭敌人迅速获胜;第二,一旦一击不中,对手反应过来,而这个对手又比德国拥有更多资源,陷入持久的消耗战,德国必败;第三、莫斯科城下的战斗,苏联已从刚开始的混乱中反应过来,其有计划的节节抵抗已把这场它与德国的战争变成了一场持久的消耗战,而从资源上苏联显然远远超过德国;第四、莫斯科城下的交战是在美国与苏联正式签定援助协议之前进行的,它证明苏联军队并不是德国人以为的软柿子,它不是希特勒吹嘘的只是一面快倒下的墙只需轻轻一推就会塌掉;

为什么苏联还需要美国的援助还要与英美结盟呢?

第一,有了美国的援助,才可以更快的生产更多的武器装备,当时情况生产的武器当然是越多越好,为什么不要呢!第二,骨子里,德国也好,法国、英国也好,美国也好,它们都恨死了苏联,都巴不得苏联从这个地球上消失,打败了德国之后,还有英国人,美国人,甚至法国人、意大利人,如果苏联在打德国人的时候就把自己全部的实力和德国拼光了,那它们再一起上来打苏联,苏联该怎么办呢?还是需要保存些实力,拉它们一起打德国,不是也可以减轻苏联的压力吗?从未来的大战略出发,美国的援助对双方都有利,罗斯福和斯大林都是嬴家,让希特勒和丘吉尔去作梦吧!

美国人为什么要援助苏联?

第一,美国还没有准备好与德国一战;第二,一旦德国得手,美国将面临的是整个欧洲与自己为敌,到那时美国有没有把握获胜就将是个未知数了,不能让自己被孤立,去直面战败的危险;第三,多死些苏联人总比多死些美国人好,从莫斯科城下的交战来看,苏联人还是有能力和德国人打上一阵的,苏联坚持的越久,它与德国人的消耗也就越大,还能为美国争取更多准备战争的时间,如果打成两败俱伤,那是最好,如果一方嬴了,它的损失必然也不小,到那时美国的压力也会小不少,打败它也就更容易了;第四,没想到苏联人那么强,德国佬根本就不是对手,虽然苏联的损失很大,看来美国也不见得会在德国之后得到什么便宜,还是先别打苏联人的主意吧;第五,这个丘吉尔还真不识时务,一心只想利用美国帮它斗败德国和苏联,好去重振什么狗屁大英帝国,美国还想建立美利坚大帝国呢,大英帝国就作你的美梦去吧,美国才没哪么傻。想在北非登陆吗?可以我们美军要先登陆,这样法军可能少些抵抗,说不定跟我们美国合作,英国人想抢法国人地盘没门,我们还要法国人来制约英国人;想从巴尔干登陆吗?不,我们美国要履行对苏联的承诺要在法国登陆开辟第二战场,巴尔干慢慢来吧!法国是我们美国人解放的,整个欧洲都是我们美国人解放的,英国人只是我们美国人的伙伴,还是我们美国人拯救了你们英国人的,英伦三岛上我们美国人还留下不少种呢,将来你们英国人得叫我们美国人老大!不然等着斯大林来灭你们吧!雅尔塔,丘吉尔希望罗斯福和自己住一起,好密商共同对付约瑟夫大叔,罗斯福说没必要,斯大林说城里不安全,罗斯福却去和斯大林呆在了一起,他说他倒并不怕什么德国破坏分子,只是因为苏联刚打了个大胜仗,胜利者当然要受到美国总统的尊重和特别敬意。其拉拢苏联破坏丘吉尔的如意打算已是再明白不过的,斯大林也是心知肚明的,丘吉尔心里明白也没办法,谁让自己没实力呢!

丘吉尔的如意算盘:

第一,希特勒不能留,斯大林也不能留,两个家伙最好拼个同归于尽;第二,让美国人先帮忙抢回北非,反正我们大英帝国已抢回了东非,再让它们帮我们控制住中东,在那美国人得听我们英国的;第三,再从巴尔干登陆抢在苏联人前面把苏联人挡在欧洲之外,美国人还是得听我们英国的;第四,德国人已经让苏联整惨了,有美国人帮忙,我们再从巴尔干,从法国两面夹击德国,还怕小希不完蛋;第五、小希一完蛋,美国人就可以回家了,让美国人继续玩它的孤立主义去,象一次大战后那样。德国、法国都完蛋了,欧洲就是我们英国的,大英帝国终于又在我丘吉尔的伟大领导下振兴了;第六,至于小日本,那些亚洲人,不过是些野人,等收拾完欧洲,凭我们大英帝国这么优秀、这么文明的种族,随变灭掉它,再说还有美国人帮我们打仗万无一失,美国人想当老大,想都别想,只要控制了世界文明的中心——欧洲大陆,美国人也得听我们大英帝国的,至于斯大林,只是个不得人心的独裁者,他也不是我丘吉尔的对手。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐