关闭

帖子主题:[原创]战略,战争,军队。14.无奈的专家们

共 10662 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号:124275
  • 头衔:一个老愤青。
  • 工分:2154118 / 排名:92
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]战略,战争,军队。14.无奈的专家们

为什么会出现“洋泾浜”,那些聪明人在一件事上糊涂:军事模式,军事技术,军事理论是为谁服务的?

国民党人在饱受旧军队之苦后建立了一支新式军队,他们自己产生不了与之适应的新军事思想,只能照搬外来的,于是先是帮助建军的俄国顾问,而后是德国顾问,之后是美国顾问,抗战胜利后,老蒋还一度秘密把侵华大战犯奉为顾问。但这些顾问带来的军事思想和作战手段并不能让国民党取得战争的胜利,反而是丢了大陆。

照搬外来的一套为什么不成功?因为按照那些理论作战的军队都是国家军队,不论是战争资源还是名义上都有优势。而中国共产党的军队是反抗当时政权的力量,照搬当然不成,不说战争资源的取得,只说名分,为什么共产党的部队每到一个新区,老百姓都观望一阵才给予支持?

因为是“共匪”,当老百姓发现这支军队在为实现他们希望的生活而战斗时,立刻义无反顾地支持。

如今中国的专家们自然是无所适从的,不是因为他们智商不够,不学无术,而是因为中国将走向何方都没个定数,在命题都没有定好的情况下,技术上能做什么呢?

中国现在与未来在国际上的角色也在转变期,以前是属于社会主义阵营,其武装力量和军事斗争手段不仅是为了保卫国家利益,还附有与资本主义阵营对抗的使命。由此而来的军事思想,军事手段都以这两个实现这两个目的为标准。现在情况变了,中国的国家利益包括哪些,地理边界在何处?在世界范围内敌,友,可以团结的对象是那些很多时候都在变化,或者说不定之中。也许昨日的敌人今日会是友军,昨天还在道义和军事资源上给予支持的,今天就要防范。不是专家不明白,是形式变化快。

专家们需要慎言,可不做点什么又不行,总不能吃着皇粮不干活,有时还必须讲话。

这就是张召忠专家在预测伊拉克战争走向时屡屡失误的原因之一。

张专家不能说老萨如何治理伊拉克关美国什么事?如果海湾战争的爆发是因为伊拉克侵略科威特,为了伸张国家主权,维护正义还强差人意。伊拉克军队已经撤回国了,已经被制裁多年了,伊拉克国内没有推翻老萨,说明伊拉克人民并没有对老萨愤怒之至。张专家必须说老萨该打,他太邪恶了。

张专家也必须说伊拉克应该能抵抗一阵美军的入侵,如果不这样说,岂不是为美军的侵略叫好?

可是没有其他能够遏制美国的国际力量支持,没有雄厚战争资源,没有战略纵深的伊拉克怎么可能抵挡住美国的入侵?

张专家不能用西方的军事理论评,一位中国军事评论家不是说毛泽东军事思想,以后可以,至少那时不得中国草民的民心。

可是毛泽东军事思想是以组织民众为基础的,所以的战争资源战争力量都来自与民众,而老萨是做不到这点的。

张专家只能免费为美军的先进武器做做宣传,这样宣传的好处有很多,第一,向国人介绍了世界上最先进的武器,兵器,附带着告诉人们:美军厉害呀!

第二,找找改革开放以来我军武器兵器装备上欠账,告诉人们,这些年咱们有钱后可是没换换咱家看家护院的家伙,军人的待遇可是该涨涨了。

除此之外,专家们还能做什么呢?

军事专家可以培养,可以批量出现,可是战略家可不是培养出来的,可不是雨后春笋般地出现的。

主帅不明将士哭,棋错一招满盘输。

一场战役,一场战斗尚且如此,一个国家的战略,未来何尝不是这样?

草民们着急,一些草根军迷,以国家兴亡为己任的草根更是愤怒之至:什么专家,都是砖家,除了会搬砖堆砌著作还会干啥?

真为这些专家感到冤枉,草根们也许心里明白,可是也不能明说,因为如今不论是什么信息传播系统,不都讲河蟹?

说不得又必须说,不准说还想说。真累!

本文内容于 2010-9-2 13:52:01 被小编Z编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4459241_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      一个喜欢在铁血发原创的老家伙。



      2010/9/2 5:13:07

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第48楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第38楼的发言:

      ......

      在基层待过好啊,总比没有强

      所以说战略忽悠局老张局长就别把他当人物了

      别拿豆包不当干粮

      2010/9/16 15:28:16
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用战士爱山 在第47楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第46楼的发言:

       以下是引用战士爱山 在第45楼的发言:

      懂战略的,懂战术的,懂技术的,各不一样,跨行了就会出问题。

      看透战略的,精通战术的,掌握拔尖技术的,跟上面的人又不一样。但一个研究马克思列宁主义的权威,你让他来担任一个小市市长去建设社会主义,搞不好一塌糊涂。

      一个国家,能聚集一帮可以制定出国家100年发展大计的人才为国家智囊团,能控制一帮可以打出国家50年和平(基于如今世界范指大点的范围的人,能拥有大批使技术保持领先20的人,才是真正的大国,才是真正的“大唐盛世”。

      就这些就可以成为大国?

      我是一向喜欢乱说的,大家都知道,不用太认真。

      可不敢乱说,有认真的

      2010/9/16 15:27:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第38楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第34楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第24楼的发言:

      ......

      那么学这个专业却没有带兵的经历行么?

      学各兵种的指挥或者作战指挥专业毕业的,都是军校的专业(记住只有军校,国防生是不会有这两类专业的),出来就给你扔基层部队去

      在基层待过好啊,总比没有强

      所以说战略忽悠局老张局长就别把他当人物了

      2010/9/16 14:24:58
      • 头像
      • 军衔:武警上校
      • 军号:828727
      • 头衔:狙击手
      • 工分:101484
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第46楼的发言:

       以下是引用战士爱山 在第45楼的发言:

      懂战略的,懂战术的,懂技术的,各不一样,跨行了就会出问题。

      看透战略的,精通战术的,掌握拔尖技术的,跟上面的人又不一样。但一个研究马克思列宁主义的权威,你让他来担任一个小市市长去建设社会主义,搞不好一塌糊涂。

      一个国家,能聚集一帮可以制定出国家100年发展大计的人才为国家智囊团,能控制一帮可以打出国家50年和平(基于如今世界范指大点的范围的人,能拥有大批使技术保持领先20的人,才是真正的大国,才是真正的“大唐盛世”。

      就这些就可以成为大国?

      我是一向喜欢乱说的,大家都知道,不用太认真。

      2010/9/16 13:44:17
      左箭头-小图标

       以下是引用战士爱山 在第45楼的发言:

      懂战略的,懂战术的,懂技术的,各不一样,跨行了就会出问题。

      看透战略的,精通战术的,掌握拔尖技术的,跟上面的人又不一样。但一个研究马克思列宁主义的权威,你让他来担任一个小市市长去建设社会主义,搞不好一塌糊涂。

      一个国家,能聚集一帮可以制定出国家100年发展大计的人才为国家智囊团,能控制一帮可以打出国家50年和平(基于如今世界范指大点的范围的人,能拥有大批使技术保持领先20的人,才是真正的大国,才是真正的“大唐盛世”。

      就这些就可以成为大国?

      2010/9/15 20:19:28
      • 军衔:武警上校
      • 军号:828727
      • 头衔:狙击手
      • 工分:101484
      左箭头-小图标

      懂战略的,懂战术的,懂技术的,各不一样,跨行了就会出问题。

      看透战略的,精通战术的,掌握拔尖技术的,跟上面的人又不一样。但一个研究马克思列宁主义的权威,你让他来担任一个小市市长去建设社会主义,搞不好一塌糊涂。

      一个国家,能聚集一帮可以制定出国家100年发展大计的人才为国家智囊团,能控制一帮可以打出国家50年和平(基于如今世界范指大点的范围的人,能拥有大批使技术保持领先20的人,才是真正的大国,才是真正的“大唐盛世”。

      2010/9/15 13:58:15
      左箭头-小图标

       以下是引用TYC-618 在第43楼的发言:

      请问下战略怎么学习。 问:美国这盘菜怎么吃?能回答的都可以是战略待家。要等吃成了时才能把那个待拿掉。(其实没有吃成只要有机会吃吃看的人都可以把那个字拿掉的,只是这样要看人们承认不)其实是人都可以学习战略,是不是家那只有天知道。

      学术研究可以搞,能搞成啥结果,难说。

      2010/9/10 5:04:05
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:229969
      • 工分:5932
      左箭头-小图标

      请问下战略怎么学习。 问:美国这盘菜怎么吃?能回答的都可以是战略待家。要等吃成了时才能把那个待拿掉。(其实没有吃成只要有机会吃吃看的人都可以把那个字拿掉的,只是这样要看人们承认不)其实是人都可以学习战略,是不是家那只有天知道。

      2010/9/9 20:15:40
      左箭头-小图标

       以下是引用俺是兵哥 在第41楼的发言:

      呵呵,中国特色道路。

      走出一条中国特色的道路也不容易哈

      2010/9/8 18:06:44
      左箭头-小图标

      呵呵,中国特色道路。

      2010/9/8 8:16:38
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fenghuotieyi 在第39楼的发言:

      战略家不是培养出来的这个我相信,这种超前的能力还真不是随便有的,古往今来,有几个人能称的上战略家啊!呵呵

      不过我们的军事研究水平和思想和美军相差还比较远,预测不准也是蛮正常的,如果预测准了,说明中国有能人,要不就是美军的作战计划太简单,让人一下子就看穿了企图,或者保密工作很失败,我们想想这几个原因可能出现吗?

      至于楼主说专家说的武器装备怎样怎样,想说说自己的观点,武器装备也是战斗力的一个重要因素,尽管我们以前常讲人是决定武器装备的决定因素,但并不意味着武器装备就不是决......

      现而今说话要注意咯,河蟹吃多了不行滴

      2010/9/4 21:09:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1024485
      • 工分:6226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战略家不是培养出来的这个我相信,这种超前的能力还真不是随便有的,古往今来,有几个人能称的上战略家啊!呵呵

      不过我们的军事研究水平和思想和美军相差还比较远,预测不准也是蛮正常的,如果预测准了,说明中国有能人,要不就是美军的作战计划太简单,让人一下子就看穿了企图,或者保密工作很失败,我们想想这几个原因可能出现吗?

      至于楼主说专家说的武器装备怎样怎样,想说说自己的观点,武器装备也是战斗力的一个重要因素,尽管我们以前常讲人是决定武器装备的决定因素,但并不意味着武器装备就不是决定因素了,事实上,在信息化条件下,武器装备对于战争所起到的作用确实是越来越重要了,现在讲的新军事变革首先是武器装备上的变革,才引起了思想、战术、管理、体制等一系列的军事变革,军事研究不是空想出来的,必须从实践中来,实话讲,我们的武器装备确实需要加强。

      还有楼主说河蟹,现在你能这样说话,还不是河蟹啊呵呵。。。。。。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/9/4 9:18:04
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第34楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第24楼的发言:

      ......

      那么学这个专业却没有带兵的经历行么?

      学各兵种的指挥或者作战指挥专业毕业的,都是军校的专业(记住只有军校,国防生是不会有这两类专业的),出来就给你扔基层部队去

      在基层待过好啊,总比没有强

      2010/9/4 4:35:34
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第33楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第25楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第19楼的发言:

      ......

      两位还真把张召忠当专家了啊。

      就一个在海装论证中心打杂的

      哈,一个打杂的都是少将,这个中心都是些什么人物啊

      在海装论证中心张少将也没啥正经事,就当个专门上电视的发言人的角色,当然不是代表海装论证中心上电视。

      军内非指挥类专业毕业,又无带兵经验、政治工作经验或参谋业务经验搞军事学术的也有,但是其他人基本不会乱发表意见,张少将则是想到什么就说什么。。。。

      想说什么就说什么,不怕吃河蟹?

      2010/9/4 4:34:26
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第32楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第28楼的发言:

       以下是引用ping87387972 在第21楼的发言:

      ......

      他可算不上。

      毛玩军事是什么水平?张就只知皮毛而已。

      少将只知道皮毛?着事可是。。。。。。

      他还真说中了,这位少将还真只知道皮毛。

      他和戴旭两个,都被网友封为局长。张召忠被网友封为战略忽悠局正局长,戴上校被封为战略忽悠局副局长。

      学战略,这个事本身就有点意思,只能说学讲解战略

      2010/9/4 4:32:34
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第31楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第24楼的发言:

      ......

      那么学这个专业却没有带兵的经历行么?

      一般来说,我军学战略的,都是中校以上军官才开始。升到中校以前都是学战术。

      中校以前应该都在基层带过兵吧

      2010/9/4 4:31:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第24楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第18楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第17楼的发言:

      ......

      如今很多高级军官也都没这些经历滴

      能在军内研究战术、战役法、战略的,一般都是指挥类专业毕业,或技术类专业毕业。

      而且都在基层带过兵,很多还有参谋工作的经验。

      按照我军的体制,不学战术的是没有资格研究战术的,同样,不学战略的,如果还挂军衔,也不可能研究战略。

      那么学这个专业却没有带兵的经历行么?

      学各兵种的指挥或者作战指挥专业毕业的,都是军校的专业(记住只有军校,国防生是不会有这两类专业的),出来就给你扔基层部队去

      2010/9/3 22:22:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第25楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第19楼的发言:

      ......

      两位还真把张召忠当专家了啊。

      就一个在海装论证中心打杂的

      哈,一个打杂的都是少将,这个中心都是些什么人物啊

      在海装论证中心张少将也没啥正经事,就当个专门上电视的发言人的角色,当然不是代表海装论证中心上电视。

      军内非指挥类专业毕业,又无带兵经验、政治工作经验或参谋业务经验搞军事学术的也有,但是其他人基本不会乱发表意见,张少将则是想到什么就说什么。。。。

      2010/9/3 22:20:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第28楼的发言:

       以下是引用ping87387972 在第21楼的发言:

      ......

      他可算不上。

      毛玩军事是什么水平?张就只知皮毛而已。

      少将只知道皮毛?着事可是。。。。。。

      他还真说中了,这位少将还真只知道皮毛。

      他和戴旭两个,都被网友封为局长。张召忠被网友封为战略忽悠局正局长,戴上校被封为战略忽悠局副局长。

      2010/9/3 22:17:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第24楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第18楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第17楼的发言:

      ......

      如今很多高级军官也都没这些经历滴

      能在军内研究战术、战役法、战略的,一般都是指挥类专业毕业,或技术类专业毕业。

      而且都在基层带过兵,很多还有参谋工作的经验。

      按照我军的体制,不学战术的是没有资格研究战术的,同样,不学战略的,如果还挂军衔,也不可能研究战略。

      那么学这个专业却没有带兵的经历行么?

      一般来说,我军学战略的,都是中校以上军官才开始。升到中校以前都是学战术。

      2010/9/3 22:14:13
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用一军战士 在第27楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第26楼的发言:

      ......

      对咯,首先是一支人民军队,才能够运用毛泽东军事思想。

      毛泽东军事思想,要活学活用.他的军事理论基础以人民战争为背景,所以人民军队才能将毛泽东军事思想发扬光大.

      作为目前世界形式,中国在二,三十年内很难出现被侵略的状况发生,而多以边境摩擦,局部矛盾升级和统一台湾等所需军事要求准备.因此,我国现阶段的军事指导思想,就不能照搬抗战时期的模式,而是要发扬毛泽东军事思想。在地区局部很可能会跨境作战,人民军队靠人民,那是靠中国人民,而不能靠外国人民。能以不战而屈人之兵,就必须改善作战地区的环境,能以武备威慑就要尽可能的加强地区的集结和装备。如果是同等级别的武备对抗中,就要尽情的展现我军的战斗作战作风,同样可以震撼对手的平民百姓远离局部矛盾地区,于我军以有利。

      在这里,毛泽东军事思想能生搬硬套的假设战争就是中国的统一战争,因为那里也有中国人自己的财产和生命。如何在战争避免最大的损失,军队就需要当地群众的支持和爱护,军队也要视当地民众的生命财产为自己的衣食父母。

      你别急,此书后面还提到了一些新词,很有意思

      2010/9/3 19:38:26
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用一军战士 在第22楼的发言:

      引用14楼本书章节战争道德观:既促使了现代中国军事思想——毛泽东军事思想的产生,也产生了一大堆生搬硬套的“洋泾浜”[1]一样,这一轮西方战争与军事观念的传入,在一些军人手里变成了认识新时代战争的利器,而到了另一些军人手里,却也成就了21世纪中国新一代的“洋泾浜”。

      -------------------

      军事理论中的一个很重要的组成部分:军事思想理论.

      这是军事指挥家在战争中要必须考虑的环境因素.同样是被各国军人所重视.而不是象某些人和本书里提到的生搬硬套.

      引用中国对越反击战,战争......

      说的好,现而今的“洋泾浜”

      2010/9/3 19:36:58
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ping87387972 在第21楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第12楼的发言:

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      张召忠算毛的军事专家。

      当过雷达兵,后来学阿拉伯语专业在军队当翻译。

      从未有过带兵经历,也未有过参谋工作经验。

      他可算不上。

      毛玩军事是什么水平?张就只知皮毛而已。

      少将只知道皮毛?着事可是。。。。。。

      2010/9/3 19:36:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1854647
      • 工分:30977
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第26楼的发言:

       以下是引用ping87387972 在第20楼的发言:

       以下是引用一军战士 在第10楼的发言:

      楼主?这是<战略,战争,军队>的第14章节,还是楼主的感慨啊?

      文中有这样一层意思:"照搬外来的一套为什么不成功?因为按照那些理论作战的军队都是国家军队,不论是战争资源还是名义上都有优势。"

      我不是很明白,军事科学理论,无论是哪位专家所怍,当然必须真正意义上的军事家,他们的理论就是为战争服务的,为战斗服务.无论哪一方,我可用,对手也可用,第三方也可用,因为作为战争科学,是属于全世界军人的.

      曾有:我国古代军事家孙膑写的<孙子兵法>还在为现代战争服务.隆美尔的<坦克闪电战术>在二......

      这可不一定。

      一般军事理论确实通用,讲的都是兵力、火力、机动、信息等。但是毛的军事理论绝非通用,首要一条,必须建立一支人民军队。

      人民军队和国家军队看似差别不大,其实差别大极了。就像他的游击战争理论,不是人民军队就玩不转。学的人多了,成功的有几个?大名鼎鼎的格瓦拉,学会了吗?真会的有越南,那是中国指导的,还有尼泊尔,那是自学成才的。

      当年卫立煌到延安,听毛讲战略战术,感叹道:八路军战略战术好,可是国军学不了。

      对咯,首先是一支人民军队,才能够运用毛泽东军事思想。

      毛泽东军事思想,要活学活用.他的军事理论基础以人民战争为背景,所以人民军队才能将毛泽东军事思想发扬光大.

      作为目前世界形式,中国在二,三十年内很难出现被侵略的状况发生,而多以边境摩擦,局部矛盾升级和统一台湾等所需军事要求准备.因此,我国现阶段的军事指导思想,就不能照搬抗战时期的模式,而是要发扬毛泽东军事思想。在地区局部很可能会跨境作战,人民军队靠人民,那是靠中国人民,而不能靠外国人民。能以不战而屈人之兵,就必须改善作战地区的环境,能以武备威慑就要尽可能的加强地区的集结和装备。如果是同等级别的武备对抗中,就要尽情的展现我军的战斗作战作风,同样可以震撼对手的平民百姓远离局部矛盾地区,于我军以有利。

      在这里,毛泽东军事思想能生搬硬套的假设战争就是中国的统一战争,因为那里也有中国人自己的财产和生命。如何在战争避免最大的损失,军队就需要当地群众的支持和爱护,军队也要视当地民众的生命财产为自己的衣食父母。

      2010/9/3 19:29:57
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ping87387972 在第20楼的发言:

       以下是引用一军战士 在第10楼的发言:

      楼主?这是<战略,战争,军队>的第14章节,还是楼主的感慨啊?

      文中有这样一层意思:"照搬外来的一套为什么不成功?因为按照那些理论作战的军队都是国家军队,不论是战争资源还是名义上都有优势。"

      我不是很明白,军事科学理论,无论是哪位专家所怍,当然必须真正意义上的军事家,他们的理论就是为战争服务的,为战斗服务.无论哪一方,我可用,对手也可用,第三方也可用,因为作为战争科学,是属于全世界军人的.

      曾有:我国古代军事家孙膑写的<孙子兵法>还在为现代战争服务.隆美尔的<坦克闪电战术>在二......

      这可不一定。

      一般军事理论确实通用,讲的都是兵力、火力、机动、信息等。但是毛的军事理论绝非通用,首要一条,必须建立一支人民军队。

      人民军队和国家军队看似差别不大,其实差别大极了。就像他的游击战争理论,不是人民军队就玩不转。学的人多了,成功的有几个?大名鼎鼎的格瓦拉,学会了吗?真会的有越南,那是中国指导的,还有尼泊尔,那是自学成才的。

      当年卫立煌到延安,听毛讲战略战术,感叹道:八路军战略战术好,可是国军学不了。

      对咯,首先是一支人民军队,才能够运用毛泽东军事思想。

      2010/9/3 15:46:59
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第19楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第16楼的发言:

       以下是引用放火先进个人 在第11楼的发言:

      他是专家 是CCAV御用专家,所以就。。。。。。。。。。。。。。

      所以就左右为难?还是出错必然?

      两位还真把张召忠当专家了啊。

      就一个在海装论证中心打杂的

      哈,一个打杂的都是少将,这个中心都是些什么人物啊

      2010/9/3 15:45:48
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第18楼的发言:

       以下是引用预备役海军上校 在第17楼的发言:

      ......

      如今很多高级军官也都没这些经历滴

      能在军内研究战术、战役法、战略的,一般都是指挥类专业毕业,或技术类专业毕业。

      而且都在基层带过兵,很多还有参谋工作的经验。

      按照我军的体制,不学战术的是没有资格研究战术的,同样,不学战略的,如果还挂军衔,也不可能研究战略。

      那么学这个专业却没有带兵的经历行么?

      2010/9/3 15:44:55
      左箭头-小图标

       以下是引用本色才子 在第13楼的发言:

      这里反应出三个问题:

      1,作为国防大学的专家,某种意义上的军方代言人,频频出错,说明情报有误

      2,对美国的战略意图完全不清楚,没有全局的分析能力

      3,对现代化战争和政治外交知识很贫乏

      同意2.3。对第一条有不同看法,不一定是情报的问题。

      2010/9/3 15:43:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1854647
      • 工分:30977
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      引用14楼本书章节战争道德观:既促使了现代中国军事思想——毛泽东军事思想的产生,也产生了一大堆生搬硬套的“洋泾浜”[1]一样,这一轮西方战争与军事观念的传入,在一些军人手里变成了认识新时代战争的利器,而到了另一些军人手里,却也成就了21世纪中国新一代的“洋泾浜”。

      -------------------

      军事理论中的一个很重要的组成部分:军事思想理论.

      这是军事指挥家在战争中要必须考虑的环境因素.同样是被各国军人所重视.而不是象某些人和本书里提到的生搬硬套.

      引用中国对越反击战,战争初期,我们人民解放军发扬一贯革命作风,在外国领土上难分敌我的状态下,遭受了一些人员损失.这就是对毛泽东军事思想的僵化运用.杨得志司令员指挥方向进攻部队,在后期的作战当中就是活用毛泽东军事思想,在进攻方向采用密集火炮覆盖,敌对人员依然妄抗,非作战人员自然会脱离战场.这样就减少了我军不必要的战斗人员减员,同时也保持了我军一贯军事革命作风.

      美国人在现代战场上同样也重视战场环境因素.为全面发动地面战争之前,就开始使用高端武器性能进行心理威慑,利用改善民生生活宣传诱导等各种手段瓦解对手的战争意志,争取非战斗人员(平民百姓)不参与对手的情报,后勤保障等工作.达到改善战争环境于己方有利的态势.

      中国的某些人唯武器制胜论调,实际上就是一种"僵化的"的军事思想,是另一种“洋泾浜”。而此论调的产生就是被对手高端武器性能产生的心理威慑产生了效果.只看到别人的优势,没看见自己的优点,并对自己能力损失信心.说这些人是书生最恰当不过.

      2010/9/3 14:19:20
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第12楼的发言:

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      张召忠算毛的军事专家。

      当过雷达兵,后来学阿拉伯语专业在军队当翻译。

      从未有过带兵经历,也未有过参谋工作经验。

      他可算不上。

      毛玩军事是什么水平?张就只知皮毛而已。

      2010/9/3 12:27:57
      • 头像
      • 军衔:海军少将
      • 军号:704892
      • 工分:681836 / 排名:1088
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用一军战士 在第10楼的发言:

      楼主?这是<战略,战争,军队>的第14章节,还是楼主的感慨啊?

      文中有这样一层意思:"照搬外来的一套为什么不成功?因为按照那些理论作战的军队都是国家军队,不论是战争资源还是名义上都有优势。"

      我不是很明白,军事科学理论,无论是哪位专家所怍,当然必须真正意义上的军事家,他们的理论就是为战争服务的,为战斗服务.无论哪一方,我可用,对手也可用,第三方也可用,因为作为战争科学,是属于全世界军人的.

      曾有:我国古代军事家孙膑写的<孙子兵法>还在为现代战争服务.隆美尔的<坦克闪电战术>在二......

      这可不一定。

      一般军事理论确实通用,讲的都是兵力、火力、机动、信息等。但是毛的军事理论绝非通用,首要一条,必须建立一支人民军队。

      人民军队和国家军队看似差别不大,其实差别大极了。就像他的游击战争理论,不是人民军队就玩不转。学的人多了,成功的有几个?大名鼎鼎的格瓦拉,学会了吗?真会的有越南,那是中国指导的,还有尼泊尔,那是自学成才的。

      当年卫立煌到延安,听毛讲战略战术,感叹道:八路军战略战术好,可是国军学不了。

      2010/9/3 12:25:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第16楼的发言:

       以下是引用放火先进个人 在第11楼的发言:

      他是专家 是CCAV御用专家,所以就。。。。。。。。。。。。。。

      所以就左右为难?还是出错必然?

      两位还真把张召忠当专家了啊。

      就一个在海装论证中心打杂的

      2010/9/3 12:15:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用预备役海军上校 在第17楼的发言:

       以下是引用wlqnshy 在第12楼的发言:

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      张召忠算毛的军事专家。

      当过雷达兵,后来学阿拉伯语专业在军队当翻译。

      从未有过带兵经历,也未有过参谋工作经验。

      如今很多高级军官也都没这些经历滴

      能在军内研究战术、战役法、战略的,一般都是指挥类专业毕业,或技术类专业毕业。

      而且都在基层带过兵,很多还有参谋工作的经验。

      按照我军的体制,不学战术的是没有资格研究战术的,同样,不学战略的,如果还挂军衔,也不可能研究战略。

      2010/9/3 12:10:39
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第12楼的发言:

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      张召忠算毛的军事专家。

      当过雷达兵,后来学阿拉伯语专业在军队当翻译。

      从未有过带兵经历,也未有过参谋工作经验。

      如今很多高级军官也都没这些经历滴

      2010/9/3 3:27:32
      左箭头-小图标

       以下是引用放火先进个人 在第11楼的发言:

      他是专家 是CCAV御用专家,所以就。。。。。。。。。。。。。。

      所以就左右为难?还是出错必然?

      2010/9/3 3:26:38
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用一军战士 在第10楼的发言:

      楼主?这是<战略,战争,军队>的第14章节,还是楼主的感慨啊?

      文中有这样一层意思:"照搬外来的一套为什么不成功?因为按照那些理论作战的军队都是国家军队,不论是战争资源还是名义上都有优势。"

      我不是很明白,军事科学理论,无论是哪位专家所怍,当然必须真正意义上的军事家,他们的理论就是为战争服务的,为战斗服务.无论哪一方,我可用,对手也可用,第三方也可用,因为作为战争科学,是属于全世界军人的.

      曾有:我国古代军事家孙膑写的<孙子兵法>还在为现代战争服务.隆美尔的<坦克闪电战术>在二......

      我这个系列是对应那本书的没一章节的,这楼发完我的忘记发对应的章节了。

      嘿嘿,这篇说专家的发在我的新浪博客里,吃河蟹了,铁叉还是不错滴。

      2010/9/3 3:25:37
      • 头像
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:124275
      • 头衔:一个老愤青。
      • 工分:2154118 / 排名:92
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战争__新道德观(1)

      世界基本矛盾的改变,改变了战争的社会历史功能,赋予战争新的历史使命,也使评价战争的道德标准发生了重大改变。

      自进入20世纪90年代以来,军事理论圈里出现了一个怪现象:很少有人愿意去触及有关战争性质这个话题。其实说怪也不怪,在上一个时代,经过上百年战争与和平的反复交替,哪些战争能够推动社会历史向前发展,哪些战争逆历史潮流而动;哪些战争能得到大多数人的同情和支持,哪些战争为多数人所不齿,用不着专家指点,普通人也能看得很清,分得很明。而以全球化经济为基本特征的新时代才刚刚到来,未来的世界将向何处去,何处才是人类社会发展的最终归宿等等,尚且没人能说清道明,又凭什么去分清战争是进步还是反动,是正义还是非正义。无奈之下,关注战争的人们,只好将疑惑的目光再次投向各种媒体,跟在专家身后半信半疑地人云亦云。

      遗憾的是,专家们也有自己的无奈,传统战争理论多年的熏陶,使他们本能地知道,用过去的战争道德标准,无法准确评价现在的战争。海外商品市场、资本投资场所和资源已唾手可得,势力范围对国家经济的发展失去了意义,既然无须去打争夺霸权的不义战争,当然也就没有了争取民族解放和国家独立的正义战争。无奈之下,很多人对战争采取了实用主义的态度,看到自己的经济竞争对手遭难,就暗自幸灾乐祸;对或许本就该受到教训的一方,只要不存在利害关系,就大怀同情之心。然而,实用主义的战争道德标准是长久不了的。从自身利益出发去判断战争的对错,虽然在很多情况下,也能得到近似正确的结论,但请别忘记,国家和民族的利益也是在不断发展变化着的,当国家和民族相对弱小时,站在所有弱国一边反对强权或许还说得过去;可当我们最终也成为了强国,难道就能站在强国一边支持强权,去反对弱国么?在战争道德标准问题上采取实用主义的态度,实际上就是放弃标准,走这条路是在玩火。

      不过,跟在实用主义道德标准的身后或许还算是件幸事。对战争采取实用主义的道德标准,至少还照顾到了国家的当前利益。怕的是,跟在了某些满脑子西方发达国家战争道德观的所谓专家身后。

      改革开放让西方的战争和军事观念大量涌入,这本是一件好事,可以促使中华民族传统的战争理论在与西方战争观念的交融中得到更快更好地发展。然而,任何事都有两面,就如同20世纪初的那次西方军事观念大量涌入中国,既促使了现代中国军事思想——毛泽东军事思想的产生,也产生了一大堆生搬硬套的“洋泾浜”[1]一样,这一轮西方战争与军事观念的传入,在一些军人手里变成了认识新时代战争的利器,而到了另一些军人手里,却也成就了21世纪中国新一代的“洋泾浜”。尤其是这一时期的西方战争和军事观念,是挟着90年代以来几场压倒性战场军事胜利的光环传入中国的,一些失去了民族军事自信的人们,能不顶礼膜拜,奉为至典?于是,完全站在西方大国的立场上,只讲恐怖主义的危害,不讲恐怖主义产生的根源;只反恐怖,不反霸权的战争道德观,通过各种媒体频频传播到民众中去,引导部分民众在不知不觉中,将维护现行不合理世界经济与政治秩序的战争,视为天经地义。

      --------------------------------------------------------------------------------

      [1] "洋泾浜”式的军事学派,是陈毅元帅在七大军事报告中对国民党军事学说的一个戏称。

      2010/9/3 3:23:06
      左箭头-小图标

      这里反应出三个问题:

      1,作为国防大学的专家,某种意义上的军方代言人,频频出错,说明情报有误

      2,对美国的战略意图完全不清楚,没有全局的分析能力

      3,对现代化战争和政治外交知识很贫乏

      2010/9/3 0:02:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108319
      左箭头-小图标

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      张召忠算毛的军事专家。

      当过雷达兵,后来学阿拉伯语专业在军队当翻译。

      从未有过带兵经历,也未有过参谋工作经验。

      2010/9/2 20:55:21
      左箭头-小图标

      他是专家 是CCAV御用专家,所以就。。。。。。。。。。。。。。

      2010/9/2 20:32:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1854647
      • 工分:30977
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主?这是<战略,战争,军队>的第14章节,还是楼主的感慨啊?

      文中有这样一层意思:"照搬外来的一套为什么不成功?因为按照那些理论作战的军队都是国家军队,不论是战争资源还是名义上都有优势。"

      我不是很明白,军事科学理论,无论是哪位专家所怍,当然必须真正意义上的军事家,他们的理论就是为战争服务的,为战斗服务.无论哪一方,我可用,对手也可用,第三方也可用,因为作为战争科学,是属于全世界军人的.

      曾有:我国古代军事家孙膑写的<孙子兵法>还在为现代战争服务.隆美尔的<坦克闪电战术>在二战时期,他的美国对手不是也在学习应对.那更不用说我国现代的军事家,政治家,诗人毛泽东的军事理论思想,<论持久战>等军事理论著作,同样被其它国家军事指挥人员学习.

      所以,作为感慨来说,只能说我国某些军事研究人员都是好学生,好的研究员,但不能担纲军事指挥员的位置.

      而作为军事理论来说,那是世界的,而不是某国的.至于怎么提高军事化水平,战斗水平,那是军事指挥者要思量的事.

      中国的军事指挥者,士兵看班长,军官看军委主席.班长不把心思放在提高军事训练上,士兵也就是一兵痞,那懂得什么战术,战争.军委主席不把心事放在军队发展建设上,军官们也就不会管什么是战略,国家利益.

      2010/9/2 20:08:56
      左箭头-小图标

       以下是引用谣言 在第5楼的发言:

      呵呵 都是扯淡 要是事事真能预测 还玩蛋科学 真以为有诸葛亮啊 诸葛亮那是被 三国演义 神化了 无非是发表一下自己的看法 对未来谁有百分之百的信心啊

      专家可能不能准确预测,但是一位真正的战略家是可以预见到的。

      2010/9/2 17:55:03
      左箭头-小图标

       以下是引用东北猫 在第4楼的发言:

      继续打一仗 看看现在的军队还能不能打赢

      就为这个,代价太大咯

      2010/9/2 17:52:26
      左箭头-小图标

       以下是引用红色飞行员 在第3楼的发言:

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      那怎么办啊?

      和平时期的军人也可以研究战争,对未来战争做好准备的

      2010/9/2 17:51:39
      左箭头-小图标

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      是滴,几十年的和平,对于老百姓来说是一种幸福,对于军人就不好说咯。

      2010/9/2 17:50:43
      左箭头-小图标

      呵呵 都是扯淡 要是事事真能预测 还玩蛋科学 真以为有诸葛亮啊 诸葛亮那是被 三国演义 神化了 无非是发表一下自己的看法 对未来谁有百分之百的信心啊

      2010/9/2 17:24:06
      左箭头-小图标

      继续打一仗 看看现在的军队还能不能打赢

      2010/9/2 16:10:29
      左箭头-小图标

       以下是引用独立树 在第2楼的发言:

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      那怎么办啊?

      2010/9/2 15:41:45
      左箭头-小图标

      张将军的预测几乎每次都错,这是不争的事实。究其原因,我觉得是因为他成长于没有战争的环境中。老一辈的革命家,如毛泽东、邓小平,是在战火中成长起来的,对于政治斗争和战争威胁洞若观火。可以不客气的说,中国几十年的和平使优秀的军事和政治人员的思想已经麻痹了。

      2010/9/2 15:18:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有50条记录] 分页:

      1
       对[原创]战略,战争,军队。14.无奈的专家们回复