扫码订阅

本人看一些有关文献,说二战日军拼刺退子弹是因为深受武士道教育以及《步兵操典》的刻板与保守。但本人结合他人一些观点以及自己的思考,得出以下三点原因:

1. 日军制式6.5毫米子弹的穿透性太强,近距离混战时开枪子弹在穿过敌人身体后有可能会打入友军体内。

2. 拼刺时若使用持枪姿势(即食指放在扳机上)十分不便,用不上全力。

3. 最后一点应该是心理层面上的,退尽子弹后就没有了开枪的可能,破釜沉舟,反而能增加士兵的斗志,奋勇杀敌。

下面谈一下由此得到的感想:

开头说的大部分文献都说二战日军拼刺退子弹是因为深受武士道教育以及《步兵操典》的刻板与保守,我认为这是对敌人的有意弱化,本人并不认为这种宣传是有利的,这样会加重对敌人的轻视,很有可能会产生严重的后果。

其实本人并不认为二战日军是弱小的,例如淞沪抗战,是经过充分后集中优势兵力对日寇的主动进攻,并且在中国国土、有中国百姓支持,可谓占尽天时 地利 人和,但却以惨败告终,这本身就说明了日军的强大(或者说当时中国的弱小)。但看看某些文章,说什么二战日军只不过才是一战水平,把抗战前期的失利统统归结于国军的无能。再举个例子,部分文章在提到“七七事变”时谈到兵力对比,国军多少多少万人,日军才几千人,完全可以把日军赶出华北。那我倒要说,把那几千日军日军赶出华北后呢,日本定不会甘心失败,势必会以大量主力部队反击,到时怎么办,再派部队上?这样势必会将我国主力部队拼光,达到日军“一战定胜负”以及“三个月灭亡中国”的梦想。你可能会说我这是保存实力的思想,但我要告诉你,毛泽东在《论持久战》中说过,对付日本这种强国就是不能硬拼,而是打持久战。中国抗战中两个最重要的指导战略就是国民党的“时间换空间”和共产党的“敌后作战”,二者缺一不可。

以上只是本人一些不成熟的思考。请慎重参考。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐