扫码订阅

首先我做这样一个假设,不管炸不炸的沉,我们为了宣扬强硬的态度,炸了他,然后表个高姿态,我们误炸了,愿意包赔损失并道歉。

我以为,美国不可能以此为借口对中国动武。首先他没有做好这个准备。即使将战争控制在有限的范围内,对中国动武不是反恐不是打伊拉克,以目前美军在东亚的部队是远远不够,而要抽调那么多军队参战,不是说来就来的。同时,对中国战争打击力度还要有个分寸把握,打重了不行,可能会引起战争升级就不划算了,打轻了也不行,弄不好会被中国反揍个半死。以美国人的办事传统,各研究机构对可能对华战争的各种结果影响分析研究,再拿到国会去争论,通不通过都两说。其次,对中国开战未必符合美国人的利益原则。美国是利益至上的,他发动战争的唯一理由就是这场战争带来的利益要大于我在战争中的付出。所以美国才会乐此不疲的在半个世纪以来在全球各个地方打仗,因为他要在全球获益。而对华战争,他未必能取得更大的利益,首先打不打得赢两说,前面已经分析过,美国不敢以全力对中国开战,以免逼中国跳墙。即便打赢,他能获得什么比现在更多的对华利益?分裂中国?还是封锁中国?

我倒觉得,美国采用经济手段制裁中国伤害可能更大,因为目前的中国不是解放初大家一穷二白,光脚不怕穿鞋的,你经济制裁我饿饿肚子就撑过去了,现在社会的问题很多,经济稍有波动,失业率一旦上升,目前的就业住房医疗养老问题就会激化,极有可能引发社会动荡,这才是对中国最致命的。太祖时代敢于对任何国家说不,一方面也在于太祖对国家的掌控相当的把握,不怕你搞我的经济制造内部矛盾,而现在不同,当前的决策层很清楚,他们没有太祖的掌控能力,一旦走偏激的一步可能带来的是灭顶之灾。

基于这些考虑,决策层对这次军演应该还是以怀柔策略为主,最多派军舰远远的转转,不是不想硬,是实力不允许。所以基本上,我们不要太指望中国对这次军演有什么太大的激烈反应

本文内容于 2010-8-8 14:36:19 被deng1980编辑

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐