针对新版《红楼》的十大无聊指责

一、气氛诡异,像鬼片

说起这新版《红楼》,“聊斋”是个高频词汇,说这个新版《红楼》怎么那么像《聊斋》,不时出现诡异恐怖的音乐,气氛抑郁灰暗,看得让人起鸡皮疙瘩。

个人觉得,像《聊斋》就对了,本来《红楼梦》就很诡异,一个繁华光鲜的贾府,本来就暗藏杀机,危机四伏。你们以为《红楼梦》讲的什么故事?温柔缠绵的爱情故事?阳光灿烂的青春故事?“富二代”贾宝玉的闺蜜幸福生活?

你们以为贾宝玉神游太虚幻境是去干什么来着?欣赏仙界美景?看漂亮神仙姐姐?那也太不着调了。贾宝玉神游太虚幻境,本来就是“恐怖一日游”,警幻仙子要给他下警告,预示宝玉和众女的悲惨命运,出于这样的目的,背景音乐当然要恐怖诡异,不恐怖才怪了。

还有贾瑞调戏王熙凤,反被王熙凤作死那段,曹雪芹本来就是仿照鬼神小说写的,或者说就是一段聊斋小故事,当然更要恐怖诡异。

以及赵姨娘下魇毒王熙凤贾宝玉那段,更是揭示贾府内阴暗斗争的重头戏,当然要疯狂肆惮。

以及时时出现的诡异背景音乐,不过是为了打造故事总体基调,明明白白告诉你:这是一个悲剧。在《红楼梦》中,欢乐和悲伤是兼有的,但欢乐是暂时的,悲伤是主要的,也是最终结局。这样一个故事,难道你们认为应该气氛欢乐,像青春励志故事一样?

二、内容忠实于原著,但是思想背离了原著

新版《红楼》剧本台词的一言一语都高度忠实于原著,这是李少红的必然选择。如果没有忠实,遭来话题和非议,那是没的说,该骂。可现在完全忠实了,还是要说。居然提出了什么“内容忠实于原著,思想违背了原著”的伪命题!其实都是那些靠传媒吃饭的新闻家,实在找不到说的了,就想法子编些话题。

众所周知,谁都知道,《红楼梦》的思想内涵众说纷纭,从来没有一个服众的定论,到底是写了家族史,还是影射清宫秘史,你说了算?既然谁都说了不算,李少红自然有解读个人见解的权利,你看了可以不赞同,但是没资格就说人家就错了,你就对了。你凭什么能够代表曹雪芹

况且,李少红的初衷是尽量约束,不擅自过度解读,只是原原本本的把原著表现出来而已。原著中本来糊涂的,在新版电视剧中仍然糊涂。比如关于秦可卿那桩悬案,87版本是直接解读成贾珍和秦可卿有私通关系;在新版中,李少红没有明说,原著说了多少,她就说了多少,没有擅自附会,这是很好的优点。

但是这可能会造成一个后果,就是许多没读过原著的看了糊里糊涂。

三、半文半白的台词深奥,观众理解不了

新《三国》完全白话了,现代化了,也雷人了。如果新版《红楼》也按这个路数来,台词琼瑶化,你说你被雷到了,尚可理解。问题现在这些台词全是曹老爷子写的,他是真正的编剧,你还想挑刺儿,那实在是没事儿找事儿。

普通观众理解不了,那也没办法,总之这台词不可能改,一改就错。现代白话的语境不可能用来改写原著台词,现代人也没有谁有能力去改台词。

另外还要说的,《三国》被改了,那是可以理解也是可以接受的,因为《三国》故事就是通过大家的不断修改走过来的,是集体智慧的成果。而《红楼》,作为四大名著的一个特例,唯一一部作者个人创作的作品,个人特征强烈,是不能修改的。就算《三国》没了罗贯中,但三国故事还在;要是《红楼梦》没了曹雪芹,这个故事就不存在了,你说这样的作品能改吗?

至于台词里生僻字太多,看不懂,也不至于,你以为人人都傻。不过是那些操弄笔杆子的,没得可写了吗,故意夸大事实,赚取噱头。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集