关闭

帖子主题:[原创]钱学森最大的贡献:系统集成论

共 7356 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:1914680
  • 头衔:华夏门客
  • 工分:189234 / 排名:9248
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]钱学森最大的贡献:系统集成论

钱学森最大的贡献:系统集成论

钱老已经走了,但他留下的东西将一直推动我们的国家。

提起钱学森,人们会想到火箭,导弹,空气动力学等科学术语。但其实,钱学森的最大贡献不是哪一门具体科学,而是一门如何运用一块块的科学之钢,区建设一部现代化的军事机器,他自己称之为——系统集成。

钱学森最大的贡献:系统集成论

这里的系统集成不同于计算机里的技术(实际在计算机的发展中,尤其是巨型机,就借鉴过这一设计思路)。是指在军队建设过程中,并不单独刻意追求某一项武器的火力,射程,机动性;而是在运用博弈,统计,分析等方法,在确定未来任务后,根据自身实际,整体规划整个军事编制,体制,武器性能,种类。通过整体的作用发挥,使得在整体上拥有最大的战斗力。

这一思想得到了各国采纳,发展最好的当属美国。举一些最浅显的例子,美国战斗机机动性不必俄国,M-16威力也不如AK-47,火箭炮射程不及WS-2D,军舰武器数量也不比俄国,新发展的自行火炮不光只有20多吨重,而且还继续用“落后”的45倍口径炮,这些指标美军不是达不到,只是不想做。但是其武器总体性能却为第一。当然,这只是相当于1+1=2的浅显道理,如果大家把这些放入具体复杂的战场环境,巨大的种类繁多的武器系统,后勤补给,甚至是国际局势,则是一门浩如烟海的学问。

钱学森最大的贡献:系统集成论

美军的强大,系统集成理论居功至伟

在这一理论指导下,渐渐的与协同作战,联合作战相融合,成为各国在新军事变革中的战略指导思想。只是因为这不像导弹,火箭等抢人眼球的东西那样看得见,摸得着,所以名气大为不如。但实际上这一理论可以称得上是二十世纪(乃至二十一世纪)最了不起的军队发展成果之一,其意义绝不亚于两弹一星。

此外,系统集成这一思想还延展至商业领域,成为发达国家提高企业效益,竞争力的重要指导。

不过可惜的是,在钱学森最早在国内倡导这一理论的很多年内,都没有引起重视。直到新世纪后,军队才逐渐开始研究这一课题(美军开始于上世纪五十年代末)。而在商业领域的探索基本还是零。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4337172_1.html
      打赏
      收藏文本
      46

      [玉龍追梦军团]军籍:YLZM-JT-046
      [玉龍追梦军团]军衔:上校
      [玉龍追梦军团]职务:海-D舰艇大队-大队长
      玉琼碧落生残辉 龙腾云海势相随 追星拢月齐欢聚 梦签君贴亦生威 玉龍追梦军团欢迎您加入→点击即可加入
      2010/7/1 0:47:37

      网友回复

      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

       以下是引用aimdhabo 在第4楼的发言:

       以下是引用aini_745 在第3楼的发言:

      楼主你错了,钱老最大的贡献是二弹一星!

      再读一遍

      再读一遍也是二弹一星,你说的那什么思想根本就不存在!

      2010/7/4 13:23:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:350086 / 排名:3823
      左箭头-小图标

      http://baike.baidu.com/view/55409.htm?fr=ala0_1_1

      2010/7/4 1:44:13
      左箭头-小图标

      看你们说这么热闹,什么叫系统工程论???他的中心思想是什么?

      2010/7/4 0:49:24
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:2467462
      • 工分:10508
      左箭头-小图标

      钱学森曾著书《系统论》,是我国系统理论的开山鼻祖;

      但他也走过弯路,不切实际地提出:三人航天飞船,使

      得载人航天的进度发展遭受波折。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/7/3 20:08:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:350086 / 排名:3823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      就像现在的韩国的罗老号掉了下来,开始怪这怪那,但是我认为恐怕根子还是出在系统工程上面。。。

      没有这方面的理论,没有这方面的经验,要搞大工程肯定得漏洞百出的。。。但掌握着这方面的理论,还有实践经验的人实在是太少。。。包括我们这样的大国,拥有这方面的理论和实践的人物也不会超过20人。。。在我们50年代搞原子弹的时候,这种人才,可能只有钱学森一人,恐怕还是理论多于实践。。。美国可能要多一些。。。至于俄国,经过20年的衰败,这方面的人才恐怕会很少。。。像英法德这方面的人才也不可能有多少。。。至于日印韩,这些国家,雄心很大,外国技术援助很多,资金充裕,技术工艺水平也很高。。。但是一搞大点的系统就容易出问题。。。比如说印度搞个LCA轻型战斗机,搞个阿琼搞了多少年???比如说日本的航空航天。。。

      这东西相比之下,理论倒还好办,可是大系统的投资,从某种方面而言其主持人的经验都是在集中了全国的人力物力中才锻炼的出来。。。而美国是发展得早,而且个个财团实力雄厚,大工程搞得多,甚至可同时搞几个大工程。。。而我们是国家一贯大力投资,才有了这么点人才。。。至于英法德意俄,日韩印这样的国家,这方面的人才出不来,和这个有绝对关系。。。但是只有持续不断的搞,才能出人才出经验,这样的人绝对是国宝。。。可是中间一旦失败,会不会把罪过推到主持人身上???这就是个个国家的国情了。。。但是即使失败了,这些主持人也是积累了相当的经验。。。只有继续支持下去才会成功。。。如果由于失败了就推到了从来,那么经验还会是零。。。经验教训还会从头再来。。。

      2010/7/3 17:21:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:350086 / 排名:3823
      左箭头-小图标

      至于两弹一星这种明面上的贡献,我认为与他带来的理论相比,倒是微不足道。。。

      毕竟,授人以鱼不如授人以渔。。。知道了方法,干啥都好干。。。光给个东西算得了什么???

      不过,也可看出钱老理论的重要性,毕竟钱老不可能什么都懂吧,既懂导弹,也懂卫星、还懂原子弹???不过,这些大工程都离不了钱老。。。可以看得出,里面有些不可琢磨的东西在起作用。。。

      2010/7/3 17:05:13
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:350086 / 排名:3823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不错,钱老的理论主要还是集中在工程界。。。但准确的说应该是系统工程论,而不是系统集成。。。系统集成与系统工程虽然字面看不出区别,但实际上其中的区别巨大,用句白话说,系统集成就是拿过来就用。。。而系统工程则是在工程设计中,如何通过内部各个零件、各个子系统之间相互的的协调限制,划定界限中,使整个工程的大系统达到最佳的效果。。。这在搞大工程中尤其适用。。。

      这方面美国走在了最前面,自从搞原子弹的时候,美国就在自觉或不自觉的运用这一理论,也就是说美国人在40年代就开始了这方面的研究。。。而钱老正是把这个理论带回国内的。。。所以,美国能搞大工程但是不注重细节,使得大工程易搞,但是容易出问题。。。而小日本搞小东西很精细,但是大工程他不行,他搞铅笔大小的小火箭可以,但是要他搞火箭上天,飞船登月这样的涉及面很大工程不行。。。而我们搞大工程很少失败,一个原因是亚洲人的精细,另一个原因是钱老带回的大工程建设统筹规划的经验。。。

      像神六上天,这种大工程,都有钱老的系统工程论指导在其内。。。

      但是我国国内的系统论主要集中在工程界,在军队,在政府的组成建设上,却很少涉及。。。在军队体系建设实际上也可看作一个大工程的。。。像自从上个世纪80年代,美军就开始用工程论来指导美国军队的体系建设,美军现在的无敌,很大程度取决于当时运用系统论思想来指导美军的体系建设。。。这方面苏联就要差很多。。。比如美军的F-15,F-16单从性能上看并不比苏-27,米格29强多少。。。但是一加入到有预警机,电子干扰机、加油机,地面指挥,卫星侦察等构建的大系统里,就强大得很,伊拉克、南联盟的空军在美国空军面前毫无还手之力就是这么一回事儿。。。再比如,现在构建的模块化部队,崔斯特旅,也是受到系统论的指导。。。相比之下,苏联在武器发展上是采用盯梢策略,我先不发展。。。但是等你有了,数据性能出来了,我就根据此为目标,或超出一点,或针对性发展。。。但在整体框架还是在前苏的大纵深作战思想框架内。。。所以前苏联的兵器单个拿出来,性能指标都很不错。。。但是这些东西一交给那些小国,去和美国的军事体系整体去碰撞,就吸了哗啦。。。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/7/3 16:58:58
      左箭头-小图标

      哈哈!用科学论证的方式搞死几百万人,贡献最大!

      2010/7/3 16:43:44
      • 军衔:空军上士
      • 军号:2603493
      • 工分:10567
      左箭头-小图标

       以下是引用aini_745 在第3楼的发言:

      楼主你错了,钱老最大的贡献是二弹一星!

      再读一遍

      2010/7/1 22:26:04
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      楼主你错了,钱老最大的贡献是二弹一星!

      2010/7/1 14:32:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2383712
      • 工分:95502
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不同意您的观点。钱学森的系统集成思想主要体现在工程领域,尚未上升到整个军队的系统集成建设。钱学森是一名专业领域的科学家,不是一名战略家、政治家。他的思想在工程领域的却是先进的,但要把这种先进思想运用于整个军队的建设,在当时我国国情下没有必要,这种先进思想是为现代化军队准备的,而钱学森年代解放军并不是现代化军队,无法运用这种先进思想。

      比如,一支尚未实现全面机械化的军队,却要把网络中心战思想套在他身上,能否合适?

      钱学森是中国最受尊敬的科学家之一,他的传奇人生、赤子之情激励着很多人,应该拍一部关于钱老的高水准的电视剧。

      2010/7/1 1:55:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对[原创]钱学森最大的贡献:系统集成论回复