关闭

帖子主题:[原创]俄罗斯是否会出卖中国!

共 17818 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]俄罗斯是否会出卖中国!

前几天,本人写了一篇关于《警惕!俄罗斯欲联美遏中》的文章。随后看见了几篇网友天真的跟贴,在这里我首先要对各位关心国家大事的精神表示一下敬意。顺便提醒一下那几位抱着天真态度的网友请你们是否可以先仔细阅读一遍全文再做论述!

我们首先应该看到的是俄罗斯在最近国际社会中的所作所为是否友好。是否是一个负责任的大国应该表现出来的态度。

其次我们再来看俄罗斯,对伊朗的制裁及对印度的军售是否怀有其他目的。

不能否认你们的想法真的非常天真,你们在跟贴中提到,俄罗斯如果想亲美,不如直接加入欧盟和北约。但是你们就没有想过人家是否会接纳俄罗斯?只有在什么条件和前提下才可以接受俄罗斯的诚意。这就才是关键,所以目前的俄罗斯正在为自己创造这种条件。。。。。。

并且从战略角度考虑,俄罗斯是否真的如你们想得那样好,是否真的把中国当成了最要好的盟友。提到这一切,首先要取决于俄罗斯的执政者,假如这位执政者想把中国看成是一个潜在的威胁呢?那么结果就不同了。从军事角度考虑,任何国家都存在着假想敌。这是一种未雨绸缪的表现,而关键的是这个假想敌是谁?很重要。

我要提醒你们,不要光从目前表面形式来看问题,因为俄罗斯一贯只是把中国当成了一个利益共同体,私下底并没有放松过对中国的警惕。一旦在某个特定情况下,当俄罗斯感觉中国正在危害他们利益的时候,完全有可能抛弃中国。或者说,当俄罗斯感觉可以利用与中国的关系可以交换更大的利益空间时,也完全可以出卖种关系。

最后我想提醒大家的是,俄罗斯目前的所作所为,确实存在很多疑问,其他的不说,光从转换战略角度考虑,俄罗斯是在把中国推向美国战略竞争对手的第一位。俄罗斯最近一味的讨好美国,也可以说明,他已经不再希望自己仍旧在国际舞台上扮演美国的首选战略竞争对手,而企图拉拢欧美关系,把中国推向美国这个战争狂人的第一目标。。。。。。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4335890_1.html
      打赏
      收藏文本
      180
      0
      2010/6/30 11:50:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      新版三国演义,如果俄国这样干,中俄全完蛋,俄国下场更惨。两国将分裂成无数个国家,俄国将更小。

      2010/7/4 17:29:34
      左箭头-小图标

      一向觉得俄罗斯不可信,若不是的话也不会霸占了中国黑龙江附近这么多土地,要小心渔翁得利~

      2010/7/3 18:20:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1423945
      • 工分:430
      左箭头-小图标

      问题不是出卖与否,而是包藏祸心。

      2010/7/3 11:07:58
      左箭头-小图标

      中俄更像两个相互交易多年的商人...............

      2010/7/2 21:55:53
      左箭头-小图标

      这个是肯定会的,但要看价钱合不合适了!要记住:世界上只有永恒的利益,没有永远的朋友!

      2010/7/2 20:05:49
      左箭头-小图标

      只要美国还存在,中俄的战略盟友关系就会一直存在,即使美国玩了,西欧的存在也会令其与中国走在一条线上,但能走多久就不知了,中俄的组合合乎情理但又有些不自然。

      2010/7/2 15:13:30
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:119884
      • 工分:13772
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用饭桶茶壶烟嘴 在第3楼的发言:

      只有在伪君子的眼睛里才把这个问题看承是伪命题,两个国家之间的利益是相互的,存在共同的空间和各自责任,根本就是你所想象的那样,国际利益只是存在于你个人单一的认为的只对自己有利的条件。对于这一点你的想法是否太自我了。

      既然是共同的就必须相互遵守规则,假如任何一方单一的破坏这个规则,利用对方的利益去交换第三方的更大利益,这就是出卖对方。好比是你和你朋友共同经营一个企业,你们的利益是共存的,而某一天你的朋友擅自把你所在的企业技术和业务信息全带到了另外一个......

      对于别人的批评性意见应该坦然处之,有则改之无则加勉。切不可对对于你的观点提出批评的人进行人身攻击。

      2010/7/2 11:41:32
      左箭头-小图标

      这种猜疑没有必要,世界上,大国间的关係都会留一手,谁也不要想对方百分百为你着想.我国对外关系也不会把自巳的命运寄托给某大国的口头保证.俄罗斯也是世界格局中的大国.各国政府都在寻找国家利益最犬化,他们既联合又斗争..俄罗斯也卖不了中国.

      2010/7/2 10:58:15
      左箭头-小图标

      酒窝浅浅朋友你好!

      假如我在言论上有冒犯你的地方,首先我先向你:

      道 歉 !

      敬请你能原谅!

      但是,我们因该在这里,凭事实,讲道理吧?

      面对你的人生攻击,我只能说你:

      太 顽 皮 了

      除此以外,我实在感觉不到任何幽默的地方,呵呵。。。。。。

      2010/7/2 9:40:31
      左箭头-小图标

      俄是老牌利益至上国家

      所以没有什么会不会

      而是要以多大的利益作为交换

      本文内容于 7/2/2010 10:26:47 AM 被小编a7编辑

      2010/7/2 9:11:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2537072
      • 工分:2580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      俄国现在是在夹缝中求生存。经济上,就算在金砖四国中她也是倒数第一名;仅管她还有一口雄气在,但实在是心有余而力不足。凭她的秉性,她还是想有所作为的,好在她还有点较先进武器,包栝核武器,石油,天然气资源,还有前超级大国苏联的余威在,她要充分运用这些底牌在国际上占一席之地。由于历史的原因,欧洲人对她不怎麽信任,既然已落到这个地步了,那就放下身段,主动去贴近欧洲吧,所以她目前同法国打得比较火热。同老美打交道,她已相当娴熟了,无奈力不足,面子也不大,那我主动靠上去,人家总得给个面子吧,只要向对方充分展示友好,说不定还可以分到一杯羹,人家还会放弃动自己脑筋的打算。对于从来就不在她眼里占重要位置的中国,既要攒她的钱,又要留一手,还要在她前面设几个绊脚石;跟中国结盟她觉得不值得,这样做的话等于是向老美讨打,而且中国周边的环境又是那麽诡异。所以说,目前俄国的心态是相当的复杂,有点半人半鬼的样子;俄国的外交手段相当的老练,她知道老美因她手里的能源和核武绝不会放过她,俄国的性格又是那麽的疑虑重重,她目前能做的是:不断地向老美示好,争取老美不要把矛头指向她。她也知道,由于自己性格的强悍,面临什麽事都强忍着不出面,在她是做不到的,她在竭力争取同老美间不发生大的冲突,而对于日,韩则以威摄,敲打为主;而对中国则以防御为主,不想同中国发生大矛盾,因中国是她同老美间的一道屏风。所以说,俄国目前没有一整套成熟的外交方略,再加上梅-普间的争权夺利,使得俄国在世人面前呈现出一种朴塑迷离的状态,令人非解!

      2010/7/2 8:55:40
      左箭头-小图标

      楼猪在鬼扯

      2010/7/2 8:24:24
      左箭头-小图标

      没有永远的朋友,只有永远的利益。当今中国如果还抱着一厢情愿的幻想,只能是白痴。我们现在还有多大的生存空间?战争离我们还有多远?醒醒吧,龙的传人。

      2010/7/2 8:23:48
      左箭头-小图标

      楼猪是从精神病院放出来的 鉴定完毕

      2010/7/2 8:08:05
      左箭头-小图标

      liu1016的朋友你好:

      你所提到的,中国和俄罗斯的经济加在一起也比不上美国,这句话是不正确的。因为美国是世界上最大的国际负债国。一个国家的总产值。并不能说明全部问题,还必须看他的增长指数和消耗。如果你说,中国和俄罗斯的军费开支加一起也赶不上美国,我完全同意。

      并且美国的经济没有与俄罗斯挂钩,相反与中国的经济往来倒是比较多。所以说俄罗斯无法比中国在对美国的贸易中获取更多的利益,这正好可以说明俄罗斯在经济上,对于中国的矛盾心理。既存在相互依赖,同时他并不乐观。因此反倒愈加会让俄罗斯产生出卖中国利益去换取他自身利益的想法。

      其次,你还提到,俄罗斯只有等中国超越美国的时候,才会联美遏中。这个想法更加幼稚了。你不看历史和现实吗?伊拉克与伊朗。以色列和巴勒斯坦。他们哪个国家超过了美国?

      哪怕就从中国历史上的战国时期,相互发动战争的国家,并不是全比盟主强大。相反盟主倒是没人敢动他。这就是一个很明显的道理:

      跑步中,当你超过对手1000米,你招来的肯定是别人羡慕的眼光,而你只超过对手50米,你只能换来,别人妒忌的目光。

      所以说出卖与被出卖,往往只存在与同一个圈子里。一旦两者拉开太大的距离。你们就不是一个档次了,你也根本没有资本去实现出卖。

      最后,我还是要提醒你,美国已经是当今世界军事上排名第一的老大了。俄罗斯哪怕脱了鞋子也追不上。而俄罗斯现在最不想的是自己老二的地位是否能保全。俄罗斯无法接受被中国超越,也不想看见中国成为取代他自己的某个地区老大。

      原因就是,美国已经是老大了,俄罗斯不想成为被中国取代,对于俄罗斯来说,那种失落才是最关键的。因为一个国家的地位,本身就是一种利益!

      只有有地位的国家,别人才不敢欺侮。也只有有地位的国家,说话才响亮!而中国对俄罗斯的取而代之,才是俄罗斯认为比美国更加可怕的威胁。

      所以说,俄罗斯在这个时候,自己绝对不会与中国展开竞争,他只会在暗地里出卖中国,去配合美国对中国的遏制。在他看来,既然中国想取代俄罗斯成为该地区的老大,那么就该由中国首先站出来与美国对抗。

      而他自己正好可以退出美国首要战略竞争对手的地位,把所有责任推向中国,通过制造中美之间的矛盾来换取俄罗斯更广泛的活动空间。答案就是这样的。

      但愿,这只是一种假设。

      同时,在这里我要对你的关心说声:

      谢 谢 !

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/7/2 7:04:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2744327
      • 工分:51
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用喜欢绿茶 在第39楼的发言:

      只要美国还是全球霸主 楼主的问题出现几率就非常低 打架不能随便打吧??要有目的吧??然后要有利益吧??要计算得失吧?? 现在的俄罗斯不是以前的苏联了 他一个人扛不住美国

      要真把中国弄死了要是美国再联合欧盟弄死他 他不怕吗

      支持,非常有道理。

      经济上,中国虽然发展很快,但是中国和俄罗斯两国的经济实力加在一起也比不上美国。另外,对于经济发展,俄罗斯更需要的是中国。在军事上,美国的武器比中国和俄罗斯都要先进和厉害的多。俄罗斯是傻子吗?他现在要是联美抗中,不是自掘坟墓。中国完了,俄罗斯自己也完了。梅德伟杰夫,没那么二。<<俄罗斯是否会出卖中国!>>的作者观点纯属耸人听闻,怨天尤人。

      所以俄罗斯在很长一段时间内还是需要联中遏美的。就算会出卖中国,那也是要等中国超过美国之后。现在美国的经济实力中国的好几倍,军事也要比中国先进很多。中国现在连中等发达国家都不是,美国是超级大国,哪个对俄罗斯的威胁大,用脚趾头也能想清楚了。作者你自己也用你的脑子想想啊。

      2010/7/2 2:09:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2744327
      • 工分:51
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      支持,非常有道理。

      经济上,中国虽然发展很快,但是中国和俄罗斯两国的经济实力加在一起也比不上美国。另外,对于经济发展,俄罗斯更需要的是中国。在军事上,美国的武器比中国和俄罗斯都要先进和厉害的多。俄罗斯是傻子吗?他现在要是联美抗中,不是自掘坟墓。中国完了,俄罗斯自己也完了。梅德伟杰夫,没那么二。<<俄罗斯是否会出卖中国!>>的作者观点纯属耸人听闻,怨天尤人。

      所以俄罗斯在很长一段时间内还是需要联中遏美的。就算会出卖中国,那也是要等中国超过美国之后。现在美国的经济实力中国的好几倍,军事也要比中国先进很多。中国现在连中等发达国家都不是,美国是超级大国,哪个对俄罗斯的威胁大,用脚趾头也能想清楚了。作者你自己也用你的脑子想想啊。

      2010/7/2 2:06:38
      左箭头-小图标

       以下是引用盗版TWO 在第47楼的发言:

      无所谓出卖,只有永远的利益没有永远的朋友,如果中国是这个世界的NO1,俄国就会联美抗中。

      俄罗斯在任何时候都逃不出出卖和被出卖的命运。

      2010/7/2 1:18:47
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1394189
      • 工分:3626
      左箭头-小图标

      看历史,知未来。历史上俄罗斯是个什么国家,你就明白了。

      2010/7/2 0:22:25
      左箭头-小图标

      不懂政治,不妄加评论。

      2010/7/2 0:02:36
      左箭头-小图标

       以下是引用饭桶茶壶烟嘴 在第49楼的发言:

      酒窝浅浅:

      按照你的逻辑,当初八国联军一起攻打中国,那时因为中国是世界的NO。1了?这八个国家中就没有俄罗斯了?

      至于你说我是一根筋也好,是62也好,对于这些人生攻击,我只能说你的个人素质存在问题,你完全可以用事实和道理,质疑我的观点。面对你对我的不礼貌言论,我只能当你是个孩子处理。我能原谅你一时的冲动,但希望你以后改正!

      我提到的问题,只要稍微动下脑子的人都应该看明白了,怎么你就不明白呢?

      因为我是中国人,......

      哥们你说的很对!

      但有个问题不能忽视,中国曾经充当了压垮前苏联的最后一根稻草!

      当时中国的形式也是被迫充当美苏两国的棋子而已!

      那为什么俄罗斯不能为自己的国家利益成为压垮中国的稻草呢!

      何况这个善于煽动别人的美国人乐意见到的!

      对于俄罗斯,不能不防范啊!

      2010/7/1 23:38:35
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1841893
      • 工分:897
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用酒窝浅浅 在第26楼的发言:

      楼主的观点我还是比较赞同的,当然赞同的是要提防着俄罗斯。但我想事情远不止楼主想的这么简单或是片面。第一、俄罗斯试图躲在中国背后,把中国推到大的国际舞台,或是将中国神化,从而使美国将中国视为最大的假想敌而放松对俄罗斯的警惕,光从这一点就说不通,美国之所以能够独霸全球,那是因为凡是有力量可以与其进行全面军事抗衡或是局部抗衡的,美国从不手软,这里包括欧盟,别说是对俄罗斯。第二、美国对中国采取的是硬围堵,软分化的军事战略,而对俄罗斯军事上采取的一直是高压态势,就从这一点分析,俄罗斯在对美关系的处理上与其......

      呵呵,分析的也很好。

      2010/7/1 22:51:39
      左箭头-小图标

      想想吞掉了中国多少土地!杀了多少人!就知道了!答案很简单!我宁愿跟美国人做朋友!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/7/1 22:49:41
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1841893
      • 工分:897
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用饭桶茶壶烟嘴 在第49楼的发言:

      酒窝浅浅:

      按照你的逻辑,当初八国联军一起攻打中国,那时因为中国是世界的NO。1了?这八个国家中就没有俄罗斯了?

      至于你说我是一根筋也好,是62也好,对于这些人生攻击,我只能说你的个人素质存在问题,你完全可以用事实和道理,质疑我的观点。面对你对我的不礼貌言论,我只能当你是个孩子处理。我能原谅你一时的冲动,但希望你以后改正!

      我提到的问题,只要稍微动下脑子的人都应该看明白了,怎么你就不明白呢?

      因为我是中国人,......

      分析得很好,同意。

      2010/7/1 22:38:05
      左箭头-小图标

      我们大家学习

      2010/7/1 21:57:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2683969
      • 工分:21672
      左箭头-小图标

      去看下三国演义就知道了,朋友都用来出卖的,中国跟俄罗斯,跟美国,都是这种关系,根本就不用讨论出不出卖的问题,而是看收益与时机的问题。特别是中国与俄罗斯,侧塌之旁,岂容他人鼾睡,这个道理都懂。就象苏联解体一样,其实最高兴是中国。现在的俄罗斯,还有很多问题借重于中国,但一旦有翻身迹象,肯定会出卖中国。

      2010/7/1 21:38:42
      左箭头-小图标

      为中华之崛起而努力奋斗

      2010/7/1 20:23:35
      左箭头-小图标

      无所谓出卖,只有永远的利益没有永远的朋友,如果中国是这个世界的NO1,俄国就会联美抗中。

      2010/7/1 19:13:09
      左箭头-小图标

      我看出来了,楼猪考虑问题一根筋,而且理解能力局限于猪的思维当中,所以我们再怎么说都无济于事,其实就你写的而言有讨论的空间,但你的跟贴已经看出你是个62

      2010/7/1 19:00:56
      • 军衔:武警上等兵
      • 军号:2743827
      • 工分:159
      左箭头-小图标

      俄再怎么折腾也融入不到英美的圈子里去,这熊心里明白。它对中国的防范也一直没放松。

      2010/7/1 18:46:04
      • 头像
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2709955
      • 工分:4180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼猪的理解能力个人保留意见,还望各位铁友明鉴分析:其一,“俄罗斯想玩离间的手段不一定有中国高明”,明眼人就知道我的意思是中国一定比俄罗斯历害,只是不噱于此道,因此你在文中提到的俄罗斯想把中国推到与美国交锋的最前线,俄罗斯以此达到发展的际遇,你认为这个命题成立吗,你认为中国会任人摆布当这个出头鸟吗:其二,“俄罗斯不会冒中俄信任危机于不顾”这句话的意思我想有判断能力的人都会这么想,利益对于俄罗斯只是一时的,美国的威胁存在那才是根本的:其三,俄罗斯会不会出卖中国,当然要提到中国会如何应对啊,大国之间没有制衡与反制衡哪来的出卖与不出卖呢:其四,中国表的哪门子强硬态度了,我听到的是中国发展军力不针对任何国家,发展蓝水海军不挑战美国在太平洋的军事“霸”权。原本不想说你的,还敢大言不惭说自己发了两篇“文章”,告诉你一句你命名的题目“俄罗斯会不会出卖中国”只能用两个字形容:“可笑”,另外免费送你六个字“要有自知之明”

      2010/7/1 18:45:09
      左箭头-小图标

      关注一下 , 感觉应该会

      2010/7/1 18:08:20
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      毛子随时都能出卖中国!

      2010/7/1 18:06:48
      左箭头-小图标

      回首几百年,只有这个邻居真正吞并了大量的中国国土啊!

      2010/7/1 17:53:34
      左箭头-小图标

      酒窝浅浅你好!

      你所提到的把简单的问题复杂化了,这是一种很偏激的看法,正如你在后面提到的,国家的战略远不是我所能理解的那样。请问:人类在远不能理解的事物面前,是会把问题看复杂呢?还是看简单了。

      其次你提到,俄罗斯玩离间的手段不一定比中国高明。请问你是中国人吗?你在什么时候看见和比较过中国与俄罗斯之间玩离间的手段?

      另外你所提到的,俄罗斯不会冒中俄信任危机于不顾,的说法,是否代表俄罗斯政府的权威意见?我们该用何种方式去鉴别,阁下替俄罗斯政府向中国作出的承诺?在历史上,俄罗斯就没有对中国制造信任过危机吗?

      还有你提到的,美国的目的就是想把中国与俄罗斯扼杀在摇篮里。这一点你提醒的很对。中国时刻都没有忘记自己的责任。问题就是出在这个上面。我们现在所讨论的主题,并不是中国是否会如何。

      请你看清楚,我们现在讨论的主题:

      《俄罗斯 ,“是否”会出卖中国》

      最后我不得不提醒你一下,在对于处理美国在东南亚军事威胁的立场上,中国始终都在清晰表态,并非你所说的中国和俄罗斯一样保持模糊立场。这一点请你分清楚,俄罗斯是否模糊,我们管不到,但是中国在这个立场上始终是清晰而强硬的。

      不过有一点你确实值得我们大家学习,你确实揣摩透了大国的博弈精神。而我们尚且只是在阁下面前进行一些肤浅的讨论,呵呵

      2010/7/1 17:33:41
      左箭头-小图标

      只要美国还是全球霸主 楼主的问题出现几率就非常低 打架不能随便打吧??要有目的吧??然后要有利益吧??要计算得失吧?? 现在的俄罗斯不是以前的苏联了 他一个人扛不住美国

      要真把中国弄死了要是美国再联合欧盟弄死他 他不怕吗

      2010/7/1 17:07:48
      • 头像
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2709955
      • 工分:4180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主把简单事情复杂化了,26楼我已经表达了个人的观点,其实说的白化文就是:

      其一,俄罗斯想玩离间的手段不一定有中国高明:其二俄罗斯不会冒中俄信任危机于不顾,超越两国共同问题上达成共识的底线,那样带来的后果不是俄罗斯能够承受的:其三,美国在中俄两国的态度上应是不管一时的谁强谁弱,最终目的就是将中俄扼杀在摇蓝:四,中俄两国在对美关系上保持模糊立场对自己都有利,两方都不会把底牌亮给美国看的

      综上所述,希望楼主阐述问题时应立足全局,用发展的眼光看待问题,不能把事情单独拎出来讨论,只有了解大国博奕的精髓,不能因一时的分分合合以偏概全,国家战略远不是你能所理解的

      2010/7/1 16:36:22
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1454376
      • 工分:470
      左箭头-小图标

      动物园的驯兽员怕不怕他所驯养的熊攻击他自己?

      2010/7/1 16:35:43
      左箭头-小图标

      只要这还是个利益的世界,那:出卖是永恒的,联盟是暂时的。。。

      2010/7/1 16:34:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2715429
      • 工分:69
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用饭桶茶壶烟嘴 在第30楼的发言:

      最近两天,本人连续写了两篇有关于“俄罗斯是否会出卖中国”的拙作,之后有不少网友跟贴与我讨论这个问题,首先在这里我想大家表示一下感谢!同时也对大家的这种关心国家安危的举动表示一下敬意!

      接下来我们继续来谈这个问题:

      当我们在看某个问题的时候,不能只看事物的表面,也不能只是片面的追求视觉效果,把目光紧紧的盯在局部现象。

      俄罗斯,当然没有能力出卖中国本土的全部利益,非但如此,俄罗斯还希望能与中国在经济上更进一步合作,市场经济对于俄罗斯来说也......

      國家之間的關係非常之複雜...

      哪麼樓主認為有什麼條件能夠使三國(中美俄)達至共存和合作?

      2010/7/1 15:53:47
      左箭头-小图标

      没有永远的朋友,只有永远的立意

      2010/7/1 15:47:49
      左箭头-小图标

      这个情况来看,短时间是不会的,如果毛子以后的领导人是目光短浅的人,就难说咯。

      2010/7/1 15:23:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1347515
      • 工分:1699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      当前天下三足鼎立,俄罗斯没有中国对强大敌手美国的牵制日子会更不好过,当然也不会将中国赶到美国一方将中美绑到一块来对付俄罗斯。

      俄罗斯从独联体被分解上已经吃了美国的大亏,和美国捆在一块全力对付中国的可能性不大。

      美国是想使中国独立在俄美博弈之外来全力遏制俄罗斯,俄罗斯不会看不到这个意图,当然也不会没有动作。

      中国对美俄的意图和动作心知肚明,也知道自己在世界大局势中的分量,乐的借此做做内功。一方面加快提高军队的现代化,一方面借此施加对台的压力,防止台独势力炸刺。

      目前情势下,从不谈及国力增强经济、维护国家安全等等方面来说,台湾回归或不再向台独的路上走的更远是中国的当务之急,能和俄罗斯在军事上交往也是遏制美国插手海峡两岸、震慑台独的有力措施之一,起码可以对台湾形成精神压力使其不能有分裂的大动作。

      任何国家都要维护自己的切身利益,必要时玩点花招甚至出卖"朋友"的利益很正常,只要不是很过分、把握好尺度,别个也没有法子。要知道光靠嘴是无法维护自己的切身利益的,还要靠实实在在的实力说话。

      2010/7/1 15:23:02
      左箭头-小图标

      人和国家都一样,任何时候都不要依赖别人,还是自己靠得住。

      2010/7/1 14:42:16
      左箭头-小图标

      最近两天,本人连续写了两篇有关于“俄罗斯是否会出卖中国”的拙作,之后有不少网友跟贴与我讨论这个问题,首先在这里我想大家表示一下感谢!同时也对大家的这种关心国家安危的举动表示一下敬意!

      接下来我们继续来谈这个问题:

      当我们在看某个问题的时候,不能只看事物的表面,也不能只是片面的追求视觉效果,把目光紧紧的盯在局部现象。

      俄罗斯,当然没有能力出卖中国本土的全部利益,非但如此,俄罗斯还希望能与中国在经济上更进一步合作,市场经济对于俄罗斯来说也只是众多问题中的一个单一项目。那么本土防御则是另外一种议题。作为一界俄罗斯政府。不光要拥有经济上的利益,同时也需要军事以及政治上的利益,当某个政党在治理一个国家的时候,需要从综合角度去考虑问题。我们既不能一概而论的把他们笼统的归纳为一个问题,也不能以点概面的去看所有问题。

      在这里我们只是在讨论,中国与俄罗斯之间的共同利益,是否会被俄罗斯出卖,所以某些有心之人也不要张冠李戴的,把这个问题扩大化,也没必要一味的把出卖这个名词定义为,俄罗斯能够出卖中国这个国家。在此我要提醒这些人,出卖与出售在词意上还是存在一定的区别的。

      为什么我要说俄罗斯在军事上具备出卖与中国共同利益的条件,那是因为俄罗斯和中国紧紧相连,在地源政治,以及面对美国战略军事威胁的基础上,有着唇亡齿寒的关系,而一直以来无论中俄的关系如何,在与针对美国军事威胁的立场上,步调是一致的。只要中俄两国能尊重相互之间的利益,那么就可以抵制因为美国给该地区带来的所有影响。无论中俄之间是否有过书面协议,至少从近代看来,在处理美国在东亚事务上的决定,两国是有默契的。

      而一旦俄罗斯,单方面的破坏这种默契,那就等于表示,俄罗斯在主动放弃自身利益的同时,也破坏了中国与他在该地区的共同利益。另外我们再换另一个角度去看问题,假设俄罗斯认为在该地区对于美国的防御,只是中国一个国家的责任,而他本身在该地区并不存在利益,那么俄罗斯那么多年来抗美的目的是什么?是在帮助中国维护中国的利益吗?

      我们得到的结论是在面对美国军事威胁的时候,中俄所表现出来的对抗,都是在维护本国在该地区的利益,因此从地源政治的角度去看,在地球的某一个地方,中俄之间存在着共同的利益。

      而在该地区与美国的军事对抗中,一贯以俄罗斯为主,中国为辅。所以美国也一直视俄罗斯为首要战略竞争对手,其中关键的因素一来是历史遗留问题所产生的,自从二战结束后,俄美两国一直在谋求自身的影响力。前苏联和美国一样,全都是武装到了牙齿的国家。二来是俄罗斯的军事力量确实比中国先进,所以也不容许中国在该地区成为军事龙头。

      如果有朝一日,俄罗斯放弃了在该地区与美军的对抗。那么肯定是有原因的,也许是俄罗斯与美国之间达成了某种协议,可以用该地区的利益去换取世界上其他地区的更大利益。否则俄罗斯是不会蠢到去干这种倒贴国家利益的勾当。照此推断,俄罗斯用该地区的利益与美国交换其他利益的同时,而中国不但没有获得更多的利益,相反危害了中国在该地区的利益,那么也就是等于是俄罗斯出卖了中国与他之间在该地区的共同利益,把中俄在该地区的共同利益,变成了俄罗斯与美国之间交易的一种筹码。

      还有一种最坏的假设,俄罗斯不但放弃了在该地区所应该承担的责任,反过来,变相协助美国遏止中国,那么就等于是把中国推向美国的首要战争对手的位置,而通过这样的手段,来换取美国对俄罗斯的放松警惕。也不是没有可能的,我们不能说,俄罗斯这样做是在帮助美国人,但是有一点是可以肯定的。因为俄罗斯清楚的意识到,中美对抗,绝对不是一两年就可以解决的问题。而如今的中国也已经不是一个弱小国家,完全有这个能力与美国相互消耗若干年。俄罗斯如果能利用目前的机会,抽身而退,完全是出于更多的考虑自身利益。一旦中美相互对抗,中国不会马上失败,而俄罗斯则可以在,中美的对抗中捞取更大的发展空间。

      所以说,我个人认为,俄罗斯存在出卖中俄两国在东亚地区共同利益的可能性,关键就是,美国会在何时为俄罗斯提供这样的交换条件,俄罗斯是否愿意会这样去做,会在什么时间去出卖中俄之间的利益关系。。。。。。

      2010/7/1 14:38:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:114653
      • 工分:62160
      左箭头-小图标

      对外国人而已,不出卖是赚的,背出卖是正常的...

      所以不要把宝押在俄罗斯身上.

      2010/7/1 14:01:37
      • 军衔:空军上士
      • 军号:1258966
      • 工分:3805
      左箭头-小图标

      美国搞得苏联解体后,俄罗斯实行了西方式的民主,但美国为首的北约组织没有过俄罗斯,继续对俄罗斯实行包围的离间。我认为美国为了独霸世界是不会放过“老二”的(无论是民主还是否民主国家)。国家对中国和俄罗斯一样都是美国的打击对象俄罗斯是军事上的老二,中国将成为经济上的老二。

      2010/7/1 13:53:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:375344
      • 工分:31461
      左箭头-小图标

      国与国之间,都只有利益上的往来,那有什么朋友可言。

      2010/7/1 13:22:43
      • 头像
      • 军衔:武警上士
      • 军号:2709955
      • 工分:4180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的观点我还是比较赞同的,当然赞同的是要提防着俄罗斯。但我想事情远不止楼主想的这么简单或是片面。第一、俄罗斯试图躲在中国背后,把中国推到大的国际舞台,或是将中国神化,从而使美国将中国视为最大的假想敌而放松对俄罗斯的警惕,光从这一点就说不通,美国之所以能够独霸全球,那是因为凡是有力量可以与其进行全面军事抗衡或是局部抗衡的,美国从不手软,这里包括欧盟,别说是对俄罗斯。第二、美国对中国采取的是硬围堵,软分化的军事战略,而对俄罗斯军事上采取的一直是高压态势,就从这一点分析,俄罗斯在对美关系的处理上与其说是纯粹为了利益交换而交换,不如说是俄罗斯无以应对以美国为首的北约集团对其军事上采取的高压态势。第三,历来一山不容二虎,俄罗斯不会不明白这个道理,美国之所以会放弃某些利益与俄罗斯进行交换,是因为美国需要抽出一大部分精力来对付中国,试想中国不存在了,美国下一个的目标一定是俄罗斯,因此从这一点上分析中国的存在对俄罗斯而言是有利的,好比第二次世界大战中的美国,开始选择中立,而后随即投入战争,是因为美国看到法英沦陷之后,假设如果苏联一旦再被攻破,那德日意的下一个目标一定会是美国。综上所述,中国的存在对俄罗斯是有利的,不仅可以有效牵制美国,为本国发展提供机遇,同时在大国博奕中还可以分得一杯羹。当俄罗斯没有强大到足够单挑北约集团的那一天,出卖中国的可能性几乎为零。但俄罗斯又不希望中国足够强大,因此时不时地假以他人之手敲打中国。总之我们应当看到,俄罗斯与美国的关系看似风平浪静,实则亦是暗藏汹涌。

      2010/7/1 13:08:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2383712
      • 工分:95502
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      俄罗斯不会“出卖”中国,本质上不会,但在微观上会经常做出“出卖”中国的事情。

      当今世界是美国一超独霸,如果中国被美国搞垮,那么世界上还有俄罗斯说话的空间吗?俄罗斯的利益能维护得了吗?

      不要以为俄罗斯是傻瓜,美国给俄罗斯一块糖说“如果你帮我搞垮中国,我会永远给你糖吃”,如果中国真垮了,那么美国给俄国的将不是糖,而是紧箍咒、项圈、手铐、脚链……

      国际关系分为核心关系和微观关系,核心关系是本质的,是根据国家实力、国家战略决定的,不会轻易改变。国家实力和战略决定俄罗斯必然和中国站在一起。但在日常交往中,在一些小事上,俄罗斯与中国有点矛盾是在所难免的。很多人看问题只看表面现象,不研究问题的本质。一对和睦的夫妻突然因为吃饭时掉了一个筷子谁先捡而爆发矛盾,最后导致关系破裂,这是有理智的人会做出来的事吗?

      美国致力于挑拨中国和周边国家矛盾,抛洒消息毒化中国人和周边国家人民友好感情,目的是毒化中国周边环境,进而分割包围各个击破。美国如同战国末期的秦国,军事力量强大,其他六国无法单独抗衡秦国,因此必须联合起来组成利益集团,共同防御秦国入侵,秦国为了能吞并六国,派出使者在六国间挑拨离间,各国相继上当,结果被秦国一个一个吞灭。任何一个觉得自己智商正常的人都不应该上美国的圈套。

      2010/7/1 12:27:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:225949
      • 工分:8390
      左箭头-小图标

      人为刀殂,我为鱼肉的情况下才可能被“出卖”。

      一个能独立自主的国家谈何被“出卖”?

      2010/7/1 11:55:31
      左箭头-小图标

      连这样的问题都问的出来,也亏楼主敢在铁血混。

      一个国家维护另一个国家,说明有利可图。

      一个国家出卖另一个国家,说明有损自利。

      在国与国之间不存在出卖与不出卖,从古到今就没人站在道德的高度去评价国与国之间的关系。

      维系国与国之间友情的只有利益。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/7/1 11:13:21
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1724102
      • 工分:1
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我就不明白老毛子出卖我们什么,在美国对我们全面施压的情况下,老毛子在背后夹击我们对他有什么好处,我想不出。一个大国的目光不会如此短浅吧,就算他是出卖我们去换取一些利益,那得到的也将是短期的有限的,回到问题的实质上以现在的实力老毛子能一个人对付老美不;如果能,那么他夹击中国捞取好处可以理解,如果不能,那么夹击中国,会带来什么后果难道就没想过?当年中美对苏联的记忆难道老毛子那么快就忘记啦!中国一旦垮掉,老美会让老毛子的日子好过,鬼才相信。老毛子要融入西方,除非全面向老美低头,像现在的日本一样,你想想老毛子可能吗,不要忘啦,老毛子还有格鲁吉亚,车臣和欧洲的导弹防御等等!

      2010/7/1 11:10:50
      左箭头-小图标

      没有永远的朋友,也没有永远的敌人,天下之势,一分为三。

      2010/7/1 10:58:11
      左箭头-小图标

      不出卖中国,那就不叫俄罗斯了。

      从蒙古打下莫斯科以后,一直到现在,东欧白人最怕的就是黄种人。

      俄国一直将第一敌人定义为中国。

      对50年代的对华援助,也是冷战苏联处于最不利地位,才被迫和中国拉近关系。

      当年叶利钦玩解体就是想上美国的床,结果被美国骗了好处后一脚踢开,才被迫和中国示好。

      只要苏联面临的矛盾稍有缓解,对中国就立即翻脸。

      到今天俄国最怕的也是中国担西伯利亚主权要求。美国再怎么迫害俄国他也不会认为是错。中国怎么对他们好他也不认为是朋友。

      不卖中国的那个国家肯定不叫俄国。

      2010/7/1 10:51:00
      左箭头-小图标

      中国都不知道被老毛子卖了多少回了,楼主怎么还问出这种问题啊??????????????

      2010/7/1 10:04:42
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      没错,我也担心毛子会和美国佬穿一条裤子,合起伙来对付中国!

      2010/7/1 9:21:52
      左箭头-小图标

      看到上面的有几篇跟贴,我首先要表示欢迎大家能各自表述自己的看法和观点,但最好是有着实质性内容的文章。而不是刻意吹毛求疵的搞文字游戏。也许实干者不多,批判家不少。已经成了一些人的通病,在任何场合,任何环境中,总有那么几个人为了突显自己的与众不同,专门挖空心思,抓住一个常用的名词,来搞些噱头。

      在围绕国与国之间,是否存在出卖一词这种说法,首先我可以告诉这些人,出卖这个名词,不是由我创造出来的,并且也需要用实质性的内容来证实,是否存在出卖这种现象。因为出卖这个名词用在这里是一种形容词。而不是动词。正如有人说你出卖他的利益,而你根本不具备出卖他本人的合法条件一样。出卖他人利益,和出卖人口,是有本质上的区别的,我真希望这些人能再回到小学去温习一下基础知识。

      其次,我希望告诉这些人,在特定意义上两个邦交国之间,或者在特定环境下的邻邦,国与国有着自身利益和共同利益,如果这两个国家不是邻邦和同盟,当然也就不存在一定意义上的出卖行为。出卖必须是有前提,那就是只发生在朋友或者熟人之间。因为在对手和敌人面前,你不具备出卖的机会。所以我们在对于自身利益的损害时,普遍用破坏来形容。然而在两个邦交国之间,任何一方为了谋求得到自身利益,去出卖邻邦共同利益给第三国的行为,就是一种实质上出卖的表现。

      所以出卖这个名词只会出现在朋友和同志之间。当然也有人会说,你做你的人,他做他的人,有什么好出卖的,这种话只是一种很牵强的狡辩。我们既不会去说美国出卖中国的利益,也不会去说加拿大出卖中国的利益,因为中国和美国只存在着经济上的合作,并没有战略上的共同目标。当然也就不具备出卖的条件。

      但是中国和俄罗斯的关系不同,因为在地理位置上和国际空间中,两国存在着共同利益,什么是共同利益?这就是在某种利益当中,融合了双方各自的利益产生的共享利益。这与非邦交国家或远邦是不同的。如果仅仅是两个邻国之间产生意见并没有第三国插足的情况下,做出了一些不恰当的举措,我们只能说是破坏双边关系,损害共同利益。然而,只是由其中的一个国家单方面的为了谋求个人利益,去利用与邻邦的共同利益,向第三国作为交换筹码时,这就是一种出卖行为。

      最后我希望那些喜欢搞文字游戏的朋友能领悟到什么是出卖行为,要明白出卖行为必须有条件和基础的,同时不希望你们经历到被朋友出卖的悲哀。真诚祝愿各位都能感受到友谊所带来的快乐!

      2010/7/1 9:07:48
      左箭头-小图标

      没错,不存在出卖不出卖,哪怕同一个问题,但是立场不同,得出的结论也不同,那也不叫出卖,大家都有各自不同的利益而已。

      2010/7/1 6:28:38
      左箭头-小图标

      相互利用而已,不是朋友何谈出卖?

      2010/7/1 0:39:38
      左箭头-小图标

      沒什麼出賣不出賣,中俄不是盟友。

      中俄之間也一直沒有真正的相信彼此。

      政治上只有永遠的利益。

      2010/6/30 23:42:04
      左箭头-小图标

      嗨!

      国家与国家,还是利益为主,我认为俄罗斯不太会和咱撕破脸

      毕竟他还要卖一些武器赚钱,不过纵观历史,历史告诉我们,毛子不是个好东西,背信弃义,忘恩负义,自己不爽,就让别人也不爽

      还是要小心为妙

      2010/6/30 22:13:43
      左箭头-小图标

      witten:

      请问国家与国家之间,当有一方为了自己的利益而出卖他过利益的时候,或者说为了自己的利益而出卖传统友谊或同盟的时候,不叫出卖叫什么?

      这些连教科书上都这么写,连广播电视中都这么说的一个名词,请问阁下你这位智力超群的超人,该用什么名词去形容?

      2010/6/30 20:54:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1373052
      • 工分:31287
      左箭头-小图标

      国家之间谈论出卖,那是心智未开的表现。

      2010/6/30 19:58:06
      左箭头-小图标

      从来就没指望过俄罗斯会帮我们什么忙的。

      但是,俄罗斯跟我们混,他的收益大。

      2010/6/30 19:48:33
      左箭头-小图标

      俄罗斯是赤裸裸的利益至上的,不和其他某些国家一样,关系不好还得装着表面热乎,人家不看别人的脸色行事,我行我素,所以不要觉得俄罗斯与中国关系多亲与美国关系太烂,人家心里怎么想的咱不知道,只知道俄罗斯是双头鹰,两头鸟

      2010/6/30 19:24:07
      左箭头-小图标

      zc1361朋友你好:

      你的这个问题提的很好。你说美国的战略竞争对手是别人推选出来的,还是自己定的。那么请问你,当你在选择朋友还是对手的时候,不需要理由和根据吗?你是否很随意的愿意和谁好就好,和谁坏就坏呢?不需要前提和根据吗?

      我已经讲得很清楚了,我们不希望,俄罗斯为我们提供美国把我们定为首要对手的条件和根据。懂吗?当你有一个主要对手的时候,你很在意旁边的其他人是站在你的立场旁边呢?还是站在对手的立场旁边?

      如果角色转变了,当你的主要对手把责任转嫁到了旁边那位身上,而他已经不是你的主要对手了,我想一个有智商的人肯定会先动脑子思考,那位原来的老对手说话的诚信度有多少,并且需要看到实质性的举动。是这样吧?而我们不希望成为那个别人被转嫁目标。同时也不希望被朋友出卖!

      2010/6/30 17:03:32
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2238691
      • 工分:399
      左箭头-小图标

      美国的第一战略竞争对手是别人推出来的还是自己定的?LZ知道吗?

      2010/6/30 14:50:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2723519
      左箭头-小图标

      本来国与国之间就是利益的交换和平衡。俄罗斯的前身苏联出卖过中国的利益 这个是天下人尽知的。而俄罗斯为了他自己的国家利益 一定会做同样的事情。

      2010/6/30 14:22:12
      左箭头-小图标

      只有在伪君子的眼睛里才把这个问题看承是伪命题,两个国家之间的利益是相互的,存在共同的空间和各自责任,根本就是你所想象的那样,国际利益只是存在于你个人单一的认为的只对自己有利的条件。对于这一点你的想法是否太自我了。

      既然是共同的就必须相互遵守规则,假如任何一方单一的破坏这个规则,利用对方的利益去交换第三方的更大利益,这就是出卖对方。好比是你和你朋友共同经营一个企业,你们的利益是共存的,而某一天你的朋友擅自把你所在的企业技术和业务信息全带到了另外一个更大的企业中去,并且帮助其他企业一起打压你,难道这不叫出卖吗?

      也许你的心态比较好,你想把自己标榜成上帝吧?当别人打了你一记耳光,你还会请别人打你另一面。

      2010/6/30 14:05:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1252058
      • 工分:3065
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这十足是个伪命题。要考虑俄罗斯是否会出卖中国,首先必须是中国把自己的利益捆绑在俄罗斯的利益上。换句话说,首先要有俄罗斯出卖中国的可能性。我们都知道国与国之间从来没有过朋友,只有利益。即便我们在高声叫嚷“中朝友谊”的时候也是心知肚明,所谓“中朝友谊”不过是互相利用的代名词而已。即便在解放初期中国极度依赖苏联支持的时候也没有将自己的利益交到苏联手里。现在形势已变,强弱易手,日益强大的中国怎么会将自己的利益交到孱弱的俄罗斯手里呢?!既然中国根本就没有将自己的利益交到俄罗斯手里,俄罗斯又怎么可能出卖中国呢?

      2010/6/30 13:31:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有72条记录] 分页:

      1
       对[原创]俄罗斯是否会出卖中国!回复