[原创]对于历史剧我是这样看待的

发现很多人批新三国的根本原因,其实还是对于老三国情有独钟,实际那也是我非常喜爱的一部历史剧,在我看来很多人对它的印象与好评,更多的是源自于那个时代,新三国我刚看的时候也有些不舒服,但我很清楚我的不舒服是来源于哪,并不是它的演员问题拍摄问题或者道具问题,而是老版三国人物形象等等,已经在我心里留下了根深蒂固的印象。如果我不愿意接受一部翻拍的电视剧,我根本不会去看也就更不会参与评论,不看也就意味着对它没有认识,没有认识如何能给出合理的评价

其实很多人批新三国这这那那,最多的就是说新三国不符合历史,甚至到现在还有人把三国演义当做正史,这些人首先该弄清楚一个重要问题,三国志陈寿所著的史书,三国演义罗贯中所著的演义,首先这两个本身就不是一回事吧,抱着这个态度去说新三国不符合历史,说来说去还是受三国演义影响太深,在我看来历史剧基本都是大同小异,历史剧是以一段历史大体作为背景,重点它还是一部文学作品,文学作品必然就有艺术加工,艺术加工其实是很合理的现象,而且这并非是中国独有的

三国演义本身就与历史差别很大,很多人物例如关公就被神化了,在正史中周瑜小心眼是虚构的,史书上对它的描述是性度恢廓,貂禅这个人物完全就不存在,自然也就没有吕布戏貂蝉,三英战吕布正史中并没有记载,关公所使的青龙堰月刀也是虚构的,关云长刮骨疗毒这个事情倒是真的,不过三国演义说是华佗为其刮骨疗毒,其实早在关羽中这支毒箭的十多年前华佗已经为曹操杀害,尤其是著名的过五关斩六将也是三国演义书中虚构的剧情,关羽离开曹操直接从许昌南下往汝南投奔刘备并未发生此事,号称被斩的六将分别是是孔秀孟坦韩福卞喜王植秦琪,而这几位的大名都不见史书记载,他们出场只有一个任务,那就是挨关老爷一刀。还有很多就不一一列举了,有兴趣自己可以去查

电视剧它最大的价值在于观赏价值,它是做为大众的一个消遣对象,许多东西用艺术化的方式表现,更能为碌碌尘世中的人们接受,毕竟爱史懂史的不多,在这个浮躁的社会,有耐心去细细解读历史的,必然是少之又少,除非自己的工作就是面对历史,否则每天要为学业事业家庭操劳的人们,是没有那么多时间去细细钻研考证的,所以对历史有兴趣的人,完全可以翻阅史书,但是史书也是人为所著,很难说他们有没有偏向性,其实要象复印机一样复制历史是最容易的,照着正史怎么写的就怎么拍这才是最容易的,我想了解清史所以就去买了本书回来看,但这一点也不妨碍我看纪晓岚,一个是抱着学习的态度,一个是抱着消遣娱乐的态度,这怎么能一概而论呢,我以为应该把它区分开看待

有人总爱拿老版来做比较,老版剧情也是虚构的,上面已经举了很多例子,如果说拍摄效果和演技方面,老版电影电视剧现在看来,是一种很戏剧化的表现,言谈举止很不自然,现在看来已经无法溶入其中,我小的时候看三国就看出了一个问题,对于三国这部电视剧来说战争场面是一个重要因素,在老三国里蜀军和魏军殊死搏杀的时候,很多士兵居然边打边笑,尤其是动作非常假,俩人面对面站着瞎笔画,如果要说电视剧中的失败,这应该才是最失败的,新版三国无论在道具特效场面气氛上都优于老三国,那数万军队的战争场面拍出的效果是很血腥残酷的,并且溶入了古代的很多战术战法在其中,只能说任何事物都有它的优势和弊端,对于影视剧的问题我以为看开些会更好

其实很多人对于历史剧有个墨守成规的境界,对一些有宏大气魄丰富知识的人来说是好事,对在忙碌的生活中早已疲惫不堪的人来说却是不现实的,所以可以断定很多喜欢在网上边看边骂的人,基本上除了学生就是无所事事的人,这其实是自己很幼稚很矛盾的体现,一集一集的去看一集一集的去骂,耗费的时间精力干什么不行,为什么要耗费在这一个自己不喜欢,或者不值得自己看的电视剧上呢,人说做与不做的区别在于后者拥有评论权,可这个评论是否应该严谨一些呢,比如很多人在网上见着看不惯的都要骂,暂且不说问题究竟是什么样的问题,首先这是自己道德素质的体现,其次自己对自己都不严谨又何必去要求他人呢,这不就像是犯罪分子去批评别人违法犯纪一样可笑吗?

本文内容于 2010-6-7 20:21:29 被鐵洫豪情编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

16楼siubow

楼主明显文不对题嘛,应该说对于新《三国》我是这样看待的……

逻辑上也有问题,你说新《三国》不是《三国志》、《三国演义》,当然,他们三个是互相独立的,但是,却都限定了历史的背景,三国,你说《三国》不是《三国志》、《三国演义》,甚至不是历史,那为什么还要叫三国?这不是自相矛盾吗?新《三国》历史常识性的错误太多,就不说了,就算不是历史,那台词总得过得去吧,可惜,这台词,呵呵,可以拿到小学给小学生做改错题……不说多了,一部作品,就算剧本不行吧,那制作上严谨一点,认真一点吧,多少能弥补一点,唉,为啥赵子龙可以纵横长坂坡……那是因为有直升机增援……这个不关历史和台词的事了吧……说白了,就是粗制滥造的伪劣产品而已……

 以下是引用yihong1 在第15楼的发言:
 以下是引用鐵洫豪情 在第13楼的发言:
 以下是引用yihong1 在第12楼的发言:
楼主你是搞西西的枪手吧

纵观论题 一来就提出了个《三国演义》不是历史 新《三国》不是《演义》所以不能按演义来要求它 这样的伪命题。

我们说新三国差 并不是说它拍的不是演义 姑且不说它是否符合历史 剧中众多常见的常识性、逻辑性错误就无法让人原谅 何况还有众多雷死人不偿命的台词 不 我错了 台词已经不能单单用雷来形容了 根本就是病句满天飞 小学作文水平 真把观众都当做文盲来看待了 不知道是不是在侮辱观众的智商 又何况是打着历史正剧的招牌 打着史诗、经典的牌子 这不是......

你是来讨论的还是来找事的,最后那一段回复就是说给你的,你在哪看到我说新三国不是三国演义,你又是在哪看到新三国打着正史剧招牌,我只说了三国志和三国演义得区分开,一部正史和文学作品当然得区分开,一部文学小说是以大体历史做为背景,然后进行一些渲染和艺术加工的,正史则是墨守成规的,完全是历史原版,你不明白自己查资料去,区别在哪你都没弄明白,不看你就别看呗,跟我发什么牢骚,竟然还给劳资骂上了?没挨过嘴巴子逼就这么硬?

LZ嘴巴放干净点 到底是你骂上了还是我骂上了 呵呵 坛里贴有自有公论

怎么 急眼了?莫不是被踩到痛脚了吧

谁跟你讨论演义和历史了 是你开篇就说新版三国不是演义 所以我们不该如此批判它 如此的混淆视听 没错新三国确实不是三国演义 但我们批判它的也不是这点啊 它众多的逻辑性错误、常识性错误怎么解释

我们说老板拍的好 也不仅仅是因为它遵从原著 一部电视剧的好坏标准是什么 起码要有逻辑吧 你没逻辑也不打紧 至少别把观众都当傻子看吧

最后送兰州一句话 引用《赤壁》里曹操的一句名言“你蠢不要紧,连累的我跟你一快蠢”

⒈(开篇就说新版三国不是演义),原文里哪句新三国不是三国演义,你给我先找出来再说吧,新老三国一样都是遵从三国演义拍摄,而我一直在说的是三国演义和三国志的区别


⒉(老版三国也不仅仅是因为它遵从原著),你应该说明它的原著到底是三国志还是三国演义,遵从的是一部根据历史改编的文学作品还好,如果遵从的是历史那你就该干嘛干嘛去


我下面举的例子你看清楚,是三国演义和三国志的区别,为什么要说明史书和演义的区别,因为很多像你这样的人把演义当史书看,骂三国最多的理由是什么,是不符合历史对不对,首先三国演义就不是历史原版而是文学作品,所以要照这么说老版新版都没有符合历史,很多历史剧也都是这样,根据历史改编的文学作品,都是以不符合历史名义骂三国,你让我别提历史我该提什么,细枝末节你愿意想就慢慢想

本文内容于 2010-6-11 19:34:32 被踏雪无痕编辑

只说几点:

1.新三国为什么大家不喜欢,并不是大家喜欢所谓老三国,而是很多东西新三国自己都不知道怎么编剧或者写出来的。

2.三国著名的赤壁之战、官渡之战、夷陵之战,请问新老之比,谁更让人记住???

3.就算歌曲,老三国的现在都有人听和唱,而一个[这一拜],也许你再听都一样激动为什么??是唱得好还是内容好??更别说片头曲了。新三国有什么让人记住的歌曲?????

还有很多很多,就不例举了,不然更让人蛋疼。

最后说一句,现在看三国演义,老三国能让人看下去,新三国不说转台,起码可以不看。这个差距不是谁谁说一点什么,就能改变的。所谓公道自在人心。

而且也希望,历史剧别让所谓偶像派的来演。尤其一些经典历史剧。这样说吧,徐铮、黄渤还有等等等等,比那些什么绣花枕头差吗?看看70-80,有几个什么所谓偶像,他们让人记住的是什么?经典的就是--唐国强就因为太那个,一直没有机会演好东西;如果放在现在,哈哈哈。。哈哈哈。不说了。

更多精彩内容

热门图集