扫码订阅

今天说这个是看到一则新闻有感的。美英制式步枪遭AK-47压制:远程对射输给塔利班,阿富汗塔利班和美英两军打了太多年了。

其实大国或者说是军事强国在总体战争中博弈,他们都是占据优势的无论是空军海军又或者是联合作战方面,美国军事水平总体领先世界各国,其武器装备单兵作战水平都远胜各国。在2003年的伊拉克战争,甚至是更多场的其他区域战争,美国利用其不对称的军事力量发动了不对称作战,在很短的时间内,利用他的导弹飞机把这些个国家给拿下了。

阿富汗战争是2001年期开始的,伊拉克战争是2003年的,名义上两场战争都是反恐,但是前者是和一支非正式性的武装力量打,后者则是和政府军打。前者是打游击,后者则是硬碰硬对打。如今美军已经准备从伊拉克撤出了,阿富汗方面美国还在不停的纠缠。

说道这里,不禁让我想起抗日战争,日军在很短的时间内拿下大遍个中国,可是中国最后在和八路军打游击的时候,日本可谓是兵败如山倒。美国之所以能够在阿富汗支撑如此之久完全是因为其本国强大的经济实力。

大国随猛,却不善于玩捉迷藏的游戏。我们虽然是开始崛起赛各方面也已经有了显著的发展,但是战争总会出现很多的变数,如果和美军对抗以目前的情况我们必败。每一场战争无论对手是强是弱,我们都做好两手准备。一是胜利,一是败。败北之后我们就不和他们硬对硬干脆来个大游击。不要说,现在不同于上世纪20年代了。大游击需要大量的经费,美国在阿富汗战争中必定消耗了大量的美元。而且战争前线的士兵每天担心恐怖袭击,对自己的生命安全充满恐惧,其士气非常低迷。换句话说,打仗靠实力,大游击就是靠时间。谁有能力耗到最后谁就是赢家。

本土游击淡然是为本国的游击队伍而设置的,试想想,今天的美国军队在阿富汗打了10年,他们在这里的战场上需要付出多大的代价,谁又能确定美国不是在死撑呢!美国经济如此低迷,却依旧要在阿富汗战争中能够投入大笔的军费。

总的来说,这不是美军的命脉和弱点,大游击这种战争就是为不对称作战而设立的,在大国打小国面前,在强敌面前,当我们无路可走的时候,唯一可选的路就是退避三步躲起来玩捉迷藏的游戏。如果八路军当年不是因为这样的话,中国不可能在1945年就得到解放的。

[一兵时评]中国军方一击震惊全世界:印度国防部终于坐不住了!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐