扫码订阅

我一直感觉美国人的科技就是比较踏实,如雷达,电子,无线电近炸引信,原子弹,大飞机(战略轰炸机,大中型运输机),航母/战列舰,大功率航空发动机,涡轮增压技术,先进的军工管理和生产技术等,按部就班,与此相比德国人那些眼花缭乱的反坦克导弹,弹道导弹,巡航导弹,飞翼布局,鸭式布局....等等看起来热闹,耗费不少,但对战争帮助不大。有句话说的很有道理,越是普通领域里的领先,往往才是更重要的领先。举个例子,一架P-51,可能没人会认为它是什么高科技,远没有TA152,DO335看起来忽悠人,就是航程远点,但德国人就是做不到。

德国人许多所谓高科技的东西都是常规领域赶不上别人,只能另辟蹊径,被逼无奈逼出来的,可能在一些领域获得成功,但绝大多数下场不妙。活塞飞机质量、数量上落后了,只能寄希望于喷气机,火箭机,时间又来不及,只能把ME262这个连工程样机也算不上的东西赶上天,当然看起来是热闹,世界上最先装备的喷气式飞机,效果就难说了,和平时间还可以凑活,战时不是找死吗?美国人、英国人有这必要吗?流星、P57、P80踏踏实实按部就班发展。海军也是,舰队被堵在港口没办法,只能发展潜艇,不过心里话VII潜艇倒真是先进,美英则没有这个压力,笃定均衡发展。至于防空导弹,反坦克导弹就更不用提了,美国有这必要大力发展吗? 科技是需要一定想象,但也是要脚踏实地不可能一步登天。举个例子,我们现在航空发动机虽然落后,但一直没有放弃努力,凭借着秦岭、太行一步步在赶上来,要是照某些有“想象力”的人的说法,直接开发反重力发动机什么的,可能吗?

还有个观点,美苏等战后发展的东西许多都是抄袭德国的,这个我认为要看怎么说,首先,德国人败的太惨,被扒的精光,有什么秘密武器大家知道的比较清楚,而战胜国的东西就不是这样了,换句论坛有些人常用的话说,你怎么知道美苏没有更先进的武器?只是没拿出来罢了。其次,既然德国有这些东西,这些科学家,当然值得参考了,哪怕少走点弯路也好,那就没什么客气了,硬要说怎么先进或抄袭,或者没有德国,美苏就发展不了。。。只怕有点过分。

另外德国纸面上的先进特别多,问题是象LUFT46上那些东西,不是有个效果图就算的,飞机设计中,原型机上了天离定案还差一半,德国人那些设计有几个是造的出哪怕是原型机的?照这样,科幻画家一定是最好的设计师了。 真要比,各种疯狂的计划美英苏一样不少,诺思罗普的XP-56、XP-79、通用的P75、麦克唐纳的XP-67、寇蒂斯的XP-55,苏联的苏维埃马戏团等等,至少还有样机。

关于原子弹,德国人弄出来也不知道要猴年马月了。重水被炸先不管(方向错误,根本派不上用处),也不说海森堡同学的理论错误,即使有了正确概念,原子弹也不是那么容易造出来的,橡树岭工厂为了分离出几十千克武器级铀235,美国动用了15000人,投资超过20亿美元才完成整个曼哈顿计划,要将原子弹从理论变成现实需要的是在精细化工、精密机械加工、金属合金材料等方面的开创性工程研究,以及庞大的可用资源(主要是庞大数量的工厂和工程研究人员),这两方面德国都差得太远(在战前德国工程研究的特点是善于发挥手中设备的作用,而非开发全新的加工设备,基本没有进行过新的合金材料的研制,德国只有100多人在搞这事,总资金不过百万马克左右,这简直是笑话。)。老实说,如果不是美国举全国之力作这个东西,按照相关领域技术的正常进展,原子弹和核电设备至少得推迟15-20年才会到实用化阶段。

关于哈德派言必提及的布劳恩,他老人家说的倒是比我们论坛上的德粉谦虚----在火箭发展史上,戈达德博士(我怀疑许多德粉是不是知道他以及齐奥可夫斯基是谁)是无所匹敌的,在液体火箭的设计、建造和发射上,他走在了每一个人的前面,而正是液体火箭铺平了探索空间的道路。当戈达德在完成他那些最伟大的工作的时候,我们这些火箭和空间事业上的后来者,才仅仅开始蹒跚学步。”

你知道为什么纳粹和苏联的火箭/导弹技术很好?因为有现实需求:这是他们唯一能(或者有潜力)攻击美国本土的武器,是对美国天然2大洋屏障的突破尝试。

你知道为什么美国在二战之后的一段时间,液体火箭/导弹的技术被苏联人超过?因为当时美国人对液体火箭的现实需求小,美国各个空军基地的飞机运载核武器可威胁苏联本土,同理,美国二战轰炸机也可对德国本土实施精确轰炸, 而当时德国V2只能搞低精度恐怖袭击

二战后没有人认为苏联液体火箭/导弹超过美国就下结论苏联科技超过美国吧!可轮到二战德国人在液体火箭的实践优势就能推导出德国科技强于美国?扯淡。

战后10年,苏联液体火箭是国家研发的重中之重,稳居全苏头号军事研发项目,而美国,战后 一段时间继续对液体火箭保持不冷不热地态度,你知道被德派狂吹的冯布劳恩,1945-1950年在美国坐冷板凳吗?远非常人所想的 1945年就被美国当作至宝。 那些战后去美国的德国工程师们在白沙试验场净干一些组装V2的烂活, 远没有美国官方给与的大量资金和超前的宏远的项目,冯布劳恩当时感到非常无聊。

战后 苏联也得到一些德国液体火箭专家,问题是阵容不比投靠美国的那批人更加豪华吧,美国的工业底子也不比苏联差吧,为什么战后10年啊苏联领先了?因为重视呵,政府肯砸钱肯上人啊。同理, 二战德国砸了3亿马克和数万工程师在液体火箭项目上, 二战时期,美国政府花费在液体火箭上的投入=0,人员=0,所以 美国二战纵然有最伟大的戈达德,也只能感叹怀才不遇,戈达德在参观缴获的V2时,很怀疑德国偷了自己的技术,而且1950年代,美国政府把戈达德的技术资料交给 冯布劳恩看时,后者惊呼戈达德比他们任何一个人都先进.

一没钱,二没人,天才也干不成大项目. 戈达德已经被美国政府浪费, 战后冯布劳恩也准备在美国冷宫中度过剩余的岁月,战后其他的美国液体火箭专家也得不到美国政府上大项目的实践经验,这种局面,被苏联人的太空挑衅所打破, 于是 冯布劳恩这批原纳粹专家成了唯一有足够液体工程实践的人,于是得到历史的垂青,并不能说明德国科技有多先进.我认为纳粹政府在二战时期能得到美国人戈达德的话, V2的服役时间会更早.

二战美国固体火箭,有现实需求:给轰炸机在航母上起飞推进,于是得到美帝政府的几百万拨款, 冯卡门和钱学森等区区几百号人投入到体积小的固体火箭项目上来, 这些钱,这些人,只相当于纳粹在液体火箭投入的九牛一毛,就足以诞生美国战后固体火箭的鼻祖:private系列. 美国战后液体火箭的鼻祖则是V2。

德国人牛比的话,二战为什么固体火箭没有压倒美国固体火箭? 因为纳粹不重视?没有迫切现实需求?赫赫,这不正说明,在政府不对称的资金/人员支持下搞得项目,不能用来公平对比科技水平吗?

德国机械水平甚至还不如英国,民用汽车的机械水平不算什么,真正高科技的是赛车业和宇航业啊,当今赛车的中心在英国,西欧最完备的航空航天业也在英国。

中国的玻璃杯,袜子,打火机满世界都是,能说明中国的科技水平勇冠全球?同理,德国人日本人的民用汽车/照相机满世界卖,能说明当今“轴心国”科技无比先进,扯淡。

老百姓用的玩意,都是最末流/最迟到的技术,都是宇航/军工/赛车业玩剩下玩意,最牛比的科技,肯定不会首先用于民用,日本和德国也就是民用级别的科技国家,和最顶级的英美科技比起来,要差一块。

宝马公司的汽车发动机牛比? 要是真牛比的话,为什么要拉上英国的考斯沃斯去研发赛车发动机?他奥迪为什么还要找考斯沃斯来帮忙?英国在二战之后,是分裂了,而不是衰落了。

英国的科技成果在1945-1988之间,是苏联的2倍多,直到今天英国科技仍然是排在美国之后当亚军,什么战后崛起的日本德国,统统不行。

如果英帝国没有分裂,也就是把加拿大澳大利亚英国甚至南非的GDP加起来,依然仅次于美国,什么战后崛起的日本德国,统统不行。

一句话,如果的2010年美国突然从地球上消失,如果2010年英国和日本/德国在发生你死我活的单挑战争,澳大利亚加拿大南非会和英国一起上,日本或德国基本上要败下阵来,因为科技水平和经济规模都差一块。

英国产业,已经升级到最高层次,即玩钱和玩技术的最高层次:金融业和高科技业,象劳斯莱斯,莲花那样的包袱就甩给德国人去吧,就像吉利收购VOLVO,没人会认为我们汽车制造水平超过瑞典、美国了吧,像日本德国只不过是高级一些的中国而已,中国卖袜子打火机电风扇=低级民用产品,“轴心国”卖卖民用机床汽车=高级民用产品,至于地球上最顶尖的军工/航空航天/赛车产品,还是盎格鲁撒克逊民族的老大。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐