帖子主题：看了这张照片我哭着笑了，请高手解答。
共 6788 个阅读者
网友回复
- 军号：2566287
- 工分:5111
- 军号：2566709
- 工分:46
- 军号：2544868
- 工分:20219
- 军号：598074
- 工分:29684
- 军号：1401882
- 工分:134723
左箭头-小图标
以下是引用机枪捷克造 在第24楼的发言：
不过图片里的发射架看起来很像是飞机上用的。舰艇上用的不至于这么小吧？高手来解答解答吧。 |
飞机带弹飞行是需要很多固定程序的，要考虑高空，高过载等一系列问题。所以弹架一般都很大。
这是海军用的，没有那么多限制。还是那句话，别老把那个P字放在嘴边，。
2010/3/24 11:54:05
占位标签-勿删！！
- 军号：531722
- 工分:6747
- 军号：1401882
- 工分:134723
- 军号：508330
- 工分:9500
- 军号：1826362
- 工分:6571
- 军号：972761
- 工分:13474
-
- 军号：1571711
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
以下是引用玩战地风云的军迷 在第8楼的发言： 作为一个军迷我没有先想到发射时边上的士兵怎么办.看来是我对PLA士兵防护关心不够,对此我深表歉意...(略去250个字...)
但是我最想问的是这个手动的76高炮靠炮瞄雷达勉强指示目标(但是只是传达目标方位,还得手动指向目标),那么这个PL-9改的防空导弹,怎么锁定目标呢？而且红外制导也得有单独操作导弹的操作员啊，只靠目视发现目标再锁定目标是非常浪费导弹性能且防御效果很差的方式。
这么老的敞开结构的手动高炮还要搞弹炮合一系统，为啥不给730近防系统装上导弹呢？730系统是自带火控雷达...... |
军舰上有防空导弹，所以根本就没这必要，而且导弹从5公里外飞来，其时间也就几秒，只够1次反击，所以装不装导弹影响不大。卡斯坦弹炮合一这方式只能用在登陆舰或小艇上才显示出效果，这也是为啥西方对这种方式不感冒的原因。
2010/3/22 13:27:15
占位标签-勿删！！
- 军号：969103
- 工分:13502
- 军号：2479157
- 头衔：全球雇佣兵总司令
- 工分:313491 / 排名:4534
-
- 军号：999598
- 工分:1133553 / 排名:329
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
以下是引用玩战地风云的军迷 在第8楼的发言： 作为一个军迷我没有先想到发射时边上的士兵怎么办.看来是我对PLA士兵防护关心不够,对此我深表歉意...(略去250个字...)
但是我最想问的是这个手动的76高炮靠炮瞄雷达勉强指示目标(但是只是传达目标方位,还得手动指向目标),那么这个PL-9改的防空导弹,怎么锁定目标呢？而且红外制导也得有单独操作导弹的操作员啊，只靠目视发现目标再锁定目标是非常浪费导弹性能且防御效果很差的方式。
这么老的敞开结构的手动高炮还要搞弹炮合一系统，为啥不给730近防系统装上导弹呢？730系统是自带火控雷达...... |
76式37舰炮是带人工操作方式的电动自动炮
2010/3/21 22:52:59
占位标签-勿删！！
- 军号：1960679
- 工分:2219
-
- 军号：2544868
- 工分:20219
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
作为一个军迷我没有先想到发射时边上的士兵怎么办.看来是我对PLA士兵防护关心不够,对此我深表歉意...(略去250个字...)
但是我最想问的是这个手动的76高炮靠炮瞄雷达勉强指示目标(但是只是传达目标方位,还得手动指向目标),那么这个PL-9改的防空导弹,怎么锁定目标呢？而且红外制导也得有单独操作导弹的操作员啊，只靠目视发现目标再锁定目标是非常浪费导弹性能且防御效果很差的方式。
这么老的敞开结构的手动高炮还要搞弹炮合一系统，为啥不给730近防系统装上导弹呢？730系统是自带火控雷达和红外光学锁定设备的。730近防炮完全可以装上4枚这样的近防导弹，不仅可以依靠火控雷达锁定目标，也可以靠先进的红外探头远程锁定目标，就能在较远的射程发射，发挥导弹射程远的优点。
这样的弹炮合一可以达到卡斯坦弹炮合一系统一半的火力和探测性能。为啥一直没看见730装呢？奇怪啊。。。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
2010/3/21 17:57:04
占位标签-勿删！！
- 军号：538276
- 工分:2812
- 军号：166591
- 工分:24409
- 军号：1345841
- 工分:306
对看了这张照片我哭着笑了，请高手解答。回复