扫码订阅

第82届奥斯卡金像奖在三八妇女节这一喜庆节日中隆重举行,并取得圆满成功,没发现有恐怖分子捣乱。对于本届最大的赢家、小成本影片《拆弹部队》来说,横扫大制作、高票房的《阿凡达》确实是一件值得惊喜的事情。其中再添加些女导演战胜前夫、评委充分尊重女性之类的应景花边八卦,也算是个热闹的大场面吧。有人在奖项揭晓以后,对《阿凡达》败给《拆弹部队》似乎愤愤不平,理由罗列了一大堆,大有不重新评奖不罢休的架势。某些专家似乎也没反应过来,肚子里准备好为《阿凡达》夺奖后吹捧的词句都没派上用场,只好说些今天是妇女节之类的酸葡萄话。我也趁着这个热门话题,来分析分析《拆弹部队》胜出的原因。虽然有马后炮的嫌疑,但总比没炮来的强些吧。

我们要知道这个举行了82届的奥斯卡金像奖,其实名称叫做电影艺术与科学学院奖,其宗旨是为了表彰为美国电影事业做出显著贡献的电影工作者而设立的。只是今年来,奥斯卡评选的权威性越来越大,足够影响全世界的电影业,才让那么多电影从业人员为之疯狂。但凡权威性到了一定的层次,这评选的内幕就显得非常微妙了。

我们先来看看《阿凡达》,导演卡梅隆花了数十年的精力和心血,电影公司投入了数亿美元的金钱,再加上什么技术新用什么,怎么前无古人就怎么来,这是拿电影当里程碑来拍的啊。当然票房和口碑给《阿凡达》的回报还是相当不错的,凡是参与制作的单位和个人都赚的数钱数到手抽筋。要说《阿凡达》不成功,谁也不会相信。再反观《拆弹部队》,几乎是和《阿凡达》反着来。相信很多人都是直到影片获得9项奥斯卡提名才去看的,当然我除外。我是影片刚出来没多久就看了,但实话实说,感觉一般。《拆弹部队》的情节是美军在伊拉克的战地生活,要说真实、好看,我承认,要说有多精彩,根本谈不上。就是这样一部成本才3500万美元的电影几乎横扫了刚创造票房记录的《阿凡达》,这是为什么呢?

有金像奖投票权的主可不是电影院里看热闹的普通观众,基本不会被3D画面迷了心窍。画面好看不?好看!行,给你最佳视觉效果。拍摄手法先进不?难说,仁智之见!算啦,给个最佳摄影吧。男女主角、男女配角?你那个数字化处理的再好、再细腻、再逼真也不给你!为啥?砸人家饭碗啊!这次给了你,以后大家都弄这高级动画片,还要真人干啥?人家帅哥美女还不人人带枪拿刀的找你拼命啊?音乐类的呢?既然你视觉效果这么好,音乐就显得差了,没法给啊。剧本?别提这个!最差的就是剧本了。看着好像是少了点,要不再弄个最佳艺术指导?凑三个就不错啦,知足常乐嘛。于是,看着华丽、牛气的《阿凡达》就像一头牛一样,可惜一蹄踩在了冒尖的小铁钉上……

奥斯卡评选的权威作用还在于引导电影的发展潮流。潮流吧,看似虚无缥缈,实际上都是少数人决定着大多数人的东西。看着巴黎的时装发布会就知道,T台上那几个弄的人不像人鬼不像鬼一样的麻豆就是时尚,不管你看的懂还是看不懂,都得说好。要是敢说个不字,晚上吃饭就能把你给晾了,都不陪你玩。电影亦然,你弄的再好,也先要让权威人士满意。张大大的《三枪》、胡大大的《孔子》,大家都骂,那没用。人家照样是大腕,老板拍个电影还找他们。这次奥斯卡《拆弹部队》的胜出,就等于告诉所有从业人员:《阿凡达》这样类似的路子,大家别整了,要整就整《拆弹部队》那样的。首先金融危机还没彻底过去,大家省点花钱,别动不动就几亿几亿的花,到时砸手里就哭死。降低投资风险,《拆弹部队》就是典型、样板。另外,宣传方向也不能向《阿凡达》学习。美国精神、自由精神都要靠和平这颗大树撑着,打是为了和平,不打也是为了和平。怎么能把我们塑造成侵略者呢?看看《拆弹部队》,多好啊,打这么厉害,场面火爆,还时刻紧扣和平的主题,和平的背后还是美国在努力。

想通了这些,剩下的就好办了。那些奖项的分配完全符合客观事实。我之前就评价过《阿凡达》,没有想象中的那么好,都有些过了。现在看来,我的态度还算温和的,投票的几位可比我偏激多了。最后我都忍不住想说:《阿凡达》虽然没那么好,但也没这么差吧?起码几个音乐类的奖项要分一个给人家吧?我看最佳音响效果奖就挺合适的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐