扫码订阅

本文出自:新浪博客“谭飞”

西游记》到底是不是童话?从老版电视剧来看,就是童话,从浙版看,不是童话,是成人剧,甚至有点疑似限制级。我认为这也是没问题的,因为吴承恩老师当年写这个东西,并没奔着童话的方向写,至于后来被杨洁拍成一部天天在少儿频道重播,帮孩子们销假的戏,我是这么理解的:德高望重的杨洁导演是女性,且代表的是中国电视剧制作中心,拍出这个味道是符合逻辑的。而浙版《西游记》导演程力栋是男性,且代表的是家民营公司,没什么太多包袱,因此拍出重口味的《西游记》也是正常的。

当年的人纯啊,现在:纯,属虚构,在这种环境中,再把《西游记》拍成当年的模样,甚至吊威亚的痕迹明显,七十二般变化很粗陋,那观众就不满意了,还会指责浪费钱。不光大人不满意,孩子们可能都不大会买账,大热的《喜羊羊与灰太狼》虽是儿童片,但它里面有很多社会现实的投射,因此才能让孩子们觉得好玩。再来一个纯真、朴实、传统版《西游记》,估计小学生都会说:“太没意思了,每集都差不多,孙悟空打得过就打,一打不过就去般救兵,能不能出点新意啊?“社会变得很快,每个年龄层口味变换很大,电视剧不去适应而因循守旧,显然只能换来一个姥姥不疼爷爷不爱的结局。

当然,按程力栋的方式拍是有风险的,比如,有些情节改得很大,孙悟空是黄丹砸开,唐僧蜘蛛精有前世缘,师徒四人都有感情戏等等,这些东西呈现出来,必定会遇遇巨大反对声。造型上,妖精们都异常性感妖娆,唐僧师徒也有些人性化改变,这些也会遭遇抵制。“雷”这个词现在用得很频,网上对浙版《西游记》的评价大抵都是“雷人”,但我觉得,部分人动辄说一部神话剧雷人,诱因主要是他们受前面那个版本影响太深。被评价“雷人”一事儿也冤枉也不冤枉。冤枉在于浙版《西游记》还算不上雷,只要没达到雷帝嘎嘎的级别,就不能说人家离经叛道颠倒众生。不冤枉在于,现在在网上掌握话语权的很多七零八零后是看《西游记》重播长大的,有感情,且老版的部分主创依然口锋甚健,他们一旦占据舆论阵地,自然要排除异己讥讽改变。

据说浙版《西游记》收视率奇高,这个收视率也很说明问题。有人会说:“主要是《西游记》名字自身的影响力大,因此收视率高。”但我认为在现在春节节目那么丰富的情况下,没有点绝活,还真是很难蒙观众的。就我看的三十多集来说,浙版《西游记》在剧情的复杂、悬念、特技的运用,服饰的华美上下了不少功夫,让观众有新鲜感和期待感。同时,老版《西游记》仍在重播,把两部剧穿插着看,能看到电视剧制作水平的进步,无论从观念还是技术能力上,浙版都拥有时代特色。

从《西游记》新老版的巨大差异,我联想到为何金庸小说的电视剧已经十余年在香港没人敢拍。这里面一方面原因是金庸不愿意人家改动他的作品,另一方面,也是最重要的,观众的口味在不停改变,再拿一个大众耳熟能详的故事,试图让所有人都去追看,已经不可能了,要让作品有生命力,必须有所突破和创新。在两种因素作用下,香港电视剧制作者才不敢选择“重拍金庸剧”这样费力不讨好的事。这样想来,也是幸运,幸好吴承恩老师早已驾鹤西去,不存在不让人改的问题,《西游记》才能拥有创新的空间和可能。

浙版《西游记》里猪八戒对蜘蛛精的台词:“你是引诱和尚,不是在诱僧吗?”——这样的台词够现代。我可以大胆预测:《西游记》今后改编的任何影视、戏剧作品都不可能回头按“杨洁、六小龄童”们的路子走了,因为时代变了,人也变了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐