扫码订阅

孔子》的确很失败,然而也很成功

马克思唯物主义有个学说——质变量变学说,辩证法三大定律之一,孔子及其鼓吹学说在历史上的起伏生动地验证了这个学说的正确性。我们这里拿来评说《孔子》影片的成败,个人觉得很适合。

社会稳定时期构成了量变阶段,社会变革时期构成了质变阶段。列位看看历史,中国的历史,凡是社会大变革的时候,都是孔子及其学说被抛弃、批判的时期,战国时期、隋唐统一前的动乱时期、清末民国时期,这三个时期最为明显,其中以战国和清末民国最为典型,是中国社会发生彻底质变的阶段。是中国整个社会制度体制发生根本性变化的时期,这两个时期孔子及其学说的命运十分悲惨,先是如丧家之犬,后是被妖魔化为吃人的元凶。而社会一旦步入稳定的阶段,孔子学说都是纷纷抬头,儒学实为周礼之学,稳定的奴隶社会被奉为国家至理,封建社会建立并稳定后,很快又被从秦始皇没烧尽的灰烬中捡回来,重新占领国家上层建筑。清末以来的近代革命,儒学被彻底砸烂踩在脚下,如今刚过去80年,社会稳定已成定局,老孔及其学说自然而然的又抬头了,当年以反封建反儒学起家并坐天下的共产党人开始重视继承中华传统的文化遗产,孔子学院被开办到世界各地,孔子被拍成电影以传播。

然而看了《孔子》电影,觉得很失败,现代人民智已开,很难再用一种学说来奴化、洗脑,《孔子》与其说是弘扬儒学的影视作品,毋宁说是白描孔子的画卷,所以影片没有儒家思想的过分标榜和传播,只是叙述孔子生平中的几件大的活动,反映出现代人的智慧,听其言还要观其行,儒学说的亚花花,那咱看看孔子一生的作为吧。从这个角度讲,《孔子》又很成功。

这就像烧开水,需要保持水份不蒸发时,弘扬孔子儒学的冷藏保温之术,需要开水时自然抛弃冷藏室,换个茶炉加热煮开。不过个人觉得,儒学的冷藏稳定功能副作用实在太大,造成需要变革时的成本消耗过大,的确不易过分提倡。听说有暗箱式的推助该影片,网上风传为给《孔子》让路,逼迫阿凡达下线。《阿凡达》本人也看了,不再单独影评,这里一并说了,我认为阿凡达影片反映的思想高贵于《孔子》所宣扬的思想。阿凡达有大爱无疆的胸襟,孔子只有个人修为的小道值得歌颂,大事则全与历史的车轮背道而驰。


铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2010-2-20 11:09:31 被温带杨编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐