扫码订阅

最近在历史区还看到有同志说:不管如何,土地承包让我吃饱了饭……

对此我感到非常悲哀……

因为这一结论不仅没有任何科学根据,

甚至对于我国解决“三农”问题将带来(已经带来)方向性的错误!!!

懒得重新写一篇文章,将我几年前的一篇东西拿出来,希望能够消除误解……

起码知道自己是怎么吃饱的,

知道以后怎样才能让农民吃得更饱……

单干是不是让农民吃饱饭的真正全部原因呢?

很多人的观念中,简单认为就是单干让老百姓吃饱了饭。

事实上,其实可以简单分析一下。

农民在单干后突然就吃饱了饭,这是事实。但是吃饱饭是不是因为单干。

能够吃饱饭的真正原因有很多,可以列举如下:

一、生产力的进步。科技是第一生产力,杂交水稻推动了农业科技进步,增加了粮食产量。任何知道杂交水稻推广历史的都知道,77-85是飞速推广期。到85年,杂交水稻种植面积已经占全国水稻种植面积的20%,时至今日,杂交水稻种植面积也只占全部的50%。

这里还要补充下,这个科技因素从现在来看,效果更加明显:

以前一亩地收个3、4百斤,现在上千斤。为什么现在农村只剩些老幼妇女,一样能够让人吃得饱?这个因素很重要!

关键是,以前收个3、4百斤,还要统收。留一点点给你吃。现在收多少就是多少,还给补贴。

这一点后面还会讲到。这跟土地承包没有任何关系。

二、化肥的大量使用。改革前强调用绿肥(一方面也是化肥不够)。改革后大量使用化肥(进口了许多,使用量也大增,有数据,不过我随口说,懒得去查了。有心人可以去查查。)而初期使用化肥的效果特别好,从基本不使用化肥到突然大量使用化肥,粮食产量也会有增加。

三、国家粮食统购统销政策的变化。事实上,尽管推广杂交水稻,大量使用化肥,但是当时粮食产量并没有质的飞跃。上述两点虽然起了很大作用,但还不是根本性的。最根本的在于国家分配制度上的改革。

1979年1月11日国家大幅度提高粮食收购价格并且减少征购。统购粮食收购价格提高20%,计划外粮食收购价格在这个基础上上浮50%,并且国家为了人民吃饱的目标,对于所有计划外粮食全数收购。这一政策强烈刺激了粮食生产——不过中国也从此步入赤字时代。征购价格提高,同时征购量减少。这表明国家突然扭转了剪刀差补贴工业发展的道路,最大的分配体制变动,这是农民在改革开放初期得到好处的真正的和最大的原因。

换句话说,改革开放前,农民生产出来的粮食除了满足生存所需,多余的都被国家统购了,拿来支持国家的发展,支持工业体系的建设,支持……总之是贡献给国家,贡献给国家的强大了。

而改革开放之后,收购公粮少了,征购价格提高了,也就是国家的分配政策对农民倾斜了。就算粮食不增产,农民也会因此“开始吃饱了”。简单的一句话说,就是国家不收你那么多了。这就简单了,农民手里一下子有了余粮,当然就吃饱了。

当然,国家收少了,财政就减少,所以又引发了一系列问题,比如诸多战略项目的下马等,不过这个不在本贴的讨论范围。有兴趣的可以看看我发的《中国应该走上这样的强国之路》。

当然,农民太苦了,所以不考虑中华民族的长远利益,仅站在农民的利益上来考虑,我也很赞同这一改革。

但是这跟单干也没有太大关系。只不过改革开放是以单干作为标志开始的,所以包括农民在内的广大人民群众很自然就认为单干让农民吃饱了!

更何况强大的宣传工具也是这样宣传的,呵呵。

四、单干带来的积极性提高。这一点不容否认,但是需要认识到的是,这一点作用不大。农田里的活就那么多,拼命干和悠闲地干,效果相差不大。只是干起来的心情不同而已。

单干就会促进产量提高?可能有一点效果。但是要看到,中国几千年来,不都是单干?不都是精耕细作?合作社时期可能会有一些人偷懒,但农民更多的是老实人,还不是战战兢兢地干活?而且合作社时期兴修水利,平整田地等工作,单干的时候谁去干?我就这个问题问过很多老家的老人,他们都说,其实合作社时候干农活还更累些。

最后再说一点题外话,现在的三农政策是“多予,少取,放活”六个字。但是真正做到这一点的是改革开放初期。当时收购公粮少了,征购价格提高了,土地承包了,刚好是“多予,少取,放活“六个字。放活对于农民吃饱有一定效果,我不敢否认,但绝对不是决定性的因素。如果当时只是收购公粮少了,征购价格提高了,土地不承包,我认为农民一样能因此就开始吃饱。当然,历史没有如果。

本文内容于 2/2/2010 3:39:51 PM 被小编N编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐