扫码订阅

启示:轰炸机部队在1962年对印作战中坐而建功

从网络上看到,印度方面在反思1962年的中印战争时,为没有使用空军而感到懊悔和遗憾。

如,前空军少将特瓦里(A.K. Tewary)曾在《印度防务评论》上发表文章表示,如果印度使用了空军,溃败的一方可能会变为中国,“最终,使用空军的作战力量将能使印度转败为胜。”他还指出,“印度没有掌握有关中国空军作战能力的第一手信息,他们自然会从美国那里寻求帮助,而中央情报局夸大了中国空军的威胁”。 他谴责了当时的情报局负责人穆里克,因为后者认为一旦使用空军会导致印度城市遭到中国轰炸机的报复。

这个“从美国那里寻求帮助”,据专栏作家特贾斯·帕特尔(Tejas Patel)撰写的《为什么印度输掉了1962年边境战争》一文说,尼赫鲁认为局势相当绝望,请求美国立即支援最少12个中队的全天候超音速战斗机以及建立雷达通信系统,并且在印度人员完成训练之前,由美方操作这些战斗机和装备,他甚至还寻求获得两个中队的B-47轰炸机以用来打击中国的基地和机场。

显然,尼赫鲁被中国空军可能的轰炸给吓坏了!因此向美国摇尾乞怜,而且开口就要12个中队。这就是当时印度没有在中印边界战争中使用空军的原因之一。

事实上,在对印自卫反击战时,制空权在印度一方。我方能做的,就是紧急增援了数个高炮营,而印度空军不但能够进行侦察、空投、空运等行动,甚至深入到了我西藏纵深地区侦察。但是,由于印度空军没有进行直接的对地攻击,对战争进程的影响就微不足道了,而且,还被我进展神速的步兵缴获了各型飞机5架。

那么,是不是印度情报部门夸大了中国空军的实力,误导了尼赫鲁呢?有一部分是,我看也不全是。

当时,中国空军的战斗机部队很难在青藏高原上实施作战活动,但是,中国轰炸机部队有这个能力。就在1962年之前的中国平叛作战中,中国轰炸机部队的图-4、伊尔-28(后来仿制型号为轰5)、图-2等型号轰炸机投入了战斗,执行了轰炸、扫射、侦察、空投物资、空投传单等多种任务,据老飞行员说,轰炸机当时还有一项特殊的任务,遇到入侵飞机可以将其击落。不过,由于当时轰炸机部队的机场在青海、陕西、四川,按照航程计算,能对印度构成威胁的就是图-4(前苏联仿制的B-29,绰号“公牛”)。

当时中国空军只有一个团的图-4(独4团),估计总架数在十几架左右;而且,中国空军也的确派图-4到中印边境地区巡逻。但是,由于导航能力的欠缺,估计短时间内不具备轰炸印度的能力。可是,估计尼赫鲁会琢磨了:一旦激怒了中国,他们会不会大量仿制“公牛”,开辟航线,进而实施战略轰炸呢?。。。。。。。

哈哈!尼赫鲁被十几架“公牛”唬住了,只能怪他没见过世面,心理素质不行,成全了中国轰炸机部队的坐而建功。

中国轰炸机部队在实战中建功并不多,轰炸大和岛是唯一的一次出国轰炸,其余的轰炸一江山岛、参加平叛,都是在国内作战。不过,坐而建功的例子不少,对印自卫反击就是一例,此外,炮击金门的时候也是坐而建功。

1954年时候,大陆曾经炮击过一次金门,台湾方面随即出动了300多飞机300多架次实施了报复轰炸。在1958年的时候,在空战中老蒋的飞机总是想把大陆的飞机诱出海,在领海线之外,老美的好几百架飞机正等着“猎火鸡”呢!而大陆空军一般不出海作战。尽管台湾方面搅尽脑汁,但是很少用飞机投炸弹,据说,也是因为大陆这边有了伊尔-28和图-4,怕遭到报复。

新中国成立之后的对外自卫反击作战,呈现出一个奇观,我们不动用空军,对手也不用。出现这种默契,说白了还是大家都有一个怕挨炸的心理。

长期以来,我们可能对轰炸的作用有错误的理解。

看到日本被“火攻”、德国屡遭“千机大轰炸”之后能能运转,就认为轰炸的作用不大。事实上,轰炸对国力的消耗、士气的打击都是非常大的,除非一个国家处于那种完全的、你死我活的战时状态,否则是很难应付的。

对于小国来说,没有外来援助就无法对抗猛烈的轰炸。

越南遭到美国猛烈的轰炸仍能坚持,如果没有中国、前苏联的政治支持、军事援助、人员参战那绝对是不可能的。在1972年的时候,美国用B-52轰炸河内7天,迫使越南妥协,以致于美国空军感叹这场轰炸“迟到了8年”。

再后来,南联盟孤立无援的情况下被炸了78天,投降了;黎巴嫩被以色列轰炸了一个月,黎巴嫩总理就跑到联合国哭泣求援。

我想,我国对邻国最大的威慑,就是具备强大的轰炸能力,不单是轰炸机,还包括远程投射工具。现在,我国导弹、火箭大飞跃,空中轰炸能力就显得进步慢了一点,这正是我国军事建设有欠缺的地方。

只有你具备了相当的能力,人家才会按你定的规矩谈事,我想这就是中国轰炸机部队坐而建功给我们的启示

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐