扫码订阅

这几天,在看中央电视台的《中国远征军》,其中两集的内容是松山之战和腾冲战役,松山战役,国军阵亡8000余人,国军和日军伤亡比为15比1,其中双方阵亡人数之比接近6:1(两个都是网上的数字,片子中的数字没记得太清,不过正是因为听了伤亡数字和伤亡比感到震惊,才到网上查的)。腾冲战役阵亡9000余人,全歼日军3000余人。均是惨胜。这里首先向抗日先烈致以最崇高的敬意!

但这里有个疑问,望能纯粹从战役、战斗、战术角度出发,讨论下两个战役可否能打得更好点,这两场战役实在打得太惨烈了点,日军占有地利、单兵素质之利,可中国远征军装备好、训练及单位素质应也不差、后勤支援没问题,兼有空中优势,日军则孤立无援,中国军队难道除了拼命,除了正面强攻,以人命堆积,不能打出个更好的结果?造此种胜法、战法,现代的很多军迷因该也不能去谴责嘲讽同样以据说以人命堆出胜利的前苏联二战的胜利吧?前苏联对应的可是装备、人员素质更比日寇高一层的德寇(装备、火力强度可高了不止一星半点)。

题外话,要是每场战役均是如此惨烈,只怕没几次战役,中国军队、中国也完了。不过也正式由于抗日前期国军数十场惨烈牺牲和正面阻击,才勉强挡住了日寇吞并全中国的目的。也难怪蒋委员长抗战后期又有保留实力的想法了,要是每场胜利都是着给取得法,他也没法混了下去了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐