扫码订阅

凌晨三点多,躺在值班室皱巴巴的床单上,迷迷糊糊中到了清晨。BP急促凄厉的尖叫声将你唤醒,披上白大褂,赶紧干完活,洗好澡回家,新年的第一个班就此结束。

公交车上,前排的一对情侣正在聊着电影,于是想到眼下的贺岁档。如果说某缺德人士告诉我们相声可以说上几个小时,那么这次张艺谋告诉我们,小品也能胡扯一个多小时。而那个让不少人心惊胆战的《2012》,我是通过在线观看的,自然家里的音箱效果不佳,画面质量也只能说一般,看了看,也是老套的好莱坞片子,所谓的中国元素纯属杂糅,然后再包装一下成为讨好中国观众攫取人民币票房的噱头,至于特效制作也就那样,这么些年看下来,都审美疲劳了。大家对《十月围城》的评价不错,说是这片子里有明星,也有故事,还有点内涵。不过看过之后,也觉得一般,那种革命大潮中小人物命运的主题似乎也是硬加进去的。春哥的出现也实在是让人太囧。

尽管如此,杂七杂八的电影还是赚得盆满钵满,年终岁末,大家需要娱乐,在这个缺乏佳作的中国电影市场,垃圾一般的三枪也能捞进两亿多,让人颇感此地人傻钱多,但这里的“人傻”不是指观众,在没有什么好的选择的情况下,花上几十上百的人民币到电影院里获取那一两个小时的精神麻痹也算是拉动了一下GDP。真正傻的自然包括了那些只能给我们带些精神麻痹品的导演,至于编剧,呵呵,中国有几个人堪称编剧?不得不说,本人对张艺谋有成见,即使是在2008年奥运会开幕式之后。导演大牌,演员大牌,票房也可能会大牌,即使是恶评如潮。

然而,就在恶评如潮的如潮电影旁,我还有幸看到了《District 9》。虽然说这片子引发的争议很多,但好歹也是让人感到了另外一股不同的风格,这风格中有我喜欢的成份。摇晃的镜头、“live”或者“news”的水印字幕让人感觉这更是一部纪录片,有人会说剪辑、切换很凌乱,但或许这样的处理更会让人感觉到影片的真实。

应该说,影片的特效处理和《2012》这样的好莱坞大片相比是逊色很多(虽说《2012》的特效也只能在好莱坞大片中算一般),这很大原因上是因为这部影片投资所限,因此,导演采用摇晃的镜头拍摄,加上带有水印、字幕以及模糊远镜头的“电视直播画面”来进行刻意的处理,一方面使得某些质量不高的特效不容易被找到茬,另一方面,更凸显了影片的纪实风格。

真实是因为这个故事让人觉得可信,虽然地球上没有那些长得像龙虾的外星人,然而一个非专业的演员的演出让人觉得很真实。

Sharlto Copley扮演的Wikus van de Merwe是个小人物,老婆是老板的千金,影片的开头几段会让人觉得这个家伙多少是吃点软饭的,一开场他戴麦克的笨拙或许会加深这样的印象。然而,或许正是因为Copley并非专业演员,才能真正本色出演Wikus这样一个小人物。至于那些龙虾人,与其说是外星人,不如说他们就是地球人。D9,和deny谐音,从片名上似乎就能看出导演、编剧有很多的映射。而这种不说透的映射更多地可以让观众自己去投影,或许在开放性的环境中,观众的发散性思维空间会超越导演、编剧所设想的范围。或许这样的开放性正是导演自己所预期的,这样的开放性给了观众更多的思考空间,也容易让观众在看过影片之后自己寻找投射的对象,更容易让观众产生共鸣。

这样的映射会有很多可能,比如不少中国观众会联想到拆迁户。也有人会联想到难民营,联想到城乡结合部、贫民窟。这还算是有形的D9,分割D9和周围环境的未必一定就是影片中有形的围栏,也有可能是无形的,比如面具。社会中,很多人都戴着面具,这些面具不是戴在人的脸上,而是隔在人心之间。个人觉得,这样的分割似乎就是D9,或者是导演Neill Blomkamp想要告诉我们的。

电影说的是地球人和外星人,其实剥去外星人的外衣,他们也不过就是地球人,这个映射我想导演表达的最为明显,也是大家都能看出来的。能真正地探讨人与人之间的关系,或者说导演、编剧是真正地想去探讨这样的问题是吸引我的最大因素。影片有结尾,故事没有。虽然提出了很多问题,但是影片并没有直接给出答案,只是借用Wikus母亲的一句话——Wikus走了,却把问题留给了我们……

稍后会转到本人blog

本文内容于 2010-1-6 15:46:09 被蓝狐队长编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐