扫码订阅

《十月围城》围走了我的人民币

对于孙中山,我们老家称之为“孙大炮”,意思就是说,孙先生的嘴巴比大炮还强,当然这里面难免有点调侃的味道。为何我们老家的老人能随意调侃孙中山呢?别看我们穷乡僻壤,可在我生活了18年的小镇在公元1907年 (即光绪三十三年)农历四月十一日(阳历5月22日),发生过“潮州黄岗之役”。由于这一年是农历“丁未”年,故也称“黄岗丁未革命”。这也许是历史以来黄岗镇最为牛B的事情了。

而《十月围城》讲的就是孙中山从日本回香港与各地革命领袖开会,策划起义事宜的1906年,这次重大意义的会议想必也确定了我家乡这一次“丁未革命”。也许正是因为这一点我才会有看此片的冲动。

革命不是请客吃饭,革命是要流血牺牲的!相信这道理谁都懂。然而为革命牺牲的却有不少是没有崇高革命理想或者严格来说不是真正的革命者。比如《十月围城》中的大多数为革命牺牲的草根阶层。他们当中有不懂革命道理的,也有不知道孙中山为何许人的,但他们一样在为革命作出牺牲,所以说为革命付出重大代价的永远是劳苦大众。对此我们必须向先烈表示致敬,特别是底层的革命者往往不受到观注。

《十月围城》一片就是想表现这一点,中肯地说,此片达到了这样的效果。看完电影回来又在网上看了一些对此片的评论,大多数都对此片赞誉有加,可在我小刀看来,此片只能算不属“烂片”而已。

在两个多小时的时间里,此片除了激烈的打斗和少许血腥的场面之外,没能给人留下太多的感想。用两个多小时的时间来体现革命的艰辛和残酷以及革命者和非革命者为革命牺牲确实过于亢长和沉闷。说实话的,小刀我要不是心疼这价格不菲的门票真地要打瞌睡了。

毕竟动作片看太多了,也麻木了,基本上打打杀杀都是一个模式,终究坏人是要死的。所以我现在看电影就想在片中找到一些亮点找到一些共鸣或者是隐藏在心底深处的东西。可是,这部电影没能让我有这种感觉。

个人认为此片能缩减为一个半小时可能更能扣人心弦,因为此片与《建国大业》一样,犯了同样一个错误:就是N多的明星让人眼花缭乱。看完此片我还真有点迷茫,究竟片中谁是主角?梁家辉、甄子丹还是王学圻?是或许也不是,真的搞不明白!

众多跑龙套的明星,破坏了剧情的连惯性,由于某个明星的出演而画蛇添足地增加一些不必要的剧情是此片的败笔之一,不知道为什么现在的导演那么喜欢搞这一手。呵呵,也许是我忘记了,票房是要靠明星来支撑的,俺还真的点肤浅了。

当然也不说把明星说成一无是处,比如说李宇春一出场就打破了影院里面沉闷的气氛,不知道为什么大家见到了春哥出场后竟然有了笑声,我小刀可以对天发誓,那段戏确实没有一点搞笑的意思,可是大家不止笑了,还有人叫“春哥,春哥!信春哥得永生……”。永不永生小刀我不知道,但“信春哥得笑声”倒是一点都不假,哈哈!

表演比较出彩的当属胡军和谢霆锋。胡军这一次演刺客的造型基本赶上坏人专业户“秃鹰”了,在人物性格上拿捏得相当到位。把刺客这一角色演绎得出神入化,可以说刺客也是一个狂热的爱国者,一个为了国家而不择手段完成任务的优秀军人,只是他爱的是已经腐朽的大清帝国而已,胡军把这一个可悲又可敬的人物充分地展现在我们眼前。

再说说谢霆锋演阿四那个角色,一个车夫,一个没有伟大理想和不知道革命为何物的社会底层人物。他虽然不懂武功,但在为救少爷时献出了生命,虽然他的出发点可能不是为革命,但他同样也在为革命流血牺牲。谢霆锋在细节上表演得相当到位,当看到老板为他去提亲时才发现暗恋中的女孩子竟然是跛脚那一刻表现得心满意足时,我们从他的脸上看到了中国底层人物那种容易满足的神态。

其他的演员表现就一般了,比如甄子丹,动作片是他的强项,没什么好说的。又比如巴特尔,这哥们除了身高和几个类似于灌篮动作的老本行之外,也没什么看头。再说梁家辉与王学圻这几个老戏骨也没什么突出的表现。曾志伟更不用说了,演了一个比任达华更加可有可无的角色,不知道是出于友情出来凑热闹还是其他原因,人家任达华好歹也来了一段动作镜头呀。范冰冰除了花瓶还是花瓶,小刀很想对她说,好好地做好花瓶这份很有前途的职业吧。比较搞笑的就是黎明最后出场的那个外型,这不是山寨郑伊健在《中华英雄》里面的造型吗?据我家刀嫂说,孙中山是张涵予演的,这我可没看出来……

所以从电影院出来以后我对刀嫂说,这帖子可不好写,写影评的帖子要不就片子超烂要不就片子超好,这样动起笔来才能流水行云,可这片要说好又不太好,要说烂又不太烂,真是郁闷,早知道不如去看《刺陵》或者《三枪》算了,估计比较好下笔,嘿嘿!

本文内容于 2009-12-21 9:33:26 被小郑剃刀编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐