扫码订阅

为什么是唠叨呢?因为本事对于航母不是十分在行。但有话还是要说的,你可以反对我得观点,但你不能剥夺我说话的权利。

首先,说明我是支持航母的。

看过很多航母无用和过时的帖子,本人十分的不同意。

凡事说航母过时的,都有个前提:就是“一旦发生战争”之类。他们所说的“战争”一定是指大规模的全面战争,因为美国二战后进行了无数局部战争也没见被击沉过一艘航母。二战海战打的最凶的是太平洋的美国和日本,美国一个月能生产一艘航母(记不起什么地方看到过),日本直到战败也没生产出新的航母。这也就是说,小日本就是一开始把美国的所有航母都击沉了,也只是能多苟延残喘几年罢了。一种武器,如果仅仅是因为其能被摧毁,就说他没用过时,是不是太武断了点。坦克和飞机更容易被摧毁,那么坦克飞机也没用过时了么?有人有会说坦克飞机容易生产,航母再生产很困难。但摧毁一艘航母要比摧毁1000两坦克困难吧?所以因为能摧毁航母就断定航母没用过时是很荒谬的。

其次,我想问一句:航母是用来做什么的?航母是用来进攻的,是海战用来进攻的。前苏联的航母为什么从数量和质量都远远落后于美国,那是因为前苏联的海洋战略是防御性的。前苏联的重点是陆路进攻。这也是前苏联解体而美国坐大的一个很容易被人忽略的原因。详情请参阅“红海军为什么没有采用弹射起飞?”既然航母是用来进攻的,如果你的海洋战略是防御性的,那么航母的作用就不是很明显了,而且很危险。你只考虑,美国打过来,怎么怎么样,那航母当然就没什么大用途了,可你要考虑考虑,怎么打到美国本土,不要只考虑击沉几艘美国航母,你还会觉得航母没用么?

再说,中国要成为世界大国,就要对全世界都有威慑能力,仅仅是核威慑是远远不够的,常规武器的威慑甚至要大于核威慑。不是所有国家我们都能从陆地打过去的。如果靠导弹就可以的话,美国要那么多航母做什么?美国不比我们傻。至于导弹和航母的争论,早有定论,有兴趣的可以网上搜搜。

中国没自己的航母编队,永远成不了气候。

本文内容于 2009-6-10 11:16:15 被小编N编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐