扫码订阅

团长》这部电视剧采用了大量的画外音、冗长的对白、拖沓甚至有些荒诞的情节、灰暗的画面,可以说很多地方完全不顾及观众的感受。这种很可能有损于收视率的拍摄方式,竟然能够通过制作方和投资方的认可,十分令人意外。而且这些问题也的确影响了《团长》的收视率,并招来了大量的批评。《团长》的导演康洪雷这么做可以理解是为了尊重兰晓龙的原作,保留原作的意境和风格。但是从商业角度考虑,兰晓龙的原著又不是四大名著,在《团长》播出之前没有多少人关注,制作方完全没有必有为了保留原著的意境而做出如此大的冒险,至少可以在人物造型、画面处理上进行处理。而在目前影视商业运作模式下,投资方对于影视作品的整个制作过程必然是进行全程监督的。为什么各方都能够允许或者是默许《团长》出现以上这些票房收入的毒药因素存在呢?

我个人认为,原因在于《团长》的制作方、导演、主创团队包括投资方试图将该剧的目标定位为,对整个中国抗战八年的反思,而不是追求单纯地再现某一段抗日战场的实景和收视率。

《团长》讲述的是中国远征军的故事,实际上是在讲述整个国民党抗日军队的故事。中国远征军兵力最高峰期间达到40万,而国民党抗日战争期间的兵力在300万-400万之间。远征军是精锐、是美械部队、是学生军,但仅是国民党军队中的十分之一。而绝大多数国民党抗日军队是由炮灰团这样的士兵组成的,是这些多数生活在社会最底层的士兵和精英的精锐们,从1931年开始与日军艰难地搏斗、纠缠在一起。他们缺乏除了自身生命之外的所有供给,又往往是被推到精锐的前面去消耗日军的弹药和冲击力,基本上只有三种结局:战死、投降、溃败。但是正是这些最卑贱的炮灰,延缓着日军的进攻步伐,为民族的生存争取着空间。《团长》将炮灰团作为主角,通过描写他们的生活、他们与精锐的矛盾、以至他们无法逃脱的悲惨结局,来反思抗战八年。

《团长》把目标定位的如此之高,承担的责任如此之重,就决定了它的目标是一个无法完成的任务。仅凭一部电视剧就想来反思一个国家八年的卫国战争,实在是太困难了。我们可以回顾一下中国人拍摄的关于抗日战争的影视作品,无论是大陆,还是台湾,有这样以下几类占主流地位:

一、英雄无敌型:代表作:《地雷战》、《平原游击队》、《太行上》、《烈火金刚》、《中国兄弟连》、《八百壮士》等。剧中的中国人几乎是以一顶十,多数是金刚不坏之身,让人怀疑为什么日本人能在中国横行这么长的时间;

二、窝里斗型:代表作:《历史的天空》、《沙家浜》等。抗日内容15%,内斗占80%以上。

三、诙谐搞笑型:代表作:潘长江参加演出的一切抗日影视作品。我实在是懒得发表任何评论...

四、貌似反思型:代表作:《晚钟》、《紫日》等。貌似反思战争、反思人性,表现中国人有宽大的胸怀、怜悯之心。你以为是喜羊羊原谅了灰太郎啊!让灰太郎把懒羊羊啃的只剩下一副骨头架,还让羊羊们可怜他把牙塞着了。脑子进水了!

在以上这些影视作品占据主导地位的环境下,《团长》显得十分不合时宜,再加上《团长》夸张的表现手法和独特的画面拍摄方式,很难改变人们固有的看法。所以说《团长》在进行着几乎无望的努力,是一个无法完成的任务。但是《团长》的创作团队、制作方至少在努力唤起人们对中国抗战八年的反思,在引导人们去思考这些问题。中国为什么在抗日战争中的牺牲如此之大,是靠什么力量顶住了日军的进攻?国力衰弱是唯一的原因吗?仅此一点,总抱着“请记住,我们的电视剧,是为了观众而创作的,不是为了我们自己的表达欲而创作!---《精疲力尽》创作组”这种理念的人而拍的电视剧,就永远无法达到《团长》的高度。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐